5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Panasonic LUMIX DMC-LX100 Part1

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 17:47:12.10 ID:1zQ8c6L70
フォーサーズセンサーを搭載するレンズ一体型デジタルカメラ「LUMIX DMC-LX100」
http://www.panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-kompaktkameras/dmc-lx100.html

1,280万画素のフォーサーズ(高感度MOS)センサーを採用
フォーサーズサイズのセンサーを搭載したレンズ一体型デジタルカメラは世界初
レンズは35mm判換算の焦点距離24-75mm相当のLEICA DC VARIO-SUMMILUX。明るさはF1.7-2.8

高速コントラストAF技術「空間認識AF」(DFD=Depth From Defocus)を搭載
AF時間は0.14秒
連写速度は最高11コマ/秒。最高シャッター速度は1/4,000秒で、最高1/16,000秒の電子シャッター装備

報道:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140915_666630.html

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 17:57:05.33 ID:IwWqewcx0
きたか…!!

  ( ゚д゚ ) ガタッ
  .r   ヾ
__|_| / ̄ ̄ ̄/_
  \/    /

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 18:03:44.24 ID:YYxQLS9z0
フラッシュ外付けね

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 18:08:40.62 ID:m6qj1fvw0
カクカク兵器みたいでカッケー (ただしブラックボディに限る)

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 18:13:13.34 ID:QHA1Siwt0
かっこいい
ファインダーがついてびっくり
GM1とどっちが画質いいんだろ

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 18:13:39.72 ID:CTTfTOU1O
現行4/3センサー機でこれより軽いのってGM1だけなんだな
凄いわ

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 18:18:39.54 ID:ATUe5xSX0


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 18:37:31.17 ID:XZyolSg90
LUMIXのロゴがダサい

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 18:39:30.27 ID:qXwJZZaU0
パナソニック LX100の価格は845ユーロで、 固定式レンズコンパクト機の中で最高のレンズ?

43 Rumorsが、パナソニックのフォーサーズコンパクト機 LX100の価格は845ユーロで、固定式レンズ採用コンパクト機の中で最高レンズを搭載していると噂しています。

まもなく発表されるGM5の情報(噂)とは逆で、LX100に対しては興奮させてくる数多くの情報(噂)が提供されるのである
LX100は、現在市場に出回っている固定式レンズ採用コンパクト機の中で最高のコンパクト機に仕上がっているようなのだ
1600万画素フォーサーズセンサーを搭載しているで、いとも簡単に1インチセンサーを搭載しているサイバーショット RX100 III を蹴散らしてしまうのだ
24-75mm F1.7-2.8は優れたレンズで、高品質の4K動画も撮影可能である
…が、それだけの事はありこのカメラは安価ではない
情報源によるとLX100の価格は、845ユーロだそうだ
RX100 IIIよりも約50ユーロ高価なのである
ボディサイズはRX100 IIIよりも少し大きいが、ポケットサイズと言える大きさを保っている
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/panasonic/2014/0912_03.html


> いとも簡単に1インチセンサーを搭載しているサイバーショット RX100 III を蹴散らしてしまうのだ
> いとも簡単に1インチセンサーを搭載しているサイバーショット RX100 III を蹴散らしてしまうのだ
> いとも簡単に1インチセンサーを搭載しているサイバーショット RX100 III を蹴散らしてしまうのだ

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 18:42:45.18 ID:YS2vaibq0
>>8
浜崎あゆみのなんと罪深い事よ…

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 18:51:48.33 ID:S5gji7wR0
>>3
極小4Kカメラとするとその方がええ。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 18:57:25.19 ID:GVzVijj80
どうしてチルト液晶にしなかったのか謎
EVFの接眼部が出っ張っているんだし、チルトで厚くなっても外寸は変わらない
鼻の脂付きやすくはなるけど、EVF多用する人向けにアイカップ用意すればいいのに

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 19:00:18.63 ID:JUy9emXE0
ここにも○○ーの工作員来るの?

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 19:38:31.02 ID:joMeZk7m0
動画目的のやつは根本的に毛色が違うから早めのスレ立てはいいと思うよ

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 19:45:52.48 ID:3KSkIQMs0
レンス部分のスライドスイッチなんとかして欲しかった
勝手に切り替わってることが何度も

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 19:59:59.97 ID:t3W74se40
いいデザインだなと思ったが、レンズが伸びた姿はちょっと萎えるね、でも欲しい

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 20:01:33.88 ID:BSYABknU0
>>15
アナログスイッチ誤作動あるから困るよね
まだまだああいうアナログ的なギミックが亀爺に受けるからしゃーないね

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 20:18:26.75 ID:me6bZUn50
これのライカOEMも出るのね
それでライカがm4/3参入かという話が出てたん

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 20:28:29.25 ID:6bawoPfHi
http://camerasize.com/compact/#491.397,569,332,ha,f
貼っておきますね

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 20:38:48.47 ID:hZTLY2ON0
マイク入力なし?

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 20:46:42.22 ID:fl1Ukyqm0
自分の場合LX100でほぼ全て賄えるんじゃないかと思う。間違いなく買うだろう。これまでカメラ関連に費やした金額を考え軽く鬱になる

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 20:51:45.19 ID:YS2vaibq0
>>21
オレもそう思う。
これ買っちゃうと、GX7+12-40/2.8の出番がゼロになりそう…。
でも軽いし小さいし持ち出し易そうでグラグラきてるわ。
パナはパンドラの函をあけちゃったんじゃないかと、割と本気でそう思う。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 20:58:38.25 ID:5lY7EdAI0
並べてみるとなあ。物としてのパッケージ感、完成度がRX100とは雲泥の差だな
それでもLUMIXのロゴを外してPanasonic名義で7万以下なら買ってたな

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 21:03:13.39 ID:fl1Ukyqm0
ちょっと前なら考えられない“ぼくのかんがえたさいきょうのカメラ”が実際に販売されるんだから技術の進歩、メーカーの努力ってスゲーわ

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 21:07:20.29 ID:exZ2znZz0
http://www.youtube.com/watch?v=5JmK5sCcqlo

このお手軽さ、気軽さ、小ささで、
出てくる画は、ミラーレス+大口径高級レンズ!

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 21:09:42.05 ID:GAzEAoD20
>>23
m3はチルトに沈胴であの小ささだから完成度はあちらが上でしょ

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 21:12:40.18 ID:me6bZUn50
4/3フォーマットはコンデジにしたら輝くとずっと思っていたんだ
パナはm4/3は動画用システムカメラに振ればいい
スチルはLX100路線で行けるとこまで続けたらいい

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 21:16:41.91 ID:IwWqewcx0
>>25
ホント、ヤバイ
マジで後先考えずに買っちゃいそうだわ
欲しい物が全部載ってる感じなんだよなぁ

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 21:17:36.67 ID:wtri+5Ng0
テレコンつく?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 21:19:34.77 ID:6q13O2U10
しかしネオ一眼でどこ盗撮してんだという感じのレンズの伸び方だなw
たかが100mmなのにwww

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 21:29:39.11 ID:Hd/z6yCA0
>>26
しかしこちらはセンサーで勝利

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 21:31:52.08 ID:5lY7EdAI0
>>26
普通に読めば、そういう意味で書いてるって分からんのか?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 21:36:06.96 ID:btr3ZLuT0
845ドルかと思ったら845ユーロて

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 21:40:23.75 ID:6q13O2U10
>>32
いや全然
LX100を褒めてるのかと思った

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 21:42:40.15 ID:dQ6xsIyJ0
>>30
http://www.ephotozine.com/articles/panasonic-lumix-fz1000-hands-on-review-25658/images/1000-Panasonic-Lumix-FZ1000-4_1403005692.jpg
http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2014/06/gservo-1190227-20140604-680x453.jpg
http://img01.quesabesde.com/media/img/noti/0072/panasonic_fz1000_analisis_4.jpg

ネオ一眼っていうのは、こういうのだろ。
これを考えたら屁でもない。可愛いもんだ。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 21:44:11.84 ID:hZTLY2ON0
モニタにホコリがついてるのかと思って拭いちゃったわ

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 21:45:50.60 ID:YS2vaibq0
しかし、ゴキブリってのは本当に何処にでも湧き出てくるんだなぁ。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 21:52:00.80 ID:6q13O2U10
>>35
絶対的な大きさが違うだけで伸び率がほぼ同じなんだよね
24-75mmでこれは驚きだが買うしかねぇスペックなんだよなぁ・・・

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 21:59:44.11 ID:nhv5jCQn0
>>21
俺も今までのカメラに費やした金と時間が勿体ないわw

ただ、望遠だけはほしいから、もうひとつのカメラを検討中

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 22:00:25.57 ID:nhv5jCQn0
日本でいつ頃売るのかなあ

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 22:00:51.29 ID:b1UUTxtW0
本当は16M分のピクセルがあるのに
マルチアスペクトのために4Mピクセルを使わない
というのが性格的に許せない

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 22:02:26.82 ID:GENhf5Wx0
俺も41の性格がどうしても許せない

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 22:04:22.25 ID:nhv5jCQn0
LX100はもう決定。
あとは画質がそこそこいい望遠コンデジがあればと思うのだが、RX10はややでかいし、スタイラス1は画質が不満だし。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 22:06:06.41 ID:FVNig0xQ0
>>41
レンズは丸いけど取得画像は切りぬかれた四角。他は捨ててる。
「レンズもったいない。許せない。」・・・と思う人?

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 22:09:33.00 ID:b1UUTxtW0
だったらシングルアスペクトにして長くなった部分にピクセル分けて欲しいよ

マルチアスペクト、便利というか使ってる?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 22:12:49.42 ID:aBsUYMXM0
パナからオリのカメラに変えたけど、同じ画角でもマルチアスペクトじゃないから撮影できる範囲狭くなって不満だわ

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 22:13:56.05 ID:GENhf5Wx0
なー。そう思うよなー

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 22:15:15.44 ID:YYOJfJsN0
FZ1000と比べたらどうなの??

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 22:18:42.32 ID:QLvWG2Tr0
マルチアスペクトは好きで使ってるけど
今度のはGH2のようなひと回り大きいセンサーじゃないからなあ
そこが唯一の不満

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 22:19:49.44 ID:yGENsSWl0
これってマニュアルで出来るの?

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 22:31:22.34 ID:zdAhC0ur0
HC-X1000も出してソニーを潰す気だ

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 22:40:41.52 ID:837Qysbx0
>>45
> マルチアスペクト、便利というか使ってる?
LX7ユーザーだけど、
被写体や写真の利用目的によって割とアスペクトレシオ切り替えてるよ

45の欲求も判るし、同じように思う時もあるけれど
シングルアスペクトのカメラ使ってて、マルチアスペクトだったらと思った時が
あってLX7を買った人間だから、LX7やLX100のやり方に特に不満はない
人それぞれって事なんじゃない?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 22:57:32.06 ID:/HJbTUaw0
マッタリ進むスレであった

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 22:58:37.26 ID:6q13O2U10
原住民がなにも言わないならそれでいいがシリーズスレから移動してこない人多いなw

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 23:01:15.41 ID:uZiZAOIsO
LX100はタッチスクリーンじゃないのか…
デジカメinfoに騙されたわ

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 23:04:51.21 ID:VkK5kFMu0
4Kデジカメはソニーが終始リードするかと思ってたが今や完全にパナソニックの独擅場だな
最近パナソニックとインテルが提携したけどヴィーナスエンジンもインテルの技術が使われるようになるのだろうか

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 23:04:58.57 ID:S5gji7wR0
>>22
GH1も結構なパンドラの箱だったと思うな。
パナはシステムに近いところにいる巨大企業なのに、
カメラ分野ではフォロワーのせいか攻めるよね。
つか無茶ブリし過ぎだろw

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/16(火) 23:38:42.90 ID:N6F+/cCX0
2でチルト液晶になるだろうからそしたら買うわ

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 00:02:07.54 ID:r2Q6AgMF0
>>50
マニュアルって?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 00:53:28.50 ID:Auj+qO210
9/15-11/30期間中予約した方へレンズキャッププレゼント、と英国サイトに書いてあるね

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 03:10:04.31 ID:kLzrrR5n0
4:3なら全部、3:2や16:9なら上下切れ、1:1なら左右切れ
であれば分かる。うん。
なぜ四隅まで使わないの勿体無い

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 04:16:16.82 ID:6ZAbquif0
レンズでかくしたくなかったんだろ
E-M5+12-40持ちだが、これとくらべてどの程度の性能や画質になるのか気になるところ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 05:48:35.35 ID:5q6/QHMc0
>61
それだと、アスペクト比によって画角が変わってしまう。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 06:22:35.07 ID:/GDA/i6K0
>>55
タッチスクリーンじゃないの?まぢで?
タッチスクリーンに慣れてるから凄い違和感あるんだよなぁ。
無意識に触ってしまう。
それは残念だなぁ。結構な減点だなぁ。
買うけどねぇ。そーか。悔やまれるな。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 06:35:45.07 ID:vVqe+oVw0
真のマルチアスペクトを理解してないやつが多すぎて辟易するわ

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 06:41:32.59 ID:kLzrrR5n0
マルチアスペルガーとか良いから
画素は有る分使えて欲しいわ

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 07:39:20.34 ID:TO0lZ2kl0
>>55
チルト、タッチも無いとは…
これは次期機種買えということか

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 09:16:57.03 ID:MSeWIQD80
これ値段いくらになるんだろ?
10万切る価格なら12-35mm買うよりこれ買った方が良さそうだね。
4kのクロップ率はGH4と一緒になるのかな?
実質32mmくらい?

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 09:22:39.43 ID:pciUVpGD0
動画
http://www.youtube.com/watch?v=fJiJfGY_tLA

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 09:28:44.10 ID:FCXA557M0
>>68
広角26mm

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 09:40:51.65 ID:kLzrrR5n0
広角から使いたいんでLX100だな
FZ1000とワイコン、とか買わなくて良かった

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 10:18:25.08 ID:TMsS4vWH0
軍幹部が格好いいのはライカにOEMするからなのか

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 10:27:58.65 ID:pciUVpGD0
>>69
誤爆

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 10:34:53.20 ID:mpCtajWy0
RX100は何だかんだ言って、画素ピッチが狭くてすぐにノイズまみれ
の機種だからこっちに乗り換えるか....

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 10:38:17.71 ID:MSeWIQD80
>>70
何でGH4よりクロップされないの?
GH4もそのくらいだったら良かったのに

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 11:00:37.30 ID:6ZAbquif0
イメージサークルがm43より小さいからだよ

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 11:00:43.41 ID:9IYXLBQy0
>>75
http://4.static.img-dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100/images/multiaspect/neutral.png?v=2953.jpg

マルチアスペクトのお陰でしょ。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 11:29:28.35 ID:FCXA557M0
センサーの画素が少ないのと、マルチアスペクトのおかげ
有効1200万画素から16:9の800万画素のクロップなら画角の損失も少なくすむ
そして画素が少ないお陰でセルサイズは大きい
4Kの場合に限るけど、GH4よりセンサーの有効面積が広い

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 11:42:58.14 ID:Cz84vmwm0
>>77
これだと、実質サイズは1インチと変わらないんじゃないの

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 11:52:02.58 ID:8hCiRrGh0
>>79
有効センサー面積

RX100M3・・・116mm2
LX100・・・・・・185mm2

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 11:55:47.37 ID:4Cp1C38q0
>>80
しかも画素数が全然違うから
画素ピッチがめちゃ有利

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 11:56:27.32 ID:Cz84vmwm0
>>80
マルチアスペでクリップした後はどうなるの?

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 12:10:08.61 ID:7Py2nTHZ0
>>82
>>80はクロップ後の有効サイズ
元のフォーサーズセンサーの面積は、224.9mm2

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 12:15:35.32 ID:MSeWIQD80
>>77
何でGH4にはマルチアスペクトを搭載しなかったの?

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 12:17:34.85 ID:goCsoKbg0
>>32
いつものああいえばこう言うGKか

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 12:23:41.09 ID:WdoGYY7L0
>>84
マルチアスペクトの方が良かったかもね。
だけど、どっちを選んでも賛否両論あるから難しいんでしょ。
まあ、GH4はいくらでもレンズ交換できるんだから、レンズ替えればいいじゃん。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 12:29:05.54 ID:MSeWIQD80
>>86
両論って否定的な意見なんてあったっけ?
GH2の頃もマルチアスペクトは絶賛されてたし
逆にGH3でなくなって叩かれたことならあったけど
マルチアスペクトじゃない方がいい利点なんてあるの?
欠点ばっかじゃん

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 12:30:49.76 ID:MSeWIQD80
GH4は変えればいいというけど、12mmからのレンズばっかだし
9-12mmのような広角専門レンズは高いだけでなく使い勝手が悪い
広角専門になっちゃうから
望遠もカバーするLX100のような画角のがいい

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 12:30:57.93 ID:hx62eA0X0
Gシリーズでマルチアスペクトを実現するにはフォーサーズより一回り大きなセンサーが必要だけど、
手頃なものがなかったんだろうね。APS-Cを使うのも馬鹿らしいし。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 12:33:02.00 ID:MSeWIQD80
>>89
GH2の頃はあったじゃん

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 12:34:26.74 ID:MSeWIQD80
でもどうせなら暗いレンズでもいいから、24-300mmをカバーする一体型も作ったら面白かったかもね。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 12:35:18.24 ID:hx62eA0X0
今自社製造してるのはピッタリサイズだから無理よん。
復活して欲しいのはやまやまだけど。。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 12:37:06.52 ID:xaK9P3BKi
ライカ版は黒だけ?
LF1のクローンはかなり洒落てたが

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 12:39:38.10 ID:MSeWIQD80
>>92
今後も4kをクロップでやるならマルチアスペクトは必須だよね
32mmでは狭過ぎ
14-140mmだと37mmになってしまうし
でもこれ望遠いらない人はGH4を完全に食ってるよね…

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 12:47:15.61 ID:Cz84vmwm0
>>94
やはり風景で4K撮りたいんで、LX100だね
まあ、静止画はオマケでいいかと

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 12:49:37.74 ID:wfvcTd7W0
こいつはもう…完全にRX100を駆逐するためのパナのウェポンだな。
価格はm3と大差なしな上に、スペック・デザインともにあらゆる点でRXを凌駕してる。
FZの投入でRX10を殺ったあとは、こいつでハイエンドコンデジ界を席巻か。
RX100以降2年に渡って続いた1インチコンデジの歴史に終止符が打たれる時が来たようだ。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 12:51:00.16 ID:Mkekm8S60
ストロボ外付けだったんだんな、今更だけど。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 12:51:08.29 ID:hx62eA0X0
>>94
今後他社も4Kコンパクトを出してくるだろうから
他社に食われるより自社で食い合う方を取ったのかもね。
あーD-Lux欲しい

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 12:51:33.20 ID:Cz84vmwm0
>>96
でもなー画素数不足がなあ。16MPなら良かったのに
DELLの5000x3000液晶とかだと壁紙にも足りない

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 12:51:52.96 ID:hx62eA0X0
>>96
オリムポスもにたようなのだしてくるんじゃない?

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 12:53:32.75 ID:MSeWIQD80
>>96
価格はいくらなの?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 12:55:02.54 ID:MSeWIQD80
>>99
でも4kにはこの画素のがいい
静止画を撮るカメラじゃないし

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 13:06:15.08 ID:ZnuJVp+Ii
GH2みたいにひと回り大きい素子じゃないマルチアスペクトって意味あるの?
4/3でもトリミングしてるってことでしょ?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 13:09:00.49 ID:Cz84vmwm0
>>102
まあそうなんだけどしょうがないし一長一短なんだけど
16MP読み取りで4K出力なら、ぼくのかんがえたさいつよだった

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 13:48:25.98 ID:ng82JpHN0
>>104
レンズ大きくなる。重くなる。価格も高くなる。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 13:49:26.73 ID:FmmLMMjR0
マルチアスペクトなのはいいなー
ストロボ外付けもいいなー
液晶、動かないのもいいなー
デザインもX100を小さくしたようなLX100っておもしろそー
ステップズームなら購入候補だわー

EVFの画像の周囲に灰色のフチが付けられるかなぁ、
あれも気が利いていていいんだわー

以上、個人的な思い入れでした。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 13:53:21.65 ID:yIbFp9Oc0
細かいところではもう少し頑張って欲しかったと思うところがあるが、それでも他社ではこんな良いカメラ作れないと思うな。
パナは頑張った。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 15:07:22.37 ID:upm/gFYs0
ライカ版と全く同じなのかと思いきや、ライカ版の公式スペック表見る限り4kに24fpsがないな

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 15:55:06.40 ID:3LONDKAq0
欲しい機能満載だけど、なんというか所有欲を掻き立てられんね
LUMIXのロゴがねえ。なんかシャンパンゴールドとかピンクとか浜崎あゆみってイメージなんだなあ
他のメーカーのように差別化してほしいね。なんとかシリーズみたいにさあ
PanasonicPENみたいな?日本発売に向けてやってほしいねえ…やってくれんかなか
そしたら買うんだけど

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 16:15:57.06 ID:hHdUqmCm0

オリの糞真似なんかいらね。
十分購買意欲そそられてるわ。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 16:47:39.98 ID:Aayx9hSl0
マルアスの件みてたらGH2が欲しくなってきたぞ

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 17:10:10.30 ID:TO0lZ2kl0
>>106
チルト無しは痛いぞ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 17:24:30.83 ID:OzlVo4th0
>>109
つライカ版

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 17:40:20.62 ID:TO0lZ2kl0
>>113
ライカ版も黒だけなんかな?

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 18:00:59.75 ID:nyXNxXqo0
>>108
パナもライカも4kの時、NTSCでは30fps。PALだと25bpsらしい

LX100の正式なテクニカルデータって出たのかな。
ISOは、D-LUXのテクニカルデータ見るとが80からになっているが、
LX100は、200からみたいだけど、どうなんだろ。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 18:23:48.86 ID:6ZAbquif0
拡張でISO100まででしょ
どっかに載ってたよ

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 18:42:14.88 ID:aVUiEXQW0
まるで4Kの為に設計したかのようなカメラだな

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 19:08:38.21 ID:1KCsxwvi0
NDフィルターが着いてるのか気になる
上面にあるフィルターボタンがそれだといいんだけど

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 19:22:23.66 ID:8q2TRrEV0
>>115
英Panasonicのwebサイトに掲載されてる仕様ページのurl
ttp://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-digital-cameras---point-and-shoot/compact-cameras/dmc-lx100.specs.html

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 19:25:23.85 ID:VzZDHhO90
http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100/3
> (unfortunately the LX100 lacks an ND filter)
確定かどうかはわからん

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 19:26:41.32 ID:8q2TRrEV0
>>118
NDフィルターは内蔵してないみたいだよ
フィルターボタンは、クロスプロセスだとか
ダイナミックモノクロームだとかのソフトウェア
フィルターを呼び出すボタンみたいだ

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 20:05:49.10 ID:1KCsxwvi0
>>121
まじかー
そこは引き継いで欲しかったなー

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 20:10:53.57 ID:uKbMYBW60
謎としかいえないチルト液晶非搭載だが、自社のM4/3への配慮だったりして
GX7後継機にはタッチパネルのチルト液晶が採用されると

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 20:13:47.83 ID:k802+aIG0
高感度性能もなかなか良いね

ISO1600
http://pliki.optyczne.pl/panasonic_lx100/P1010017.JPG

ISO3200
http://pliki.optyczne.pl/panasonic_lx100/P1010018.JPG

ISO6400
http://pliki.optyczne.pl/panasonic_lx100/P1010019.JPG

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 20:26:15.72 ID:8q2TRrEV0
>>122
フィルターボタンの機能の根拠は下の動画の8分20秒あたりから
ttps://www.youtube.com/watch?v=_XqrU-i1LMc

NDフィルターを内蔵していない根拠は>>119で上げたページに
NDフィルターについての記載が無いことと、DPREVIEWの記事から
そうなんじゃないかと。

あと、上の動画の9分辺りをみると、パナソのアプリを入れたら
スマフォから遠隔操作できるみたいだよ

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 20:29:55.39 ID:TO0lZ2kl0
>>123
既にGX7はチルトやんか

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 20:30:57.15 ID:2vxirUke0
>>124
ピント合ってるところが真っ黒と白なんで善し悪しがさっぱりわからんwww

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 20:33:44.03 ID:1KCsxwvi0
>>125
ザンネンだ
でもトータルではかなり良いよな
絞りリングや露出、SSダイヤルとメカ好きにはたまらん

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 20:45:30.16 ID:nyXNxXqo0
>>123
多分400gを超えたくなかったんじゃないかな。
今回は、けっこう詰め込んだからねぇ。
純正のレンズキャップは、軽さ優先でビニール製かもしれない。w

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 20:47:06.97 ID:8q2TRrEV0
>>128
絞りとシャッター速度、露出補正が独立したダイアルなのは嬉しいよね
あとFNボタンが3つあるとかも嬉しい

贅沢を言えば、草花を横から撮る時にEVFか背面ディスプレイがチルト
できたら良かったんだけど、これはチルトできる外付けEVFを付けるか
今までどおり這いつくばって撮るしかなさそう

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 20:57:56.96 ID:IeHa5LT50
富士のX30買おうかと思ってたけど、どう考えてもこっちの方がいいな。
てか、これこそ富士が出すべきカメラだろ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 21:01:23.97 ID:FCXA557M0
まだ日本での発表がないけど、まさか国内での販売はなしなのか

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 21:21:04.94 ID:AotmK5wA0
>>131
値段が相当違うと思うよ....

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 21:30:07.38 ID:dTT0NBVL0
LX100はライカへのOEM供給版の価格からすると7万後半から9万前半くらいか

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 21:30:07.45 ID:sTUxq9rL0
フジもなかなかのボッタクリでは?(笑)

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 21:35:14.59 ID:+IgmdOeh0
「現地での価格は849ユーロ、現地の消費税とかいろいろ考えると、日本円では10万円前後(編集部予想)となる。これは安い! 買いだ!!」(みやの)
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/258/258011/

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 21:38:12.46 ID:dTT0NBVL0
10万超えるようなら意外とライカのプライスが安い
でもライカぼったくりプライスには変わらんけどw

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 21:48:45.66 ID:XYKrrjj+0
>>130
スマフォ使え

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 21:51:19.75 ID:3jBFcPK60
すげーカメラ出たよこれ

これ買うっきゃないよこれ

パナやる気出してきたよこれ

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 22:37:05.19 ID:UdcaaRd80
>>136
やっぱりレンズのリングはズーム操作もできるのか。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 22:37:28.40 ID:xZP/FdaV0
12万画素/185mm^2
36万画素/864mm^2
1画素あたり、D800Eの半分くらいかな

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 22:45:30.58 ID:AA30+uM20
>>141
おまい ばか って言われるだろ。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 22:56:35.19 ID:Cz84vmwm0
>>142
分母分子が逆だとは思うけど
言いたいことは分かるぞ

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 23:03:43.79 ID:CBzEqzqm0
グリップつけるとライカモデルも悪くないな…

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 23:22:47.93 ID:ba/90jIB0
機能もいいけど「よくがんばったな」って言って買ってあげたくなる感じの出来だ
実機出てこないとまだわからんけど

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 23:25:13.04 ID:dTT0NBVL0
これまでのパナ特有の中途半端感が払拭さてているのはいい
後はアフターケアを改善したらいい

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 23:32:48.29 ID:3jBFcPK60
アフターバーナーかと思った

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 23:42:04.90 ID:+SzmMaRA0
タッチパネルじゃないのが残念
タッチフォーカスが使えないってことだからね
4Kでのフォーカスはダメだと予想できるからこそ残念

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/17(水) 23:51:37.36 ID:f00EuE6F0
GX1+PZ14-42mmが産廃になる日が来るとは

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 00:18:31.44 ID:+HH8iGlh0
>>148
たぶんFZ1000みたいにスマホWi-Fi接続でタッチパネル操作できる

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 00:42:27.55 ID:ZXVDZn0C0
そのタッチとこのタッチは別だろ

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 01:34:46.00 ID:XuID0/sN0
LC1で10年戦ってきたがついに乗り換えるときが来たか

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 02:09:39.27 ID:qnnaPacv0
ライカ版は11月か
http://s.news.mynavi.jp/news/2014/09/17/243/index.html

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 03:13:33.49 ID:EO3wlm150
SSにタイムはあるけどバルブは無いのかな?
花火撮るのにバルブ欲すぃ・・・

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 07:45:44.23 ID:qTuECo3h0
デジカメって発売当初女に凄い便利だって人気有ったよな それに付随して来るオタクは嫌ってたけど
http://kuriid.blog.jp/archives/1009473360.html

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 08:10:18.96 ID:inGcp/520
でもレンズ一体型でやる意味は分からんなぁ
せっかくのいいレンズが一代で終わってしまうじゃん
そういうのをマイクロフォーサーズで出した方がカメラが変わっても使えるだろ?
一体型は使い捨てになるから無駄だと思うんだよな

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 08:10:52.91 ID:/ioclqxo0
>>153
黒だけっぽいなあ
残念

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 08:18:28.95 ID:j6ho9XMMi
>>156
交換式をよく知らないふりしたネガキャンかよw
一体型設計だからこのサイズに収まってるんだよ
似たようなf2.8通しレンズが売ってるんだからGM5にでも付けとけや

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 08:24:07.67 ID:inGcp/520
>>158
それは設計の問題だろ? 
別にこのカメラを交換型にもできたはず
同じサイズで 
ただ従来のレンズが合わないってだけじゃない?
そんなら最初からちゃんと設計しとけって話じゃん
このカメラはマルチアスペクトらしが、マイクロフォーサーズのレンズが使えるカメラでも欲しい

電動ズームもこんな明るいレンズはないし

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 08:26:19.17 ID:inGcp/520
無駄にラインナップ増やすよりはマイクロフォーサーズのレンズやカメラを頑張って欲しいと思うけどねぇ

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 08:28:59.21 ID:Swi1zPMD0
>>159
センサー領域が狭くクロップだから、ケラレが出ても良いなら作れるだろ
ケラレが出る設計のレンズは斬新だな

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 08:33:07.43 ID:j6ho9XMMi
>>159
俺はマウントにくっつけるレンズが、この大口径スペックでここまで小さくできるとは思わない
まあ頑張ってメーカーに要望出してくれや

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 08:34:46.06 ID:ths9sI5/0
確かにケラレ前提レンズだなwww
斬新というかなんと言うか

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 08:35:24.85 ID:inGcp/520
>>162
ペンタとかは交換式でもっと小型の出してるじゃん
できないことはないが、また別マウントになっちまうってことなんだよな
ニコワンにしても別マウントだしな。
フォーサーズもマイクロフォーサーズに分かれてフォーサーズは消滅した
マイクロフォーサーズも消滅して更に小型マウントに移行なんてのもあるのかな

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 08:42:27.45 ID:j6ho9XMMi
>>164
ペンタックスは見たことないけど、m4/3同等かかそれ以上のセンサーサイズのカメラ用に
その小型大口径レンズを作る技術あるならすごいメーカーだな
一度見てみるわ

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 08:43:33.56 ID:ths9sI5/0
よく分かんないけど、マウントとセンサーが思いっきり浅い、
というマウント規格ならコンパクトになるんじゃね

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 08:52:16.14 ID:j6ho9XMMi
>>166
規格に沿って発売されてるレンズ群をすべて装着するって前提でマウント剛性を考えないとダメなんだぜ

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 09:07:29.26 ID:ISjGNv8ui
>>164
Qマウントのセンサーサイズ知ってる?
流石に4/3センサーは乗らないだろう。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 09:32:43.51 ID:Pf+LopIR0
>>164
なんかお前「携帯電話のレンズはこんなに小さいのに明るい!凄い!」とか言ってそうだな

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 09:37:45.56 ID:792alrRO0
ライカ版が11月ということだと、LX100の日本発売も案外早いのかも。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 09:40:32.33 ID:pyV2yhBu0
価格差5万くらいならライカの方買うかな

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 09:40:37.02 ID:uUBQzKE70
>>152
ホンマかいな
他に浮気しとるだろw

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 10:41:11.45 ID:tJdn4dlpO
パナはGMって超小型を出しちゃったせいでしかもパナにしては好調だったからレンズも小型のを用意するハメになった
規格は1つだけど実質2マウント
しかしパナカメラ事業全体を見れば業績は不振という厄介な状態
そんなこんなで新しい客が居そうな大センサーコンデジ市場になりふり構わず4/3機センサーを投入って感じだろ

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 12:04:48.26 ID:74SsgQJX0
これ made in china だろ
ということはライカ版もそうだろう
中国製のライカってなんか笑える

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 12:21:06.99 ID:xiwHJkhb0
これ欲しい。
だけど、バッテリー持ちが心配。220枚なんて1.5hrあれば使い切ってしまう。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 13:44:44.11 ID:2N2YhdyT0
動画も撮影可能時間短そうだなぁ。オーバーヒートも心配だ
そろそろデジカメにも冷却ファンや拡張バッテリーを付けるという選択肢がほしいな

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 13:59:25.17 ID:O4xcu25p0
写りはGM1の標準レンズよりいいのかな?
なら買う

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 15:54:14.18 ID:j2I017Rai
>>177
標準ズームより良いでしょ

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 15:58:43.96 ID:hHwq0/0I0
しかし、良い単焦点よりは落ちるだろうなあ
SUMILUXとか

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 17:01:01.93 ID:/ioclqxo0
>>179
そりゃそうだ

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 17:17:52.37 ID:VAk3ieKe0
youtubeのサンプル見ると、確かに綺麗なんだけど、AX100とかと比べるとなんか解像感が足りなくみえる。
これはyoutubeでの再圧縮のせいなんかどうかわからんけど、本気で採りたいならAX100とかGH4で
コンパクトを何より優先するならLX100。
ズームとかも必要で、ちょうど中間ぐらいでという場合にはFZという棲み分けになるのかなあ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 18:39:26.55 ID:Rg/fRWDC0
タッチシャッター、タッチフォーカスってホントにないの?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 18:58:54.02 ID:BD/mpQ940
>>182
タッチパネルじゃないからね
液晶にタッチしても無反応だから

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 19:17:54.43 ID:OtpiKmkB0
ヨドバシでライカの予約受付してるけど167400円て書いてある…

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 19:20:16.44 ID:rlEP72K50
>>184
思ってたより高いなぁ。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 19:26:17.64 ID:/ioclqxo0
>>184
倍くらいするやん

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 19:27:39.02 ID:eRdwhV2Y0
>>165
それ以上はやめてさしあげろ
泣いてるペンタユーザーもいるんですよ!

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 19:33:39.43 ID:L34beTL90
結局GM1のキットレンズしか使ってない身としてはこれにする
問題はライカ版に惹かれてしまったこと
中身同じで数万円違うのか…

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 19:48:28.58 ID:HNQscOXP0
>>188
LUMIXのロゴの上から、ライカのシールを貼るといい
レンズにはライカって書いてあるし

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 19:48:32.95 ID:/ioclqxo0
LF1がライカになるとこんなにカッコ良くなるんだもんな
http://i.imgur.com/DjUa1NL.jpg
あと来月出る単焦点コンデジもクソカッコいい
http://i.imgur.com/h2Qr9GN.jpg

LX100ライカ版もこれらのような色で出して欲しかった

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 19:51:35.42 ID:XuID0/sN0
>>184
LC1買ったときそれぐらいだったな…
10回払いで買ったさ…

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 19:52:57.42 ID:LY1K05Wp0
>>174
日本製っぽい

http://digicame-info.com/2014/09/d-luxtyp109.html
カスタマー: Leica Camera AG
機器: デジタルカメラ
ブランド名・モデル名: Leica D-LUX(Typ 109)
製造: 日本
登録日: 2014年9月3日

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 20:25:45.52 ID:aSWQr0vv0
ライカの値段にLX100の費用も上乗せしてくれてると考えるんだ
LX100の開発費を分担してくれるカメラがあるなんてありがたいこっちゃ

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 20:32:07.90 ID:mSwlJF+w0
てかレンズに「ライカ」ロゴ乗せるために払ってるライセンス料は俺らの懐から出てるんやで
あんなのもういらんのに

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 20:53:10.96 ID:rlEP72K50
ライカ版って、例えばLX100がファームアップしたら同じ様にファームウェアアップデートしてくれるのかね?
今まではどうだったんだろう?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 21:08:16.97 ID:oWCQVvJA0
中身が同じで数万円の開きがあるのなら
ブランド品をありがたがってるバカ女と変わらんな

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 21:23:37.66 ID:pyV2yhBu0
ライカデザインに金を払ってるって考えれば高くはないよ
やっぱりルミックスよりカッコいいもん

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 21:45:20.31 ID:Ka9tDPlm0
ライカ版格好良いんだけど修理がライカ持ち込みなのがなぁ。

Leica M持ってる人が修理期間中写真撮れないからα7買ったみたいな話を見た気がする。それくらいの感覚じゃないとライカなんて付き合ってられんのかもしれん。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 22:45:16.84 ID:Rg/fRWDC0
>>183
タッチパネルじゃない、のソースはどのあたり?
ここにはタッチパネルと書いてるんだけど
http://digicame-info.com/2014/09/dmc-lx100.html

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 23:19:10.50 ID:HBEzGz6e0
>>199
183じゃないけど
199が挙げたデジカメinfoがソース元と示しているDPREVIEWのページでは
ttp://www.dpreview.com/articles/7481339696/panasonic-reveals-lumix-dmc-lx100-with-four-thirds-sensor
スペック表のタッチスクリーンの記載が”No”になっているし
同DPREVIEWのLX100レビューベージに
ttp://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100
次の一文が追記されているよ
>The original version of this article stated that the LX100 has a touchscreen, which is not the case. We are very sorry for any confusion caused.

つまり、デジカメinfoの「92万ドットのチルト可能なタッチパネル式の」という記載は
チルトだけでなくタッチパネルに関しても、DPREVIEWの誤報が元になった信頼性の低い
情報だと言える

さらに他にHands-Onのレビューページには
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx100/panasonic-lx100A.HTM
>a standard three-inch VGA panel with no touch screen
と記載されている

そして、PanasonicUKのサイトの仕様ページにはタッチスクリーンに関する記載がない

だから、俺もLX100はタッチパネルは搭載されていなんだと思うよ

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 23:27:30.88 ID:m19WGhcX0
>>199
それ記載ミスな

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 23:40:12.75 ID:thPoHQVo0
シルバーもなかなか良いな。
http://cnet3.cbsistatic.com/hub/i/r/2014/09/12/fd61975e-98db-4371-80fd-92e207791b91/resize/770x578/64014f1e8042ba4b204e89494daf0b87/panasonic-lx100-10.jpg
http://www.tipandtrick.net/wp-content/uploads/2014/09/vs09-15_1528s_1_verge_super_wide.jpg
http://3zgehi1uaxi23dphbrgqa50r6z.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/09/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Panasonic-LX100-first-impressions-product-images-4-of-6ISO-4001-100-sec-at-f-4.5.jpg
http://icdn7.digitaltrends.com/image/panasonic_lx100-7-1500x1000.jpg

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 23:42:20.30 ID:5zs3LUqQ0
この機種のターゲット的にタッチパネルなんて不要でしょ
なんでそんなに騒いでるのかよくわからん
(まあ同様に不要と思う4K動画が載ってるから期待するのかもしれんが)

この機種ほぼ理想的だけど名称だけが解せない。
なんでRX100のまねっこみたいな採番するのよと

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 23:44:42.81 ID:gjBxBMSG0
外人のデカイ手で持たれるとすごくコンパクトに見える

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 23:45:21.44 ID:O0iISSKz0
>>203
LRの区別がつかないのは日本人だけ

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/18(木) 23:59:01.46 ID:Pf+LopIR0
>>203
RICOH GX100「せやな」
Canon SX100「せやな」
FUJI X100「せやな」
SONY QX100「せやな」

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 00:22:35.98 ID:GKlAieYd0
>>202
あれ?
シルバーの方がカッコよく思えてきた...

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 00:30:23.04 ID:60bpwJaE0
>>202
なんかコレジャナイ感漂うカラーリングだな。
中身は良さそうなんでライカバージョン待つか。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 00:37:33.56 ID:TdqPtqSq0
>>203
タッチシャッターとかそんなのは要らないんだけど、
パナ独自のタッチパッドAFが欲しいんだよね。EVF覗いたまま素早くAFポイントを移動できるの便利じゃん。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 00:37:51.83 ID:amw159af0
こういう小型を謳う機種だと、
手の大きい人をモデルに使って相対的に小さく見えるような小細工するんだろうか?
>>202の一枚目の人の手が実はバカデカかったりして

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 00:39:41.38 ID:f+kgFGeD0
>>196
おれもそう思う

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 00:40:56.38 ID:GKlAieYd0
>>209
EVF覗いてるときは液晶モニター消えてるんじゃない?

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 00:46:43.04 ID:hbVtC51k0
タッチパネルはあってもなくてもいい
けど液晶モニタのチルトは絶対あった方がいいと思う
というかあるべき

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 01:08:22.25 ID:TdqPtqSq0
>>212
当然暗くなってるけど、EVF覗きながら指で液晶画面をなぞってAFポイントを自由に移動できるのよ。
すでにGX7とかGH4にも載ってる機能。

>このタッチパッドAFという機能。
>どういった機能かというと
>ファインダーを覗きながらも液晶モニターを指で触りながら
>AFのポイントを移動できる。という機能なんです。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 01:14:44.29 ID:2faUGGnH0
うーん
そこまでタッチパネルにこだわるんならGM5の方がよくね?
あれに小型ズームつけたらLX100とそれほど差はないでしょ?

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 01:43:52.19 ID:vmsIfCHw0
これよく見たらマイクロフォーサーズのセンサーじゃなくて、フォーサーズのセンサーなんだね
在庫のセンサーを処分するための機種なのかな
世代が古そうだから高感度画質は期待できなそう・・・

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 02:06:40.87 ID:f+kgFGeD0
んなわけあるかよw
フォーサーズのセンサーて何年前だと思ってんだ?

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 02:12:13.80 ID:vmsIfCHw0
>>217
>>1に書いてあるよ・・・

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 02:24:27.25 ID:f+kgFGeD0
フォーサイズとマイクロフォーサーズのセンサーサイズは一緒なんだよw

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 02:56:25.30 ID:zDuFPfgX0
>>213
だよなあ
腰痛いからチルト必須なんだけど
EVFが出っ張ってるからチルト付けてもたいして大きさ変わらないだろうに
タッチとチルトは次期機種まで待っとけってか

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 04:31:02.29 ID:Kg1KHbZs0
ライカ様がチルトやタッチ液晶なぞいらぬわ!とおっしゃったのかしら。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 04:36:29.24 ID:QR3OswA6i
イカ様だとー?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 04:38:47.80 ID:5Js59uzJ0
>>216
旧世代のセンサーで4K撮れるわけないじゃん

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 04:58:44.57 ID:64NRawD00
>>195
D-LUX4の時は、対応あったよ。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 05:39:19.96 ID:9OzUD8cN0
>>215
GM5にLX100と同等の明るいズーム着けたらLX100より装着状態で馬鹿でかくなるじゃん
タッチシャッターはフォーカス位置決めるのとシャッター切るのが一動作で出来るから必須
今までのLXシリーズしか知らない人はこの良さを想像できないのかも

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 06:41:48.55 ID:MPyutAVy0
発売日情報ないよね?11月はじめまでに出てくれたら嬉しいんだけど。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 06:42:13.14 ID:Gmy7S1RkO
タッチシャッター可能な機種を3台買ったけど野良猫撮り位にしか使わないなぁ

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 07:48:07.53 ID:60bpwJaE0
>>216
バカ○出汁

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 08:18:52.44 ID:zDuFPfgX0
>>227
チルトの間違い?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 09:59:00.60 ID:Gmy7S1RkO
>>229
いや
動きまわる猫を撮るのにタッチシャッターを使った

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 12:56:36.90 ID:y0AsRUNA0
>>225
だから新しいレンズを発売してくれないとだめだよな
4k60pになったら即このカメラも陳腐化するから賞味期限は短いな

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 13:36:35.44 ID:kdXBqd3B0
レンズ繰り出しは手動がいいなぁ
繰り出し長くて遅そうだし、バッグ内で電源オンになってしまっても安心

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 14:03:06.76 ID:3Ze9SYJp0
GMで4Kの方が良かったと言えなくなくもない

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 16:55:02.55 ID:u0zIkcJJ0
>>184
D-LUX (Typ109)に、GX7・LX100用のDMW-BLG10って使えるのかな?

GX7は12-35/2.8専用機なのでモロにかぶるなー。
しかもGX7のタッチパネル&チルトは使い勝手がいいからちと悩ましい。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 18:12:14.82 ID:f0t1tBmn0
タッチパネルはやっぱり欲しかった。
小さいカメラで入力装置がひとつ減るのは残念。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 18:23:09.69 ID:zDuFPfgX0
まだ日本での価格は出てないのかな?

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 19:04:02.85 ID:EpB9WB/Qi
まだ発表もされてないのに価格が出るわけなかろう
日本で発売されるかどうかすらわからんよ

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 19:18:57.87 ID:VfkbaxdY0
>>237
OSD language   Japanese, English, German, French, Italian, Spanish
http://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-digital-cameras---point-and-shoot/compact-cameras/dmc-lx100.specs.html

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 19:27:21.27 ID:VfkbaxdY0
LX100 4K Video サンプル映像
http://www.youtube.com/watch?v=0fMmpyG-Hqk

パナの人へのインタビュー動画
http://www.youtube.com/watch?v=s0puI4-Kh60

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 20:25:25.30 ID:ln+HTADx0
どうしてタッチパネルにしなかったんだろ?
RX100もM3になっても未だ未搭載だか何か理由あるの?

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 20:42:33.46 ID:vmsIfCHw0
EVFに力を入れてる機種はタッチパネルに消極的だったりする

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 20:44:08.40 ID:ozUXWebG0
>>238
対応言語と発売地域は必ずしも一致せず
開発時点ではどこで発売するか未定だから、
とりあえずメジャーな言語は入れてある

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 20:49:00.24 ID:ozUXWebG0
LXシリーズはISO AUTO あると思うけど
感動制御のSS最低速度は設定できますか?

設定したSSまで下がったら初めて感度を上げるみたいな

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 20:56:59.29 ID:97ljpklm0
タッチパネルて感圧式だと肩から下げてる時、
いろんな所に当たって具合悪いなあと思うわ

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 21:22:49.45 ID:2faUGGnH0
なんでタッチパネルにこだわるのか相変わらず分からんし、タッチAF対応機種
全部洗い出すの面倒だからざっくり調べた範囲だけど、

とりあえず3.0型約104万ドットのタッチパネルは採用機種がいくつかあるっぽい
ので液晶パネル画素数的問題からタッチ非搭載はなさそう

タッチAFだけどバリアングル液晶じゃない機種って言うのが見当たらない気がするけど
背面液晶がバリアングルじゃなきゃタッチAF積むだけ無駄って考えはあるかもしれない

どっちみち写真撮りする人から見たらイロモノ機能に思える

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 21:31:37.76 ID:O7jSEC3+0
>>245
タッチだけどチルトじゃないのはいくらでもあるんじゃない?

一回タッチタイプになれると無いと不便になるよ。AFポイント指定とかAEポイント指定とか便利

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 21:39:35.35 ID:qD4Azv/B0
GM5は固定液晶だけどタッチパネルでタッチパッドAFが使える。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 21:43:49.58 ID:Kg1KHbZs0
>>245
タッチAF対応機種でチルト液晶機種が探せない程度の知見では、タッチパネルがイロモノ機能に思えるのはやむなしか。

別にタッチAFだけが、タッチパネルの有効性じゃないのは、ちゃんと使いこなしている人なら誰でもわかってる。

再生画面でピンチイン・ピンチアウトで画像の拡大縮小できるだけでも、どれほど便利かと。

自分基準で「写真撮りする人」を語らないで欲しいわ。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 21:46:13.53 ID:2faUGGnH0
なるほど、チルトは関係なしか
俺だけなのかな、タッチパネルどうでもいいのは

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20140919_667566.html
この下の方にLX100のインタビューも少しあるんだけど
LX100は素子とレンズに目いっぱい力を入れて、その他はオーソドックスにまとめた機種って感じがするんだけどなあ

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 21:54:36.07 ID:K/l+qLeG0
タッチパネルはいいけど、チルトを採用しなかった理由はメディアがパナに聞いてほしい

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 21:54:41.90 ID:MPyutAVy0
>>243
GM1もなさげなので、ないんじゃね?
ソニーも一眼レフ上位機種含めてないよね。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 22:11:24.64 ID:kyTtg8tJ0
タッチシャッターは背面液晶見ながらの操作となると、
俺にはどうにも固定が難しくてやり辛い。

だがファインダーを覗きながらのタッチパッドAFは革命だと思った。
あれはもう標準で欲しいね。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 22:13:34.73 ID:iQXmTqUb0
>>249
俺も、あれば使うけど無いなら無いでかまわないよ

色々と不足してると感じる人がいるのは当然だけど
今、LX7を使ってる俺としては
20%画素数が増えた
Fnボタンが2つ増えた
マニュアルでのピント調節がやりやすそう
フィルターアダプタ無しでフィルターが使える
ファインダーが付いた
ってだけで嬉しい

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 22:14:41.86 ID:qFyNnqlA0
動画撮影にタッチフォーカスや追尾フォーカス指定に
タッチパネルじゃないと使いにくいわ
っていうか使えねー

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 22:16:12.02 ID:L38L9Gvh0
>>245
タッチフォーカス、写真撮るのにすごく便利だぜ。
半押しやフォーカスポイント移動しなくってすむ。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 22:21:02.25 ID:7Ny7+TS40
1年後のLX100mk2にご期待ください
まずは初代買ってね

ってことだよ

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 22:25:00.86 ID:2faUGGnH0
俺はコントロールリングの使い道とEVF次第だなー
発売日に購入するとしてEVFはどっかで試し見できないかな

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 22:28:14.38 ID:7WrTl3Vm0
つーかこれ…。
ホントに日本で発売するんだろうな。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 22:30:37.50 ID:W8XS2WSO0
naikamo///

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 22:31:18.56 ID:U48jf8oA0
タッチフォーカスはどうでも良い。
付いててもどうせ切るだろうから。今のも切ってるし、前のも切ってた。
うっかり触ってフォーカスエリアが替わってしまうのは精神的に宜しくない。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 22:39:01.07 ID:YD3ctkJ80
>>258
するよ
パナの人が日本での販売について語ったYoutube動画があったから

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 22:39:28.22 ID:qiy6MOat0
防塵防滴さえあれば・・・

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 22:40:31.32 ID:7qx00cfZ0
>>258
>>239

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 22:42:46.19 ID:7WrTl3Vm0
>>261
>>263
ありがとう。安心した。
日本未発売ならleicaクローン買うしかないのか。って思ってたから。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 22:51:40.73 ID:n0WKnls90
グリップがいらねー
見た目だけのためにdluxにして5万ほどお布施するか悩む

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 23:05:05.50 ID:W8XS2WSO0
グリップいらないかい?

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 23:05:41.99 ID:nK4yaRBJ0
俺はグリップあったほうが良いわ

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 23:07:54.29 ID:08Ipsqrp0
>>265
アホか
レンズが出っ張ってるのにボディをすっきりさせる必要ねーわ
思う存分お布施しとけや

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 23:10:55.92 ID:7D90lVgi0
ほんとそれ
レンズが出っ張ってるのにグリップを廃する意味がわからん

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 23:18:34.84 ID:X3h92Eks0
見た目だろ

lmaging-resourceでg7xとの比較見てたらローパスレスって書いてあるけど誤りだよな?
動画重視だし

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 23:30:09.55 ID:EoTKXUqS0
グリップを別売にすればそれだけ1台あたりの利益が上がるからな
利益重視なら「デザイン重視」という理由でまともなグリップなんてつけないよ

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/19(金) 23:58:54.49 ID:f+kgFGeD0
グリップないとすぺっちゃうよ

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 00:28:27.51 ID:jfZM8pPV0
固定コンデジだから強烈な歪曲補正入ってるんだろうな
周辺の流れが酷そうだ

GM5のほうがいいな

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 01:11:52.15 ID:9/R0cdkL0
これのマクロってどこまでよれるの?

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 01:54:14.74 ID:5CA+nabM0
>>260
そうだよな。フォーカシングリングが付いたことの方が嬉しい。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 02:19:16.61 ID:Tq7Fn6aIO
タッチパッドAFは革新的で相当便利なんだけど使った事が無い人も多いだろうからね
それよりシルバーモデルの鏡胴が黒いのがいただけない
自動開閉キャップを使った時の姿は購入を躊躇するレベル
フジなんかこの辺もちゃんとしてるんだけどなぁ‥

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 03:49:17.93 ID:fWYNKV4i0
ある程度高評価が行き渡った頃だし
そろそろ今度は買わない理由探しの旅が始まる頃

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 03:51:31.64 ID:JUP9+jpY0
かっ買わないんだからね!
4K60で撮れるまで!
16万画素になるまで!

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 05:20:01.74 ID:JUP9+jpY0
米国尼に値段出てる
$899

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 05:35:07.35 ID:yEZHYHbD0
国内発表はいつすんのかねぇ。
早いところ確実な安心としておきたいところ。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 05:35:20.60 ID:zvzvqUS30
D-LUXキター!
まあルミックス魔改造でもいいかなって思ってるけどw

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 06:18:23.99 ID:xvoFEo+X0
>>276
自動キャップつけなきゃいいのに

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 06:29:13.37 ID:xvoFEo+X0
どこかで作例見られるサイトないかなぁ。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 07:42:22.34 ID:fnc0wrBT0
>>283
どこかにあったよ

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 07:45:06.08 ID:Aajouv7j0
ライカのサイトでD-LUXのは観れた

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 07:55:56.20 ID:umO9Buy90
これまでのパターンだとライカバージョンより発売が遅くなることはないと思うんだけど。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 08:10:06.79 ID:xvoFEo+X0
最近のデジカメにしては、画素数が少ないのが心配

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 08:23:40.03 ID:tFtY3DLn0
>>287
4K動画に合わせたこと、画素ピッチの大きい感度優先の設計
動画に力を入れたカメラってことがよく分かる

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 08:33:36.98 ID:xvoFEo+X0
>>288
なるほど。
動画を重視したデシカメって使ったことなかったけど、何気に気になり出した。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 08:43:10.48 ID:dCiZ7upZ0
>>272
あんた指紋無いの?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 08:49:38.14 ID:5V6Xn0s1i
そうかな。画素数すくないのは好感もてるけどな。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 08:53:41.39 ID:JUP9+jpY0
高画素はD800Eで撮るから、それなりで良いという考え
キタムラのA4行けるし

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 08:55:30.68 ID:xvoFEo+X0
高画素+望遠にD3300とセットで持てば、すべてうまく行く感じ。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 08:55:43.30 ID:EuQGdknB0
何年か前は一眼でも600万画素の時代もあった。
1200万画素あれば、だいたいA4サイズまでを綺麗にプリントできるはず。
頑張ればもうちょっと行けると思うけど。A4サイズまでで珠玉の一枚が撮れる。
4Kモニタに映しても十分な画質を保有。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 08:57:32.67 ID:xvoFEo+X0
>>294
ありがとう

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 09:09:04.97 ID:5V6Xn0s1i
プロモーションビデオの外人のおっさんなかなか良い感じ。カメラ欲しくなる。
自分もあんな穏やかな気持ちで街中撮影しているつもりなんだけど、周りからみたらキョドっているんだろうな。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 09:19:10.43 ID:lMkZW4np0
4Kフォトなら、動き回る2歳児もうまく撮れそうだな。祖父母に送るのに、L判で十分だし。
何とか嫁を説得しなきゃ・・ できれば、ライカ版が欲しいが、さすがに無理か・・・

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 09:32:56.03 ID:vBI5NfU+0
これ発売なったら某SのRX何とか3兄弟を捨てる奴いっぱい出てきそうだなぁ

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 09:37:32.49 ID:4rxhZva20
ネットに貼るだけの自分は、画素数はこの位で十分

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 09:45:32.96 ID:jcEPmb7V0
>>283
作例と言えるほどのものじゃないし、まだβ版だろうけど。
http://www.optyczne.pl/7467-news-Panasonic_Lumix_LX100_-_pierwsze_zdj%C4%99cia.html

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 09:55:43.92 ID:gD3W5WCt0
問題は4kで連続使用は熱対策ができていないからダメだという仕様だな

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 10:35:15.70 ID:HnqeTFE80
あ、そういう仕様がもう開示されてるんだ。
何分OKなの?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 10:44:40.80 ID:x56yP7uR0
>>296
外人さんやイケメンなら街中をカメラ手にしてパシャパシャする行為は画になるが、我々が同じ事をするとTwitterに投稿されたり職質されたりするもんな

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 10:52:10.28 ID:whmAqElHi
イケメンはハードルが高いので、
つけ鼻つけヒゲ伊達メガネで
外人さんっぽく撮るのだっ

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 11:07:42.00 ID:eOJ4VkzM0
中国人のフリすればおk

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 11:14:04.49 ID:YV5Dg/Ay0
>>301
その話って、噂の段階では何度も見たけど、本当だったの?
「4K撮影は何分まで」とか、もう確定してるの?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 11:18:30.63 ID:Y7vx2pKe0
>>302
>>306
Panasonicが公開している仕様には、こう書かれてるね

Continuous recordable time (motion pictures)
AVCHD Approx. 120 min (FHD/50p), Approx. 125 min (FHD/50i)
MP4 Approx. 90 min (4K/25p), Approx. 120 min (FHD/50p)

Actual recordable time (motion pictures)
AVCHD Approx. 60 min (FHD/50p), Approx. 60 min (FHD/50i)
MP4 Approx. 45 min (4K/25p), Approx. 60 min (FHD/50p)

308 :306:2014/09/20(土) 11:27:46.51 ID:Y7vx2pKe0
>>302
>>306
すまん、仕様ページの欄外に但し書きがあった
4K・MP4フォーマットで連続15分だそうです
>Maximum time to record motion pictures continuously with [MP4] in [4K] is 15 minutes.

あと、4K・MP4フォーマットで録画するなら"UHS-I Speed Class 3 (U3)"のSDカードを使えととも
>Use a card with SD Speed Class with "UHS-I Speed Class 3 (U3)" when recording motion pictures with [MP4] in [4K].

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 11:35:21.37 ID:gD3W5WCt0
ごめん、俺もその噂段階での英語の情報をちらっと見ていただけだわw
>>308
FZ1000だと普通に関税対策?的な29分59秒だからやっぱ短いのね
ただ自分的には15分一区切りで撮れたらまぁいいかなと思った

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 11:39:11.35 ID:l0um4i0z0
>>307-308
ありがとう。
連続だと15分ってことですね。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 11:47:03.01 ID:74bI3l0n0
>>308
>UHS-I Speed Class 3 (U3)

これはたぶんGH4、FZ1000と同じなのかな。
高い対応カードじゃなくても一応エラーなく書き込みできてる報告多数。
自分もFZ1000使ってるけど、普通のクラス10のカードで一応使えてた。
でも、もし録画できてなかったってことがあったら嫌だから買い足したけど。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 11:52:51.13 ID:t8O40U+80
>>300
小型化のためか、相当無理してんな。ボケに芯が残っている。
http://pliki.optyczne.pl/panasonic_lx100/P1010005.JPG
http://pliki.optyczne.pl/panasonic_lx100/P1010001.JPG

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 11:59:24.69 ID:iE+t7HjH0
まあ、歪曲補正とかもバリバリに入ってるんだろうしね

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 12:03:22.04 ID:W8YPkklO0
>>283
サイズ小さいけどプロが撮ったサンプル

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 12:04:07.65 ID:W8YPkklO0
http://panasonic.net/avc/lumix/gallery/lx100/Bernie_DeChant/index.html

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 12:24:15.43 ID:7oMpFIU10
>>23
っライカver.

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 14:00:16.77 ID:HvYlnbp50
>>312
口先だけのアソコに比べれば、これなんか、言われてもわかんないレベルじゃん???

これ↓はひどいぞ!!!
http://2ch-dc.net/v5/src/1411189018197.jpg

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 18:38:10.11 ID:W8YPkklO0
http://pliki.optyczne.pl/panasonic_lx100/P1010012.JPG

ISO 12800 は、ノイズリダクションかけまくりで塗り絵になってるな
やっぱり高感度はフルフレームとは比べ物にならないか

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 18:48:04.21 ID:v24iVWKP0
>>318
ひどいな、これ油絵モードじゃなくて?・・・と思ったけど、ISO12800って今まで使ったことなかったわ。
夜の蛍光灯の室内でも、F2.8で、ISO800やISO1600で、SS1/30か1/60くらいでしょ。
俺の場合、そんなに上げることないわ。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 18:54:01.55 ID:H6Ex0Ik00
>>318
お務め御苦労様です。
ご自愛くださいね。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 18:54:35.17 ID:WTMrnwrc0
>>304
カメラマン風のファッションってダサって思っていたけど、街中でも堂々と怪しまれずに写真撮るための一つの防御策なんだろうなと思うようになってきた。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 19:36:15.69 ID:W8YPkklO0
>>319
いやいや
これは高感度画質をチェックするために、無理に感度上げただけ

現在フルサイズ、APS-C の一眼を使っているけど、
常用すうrのは、体力的にきついので、
フォーサーズやハイエンドコンパクトを物色しているだけです。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 19:42:21.51 ID:H6Ex0Ik00
>>322
すうrのはww
効いてる効いてるww
巣にお帰り。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 19:49:27.73 ID:eOJ4VkzM0
NRは設定で弱くできるだろう

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 19:50:23.19 ID:jxNRBB/E0
>>318
25%に縮小してブログ用だな

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 19:55:45.60 ID:W8YPkklO0
>>323
LX100 買うつもりで、検討しているだけなのに。。。
あんた病気ですね

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 19:57:08.03 ID:gD3W5WCt0
動画しか用のないカメラでどうでもいいサンプルしか無いな

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 20:03:04.96 ID:H6Ex0Ik00
>>326
そうなの?
自分のレス見返して煽りに見えないなら、あんたが病院側行った方が良いな。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 20:08:17.95 ID:W8YPkklO0
フルサイズと比べてどのくらいの高感度性能なのか、感想を述べたら煽りなんですか。。。

ちなみに、昨日の ID:ozUXWebG0 も私の書き込みね

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 20:10:46.42 ID:gD3W5WCt0
なんで別サイズのセンサーと高感度性能を比較し始めるのか謎すぎるよw
このカメラがそんなのを売りにしてるはずもなし

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 20:12:25.64 ID:H6Ex0Ik00
>>329
えー。なんでフルサイズと比べるの?
比べるならせめてm4/3とじゃない?
つーか、勝てると思ってたならアレだよね。買うのやめた方が良いかも。
けど、オレも勘違いしてたなら謝るよ。ごめん。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 20:13:54.50 ID:mgeO1S2hi
あんた病気

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 20:14:05.39 ID:W8YPkklO0
書いているようにフルフレーム、APS-C の常用が体力的に厳しいから
小さなカメラを物色している

高感度をよく使うから、置き換えた場合の性能を調べているんだよ

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 20:14:51.01 ID:+gmGGhyq0
APS-C使ってるなら、それ以下のセンサーサイズの感度耐性がどれぐらいのもんかわかるはずなのにね
破たんしきってる数値の感度例を出して論評してるのもイタいし

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 20:14:51.22 ID:W8YPkklO0
m4/3 も勿論しらべているよ

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 20:49:59.22 ID:C+x71OL60
GKにマジレスしてもしょうがないかと

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 20:50:24.63 ID:H6Ex0Ik00
>>335
本当ですか?
そこまで調べてISO12800のサンプルで塗り絵だのフルサイズには敵わないだのと本気で言ってるのですか。
その違和感に気が付かないのか。凄いな。あんた。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 21:00:50.14 ID:W8YPkklO0
本当ですよ
そりゃ RAW で NRオフにしてチェックすべきでしょうが
まだ RAW データがないので、参考までに JPEG 画像を参照

フルサイズと比較するのが不自然との指摘だけど、
フルサイズや APS-C を持ち出すのがシンドい時のカメラを
探しているので、どこまで置き換えが効くものかという観点なんで

まあ、私の他スレでの書き込みを検索すれば、
煽りでないことはわかると思うけどね

いくら説明しても、無駄みたいなので、消えますはw

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 21:22:38.85 ID:/AqoBNL/0
なまじデカイセンサーなばかりに、こんなワケわからんキモい人に住み着かれそうでここの住人に同情しますわ( ;ω;)
これから買う予定のRX100M3やG7Xのスレには絶対に来ないでね!!
LX100やG1Xmk2スレでフルセンサーがどうのこうのと意味不明な文を垂れ流してくださいねwww

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 21:25:56.21 ID:mgeO1S2hi
狂ってるw

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 21:27:24.70 ID:vBI5NfU+0
たぶん今後も売れてないR罰100が駆逐されちゃいそうなんで
GKが相当暴れに来ると予想

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 21:40:09.53 ID:PZxldG1a0
所詮m4/3で恥ずかしいからフルサイズと比べないで!
って正直に言えばいいのに

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 21:45:58.61 ID:gUGFKki00
やっとコンデジ最強カメラがきたな。
マイクロフォーサーズはレンズ交換式はもういらんわ。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 21:49:35.34 ID:S6eBxAYf0
これ完璧な性能とデザインですね。
シルバーは粋!これ絶対買う!と思ったけど真っ黒い
レンズ鏡筒が勃起した姿に萎えました。

他はブラウンでおしゃれなのになんでそこだけ、、、

買うなら黒か、、、

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 21:53:02.12 ID:gD3W5WCt0
>>342
サイズの中で許された性能の中で戦ってんのにさっきのやつと同様ずれすぎですわ

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 21:56:50.50 ID:mgeO1S2hi
それにしたって
他のフォーマットとどれほど違うのか
感想を書くことぐらいあるだろw

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 21:58:15.21 ID:mgeO1S2hi
感想書くぐらい問題ないだろう
ここでは1インチと一切比べないのか?w

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 22:06:06.23 ID:92Rx9ctd0
よし、後は70-200mm/F2.8のLX100-2を出して、
コンデジ2台持ち体制で万全だな!

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 22:12:04.77 ID:PZxldG1a0
m4/3以下、1インチセンサー等と戦って勝っても嬉しくないだろ?
小さいセンサーで大きいセンサーを凌駕してこそじゃないか
フルと比べないで〜なんて言ってるようじゃまだダメだな

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 22:17:27.90 ID:gD3W5WCt0
誰も非現実的な魔法なんて夢見てないんだよ
4/3が突然このタイミングでAPS-Cに勝つことはない
そういう夢物語をしても意味が無い

俺の場合はこの過去最高のコンデジ4k動画という要素がデカいけどね〜

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 22:21:30.27 ID:mgeO1S2hi
本スレでは格上センサーとの比較は厳禁でお願いします
格下センサーとの比較は可

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 22:22:10.60 ID:gD3W5WCt0
こればっかりはコンデジでこの4/3以上のセンサーで4kに取り組んでる機器がないから
4/3にしてコンデジ最強という魔法を届けてくれたようなもんだ

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 22:23:30.42 ID:gD3W5WCt0
>>351
格上のセンサーサイズに対して切り込んでもいいのなんて弱点もありつつだがフォビオンセンサーだけだ

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 22:29:08.63 ID:Q1mIiWXl0
>>344
あ、本当だ
シルバーも鏡胴は黒いのか…
俺も迷い始めた

ttp://www.blogcdn.com/slideshows/images/slides/293/858/2/S2938582/slug/l/panasonic-lumix-lx100p9160389-1.jpg

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 22:36:39.56 ID:Y+Ygjgkh0
>>354
ロゴの色はどっちなんだろう
http://o.aolcdn.com/hss/storage/midas/f6dd4b2c8d5490ac21444c266e9537ef/200779787/01.jpg

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 22:38:18.93 ID:ufDd2SdV0
高感度ノイズ耐性は、APS-Cの24MP相当くらいですか?

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 22:41:01.37 ID:mgeO1S2hi
>>353
フォビオンというだけではピッチサイズが限定されないから
格上格下は判断不能

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 22:42:28.99 ID:mgeO1S2hi
>>356
その比較も禁止
煽りだ

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 22:48:18.80 ID:Y+Ygjgkh0
>>349
だよな
やっぱりこのサイズだとライカMに勝ちたいよな

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 22:49:01.69 ID:eOJ4VkzM0
まあ俺は鏡筒黒くてもシルバーだな。
それにしてもレンズ伸びすぎじゃないのこれ。
http://dpnow.com/9533.html

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 22:52:08.17 ID:9Jd2DL/S0
沈胴時もレンズ飛び出してるのな
コンデジのメリットないじゃん

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 22:52:45.86 ID:gD3W5WCt0
二枚撮影するならそれぞれ焦点距離いくつの時か書いて欲しいな

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 22:57:46.92 ID:+gmGGhyq0
>>354
だっさ
デザイン担当責任者左遷したほうがいいな

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 23:01:42.53 ID:sfcYW+Ms0
>>356
リサイズ効果もあるからAPS-C5000万画素くらいじゃないかね

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 23:06:02.33 ID:Q1mIiWXl0
画像を色々見比べていたら段々黒もいいかもと思うようになった
ただ黒だとD-LUXの方が格好いい
このボディで交換レンズ式のを出して欲しいかも
GM1のキットレンズ程度の出っ張りだったら個人的には気にならない
軍艦部を見るとGM1とGM5の方がコンデジっぽい

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 23:06:26.37 ID:xvoFEo+X0
LX100、悪くないが、この画素数じゃ風景写真は無理だな。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 23:10:46.97 ID:uaUrxtSW0
この機種を契機に、なにかメーカーとしてのイメチェン図ってほしいな
Fujiのように完全にロゴの配置を変えて目立たなくさせるとか
別にルミのロゴが嫌なわけじゃないんだけどw
固まったイメージってあるからね。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 23:14:08.42 ID:mgeO1S2hi
>>364
格上センサーとの比較は荒れるので
一切禁止です

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 23:17:13.82 ID:ZsmnDp3H0
シルバーのレンズにはびっくりしたけど、パナだからねえ・・・
黒ボディのLマークを目立たなくしただけでも一歩前進

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/20(土) 23:21:05.91 ID:eOJ4VkzM0
LX3シルバーの時は筒もシルバー
LX7ホワイトの時も筒がシルバー
今回はコストダウンかな?

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 00:15:32.38 ID:heRBSem00
こっちを買えと俺の中の悪魔が囁いてる
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140919_667694.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/694/51.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/694/52.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/694/41.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/694/54.jpg

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 00:20:26.95 ID:xoGaqEsDi
>>371
それは、いい悪魔だよ

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 00:34:43.46 ID:OrieOfvB0
格上センサーの話題は煽り
一切禁止

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 00:35:20.09 ID:bhamkiku0
どういうこと?同じ機種だよな

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 00:39:01.95 ID:F2iT1oYR0
よほどプラスティッキーじゃない限りライカロゴなら倍の価格でも買いそうだな

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 00:59:37.63 ID:m60tv41T0
絵作りに違いがあればまだいいんだけどな。
LF1のライカ版はJPEGがLF1と全く同じだった。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 01:00:34.11 ID:+VW0qa74i
24mm時でもけっこうレンズ飛び出るのね
なんか萎えてきた...

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 01:19:03.47 ID:oHLrAoaI0
>>373
ノイズ耐性で言うと、フルサイズの54MP相当くらいですか?
一画素の面積的に
RX100よりずっと良いでしょうが

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 05:31:34.25 ID:dElsh1Nr0
>>318
何を撮りたいかしらないがそこは妥協しておけ。
RX100だともっと潰れる。
カメラの小型化とはそういうものだ。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 09:21:59.82 ID:tHnUOFTB0
>>371
こっちの方がよっぽどかっこいい。
X2とかもいいなあ

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 09:26:57.71 ID:Ryp1NGGU0
いや、ライカのほうよりパナのほうが良いデザインだと思うわ
じじいにはライカブランドへの憧れがあるんだろうが、なんか野暮ったい

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 09:34:57.72 ID:bhamkiku0
同じもんで争うなよw

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 09:42:07.58 ID:AqMGKF3r0
自分も、今回のはライカよりLX100の方がいい気がする。
ストラップのリングの三角は微妙だけどw

どっかのカメラケースメーカー、上手に外付けフラッシュを収納できる
ケース作ってくれないかな。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 09:45:09.83 ID:j6gjZRof0
デザインだったら、上面の段差デザインが嫌いだな
他のメーカーでも時々見かけるが、
あの段差は何か意味が有るのか?

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 09:46:24.34 ID:bhamkiku0
段差ってダイヤル類が同じ高さで飛び出さない最高の状態になってることか?

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 09:54:56.82 ID:Din2iKwt0
RX10とこれとの2台持ちで十分だなと妄想中。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 10:20:39.38 ID:Din2iKwt0
シルバーがいい色で迷う。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 10:30:26.07 ID:kYmlRJWR0
>>387
最初はシルバー無いわぁ。
思ってたけど、段々と惹かれていくオレが居るわ。
黒1択で色は悩まないと思ってたのになぁ。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 10:36:34.59 ID:Qm6kyxao0
俺も最初は黒一択だったけど、だんだんシルバーが良くなって来た
だけど勃起状態のシルバー見たら萎えて、やっぱり黒一択に戻った

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 10:37:25.14 ID:kYmlRJWR0
ここ↓見るとレンズ鏡筒はシルバーだね。

http://www.wexphotographic.com/buy-panasonic-lumix-dmc-lx100-digital-camera-silver/p1560286

レンズ鏡筒がシルバーならボディは銀かなぁ。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 10:42:00.44 ID:Din2iKwt0
いずれにしろ早く出てほしいな。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 10:42:33.49 ID:Din2iKwt0
>>390
なんじゃこりゃ

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 10:45:48.37 ID:kYmlRJWR0
>>392
取りあえずのホットモックはレンズ鏡筒黒でつくった。
とかのオチなら良いねぇ。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 11:09:53.44 ID:Pw3JvrA00
>>393
多分それだろうな。
製作上の都合のあるモックはともかく
色は自由にできるCGをわざわざ製品版と違う色にはしない。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 11:21:19.44 ID:Bi/FivkK0
>>390
イイッ!
迷いは去った

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 11:26:27.75 ID:zLrAE+5V0
CGはデザイン要求仕様通りの物が公開されて、
実際の製品はコストダウンで部材共用でみっともなく
なるなんてザラですよ。

何度購買なり開発まとめの責任者に殴り込みかけたことか、、、

そうじゃないこと信じたいですが。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 11:45:50.27 ID:Pw3JvrA00
パナの現行機はコンデジの入門機ですら
シルバーのレンズは鏡筒も全部シルバー
だから大丈夫だと思うけど。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 11:58:45.44 ID:zLrAE+5V0
だとしてら、なんで世界的なお披露目の場で、
未完成な物が公開されちゃったかですね。

とっくにMPの時期と思うので、以前に送った
PP品を手違いで出されちゃったとか。

それも各メディアでハンズオンレポートされちゃって、、、

やっぱ自分なら広報なりの責任者に殴り込みです(笑)

自分、マイクロ誕生の頃に3D予想図作ってた者です。
パナソニックは当時の予想を軽く超越した製品を作ります。
素晴らしい技術総合力、商品開発能力、いい時代になりました。

http://i.imgur.com/1oEOb7w.jpg
http://i.imgur.com/y9XqRDS.jpg
http://imgur.com/TjFlmuw

オリンパスは、、、、パナソニックの背中が見えない感。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 12:19:30.60 ID:j6gjZRof0
>>385
うん、自分的にはあれはマイナス

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 12:55:43.13 ID:elG1kfC/0
>>399
俺も

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 13:15:20.28 ID:Vc01MAbi0
フィルターは付けられるの?
アダプタ必要?

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 13:19:55.04 ID:5Me7oGpq0
両肩なら違和感無いけど、デザインとしては確かにちょいアンバランスに感じるというのはあるかもな。

実際使うぶんには気にならんとは思うが。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 13:39:07.74 ID:i/dI9Oqx0
>>390の写真は合成写真
3枚目はフィルタのところのネジが黒なのに4枚目は銀になってる

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 14:29:39.47 ID:M0bDzCcE0
>>401
43mmの溝が切られてるからアダプターは要らないよ。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 15:37:57.38 ID:Din2iKwt0
M43で、1200万画素って、最近にしては少ない気もするんだけど、どんな効果が期待できるの?

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 15:55:17.37 ID:4Vbxhcnp0
>>398
おー
久しぶりに拝見しました。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 17:58:32.16 ID:NnJn2CII0
>>372
おっ、ID変わったらまたPCに戻ってるw

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 18:01:25.89 ID:NnJn2CII0
肝心なとこ間違えた、上は>>373宛て
ショボいことした上に、LX7スレに誤爆してしまったw
俺もID変わるまで今日はデジカメ板に来ない

409 :401:2014/09/21(日) 18:58:06.49 ID:RVnMmJno0
>>404
サンクス
フジX10からステップアップするかな、、、。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 19:13:07.16 ID:qsXzoXsg0
>>405
効果もなにも元々1600万画素のセンサーの1200万画素分しか使ってないだけだから特に何もないよ
まぁ低画素厨は釣れるのかも

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 19:23:20.75 ID:AoWYZ0EE0
     \   ∩─ー、    ====
       \/ ● 、_ `ヽ   ======
       / \( ●  ● |つ
       |   X_入__ノ   ミ   そんな餌で俺様が釣られクマ――
        、 (_/   ノ /⌒l
        /\___ノ゙_/  /  =====
        〈         __ノ  ====
        \ \_    \
         \___)     \   ======   (´⌒
            \   ___ \__  (´⌒;;(´⌒;;
              \___)___)(´;;⌒  (´⌒;;  ズザザザ

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 19:31:01.47 ID:4I8z7ayo0
センサーピッチが広くなるから絞っても回折の影響が出にくくなる→シャープな絵を得やすくなる

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 19:43:12.01 ID:RAOGukmy0

早速釣られてるじゃんww

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 19:52:35.11 ID:kYmlRJWR0
ライカ版、キタムラで159,030円かぁ…。
むー。赤バッジに6万。あー。
キタムラ分割手数料無しだから結構グラグラくるな。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 20:23:07.22 ID:+BzCfx4z0
>>405
前提としてスチルカメラとしてのLX系統は
16:9、4:3、3:2と縦横比を変えても画角が
変化しないっていうのが売りの一つなのよ
それを実現するために、前機種のLX7は
1200万画素の1/1.7センサーの一部を犠牲に
して1000万画素前後しか使っていない

同様にLX100も1600万画素M43センサーの
一部を犠牲にしてマルチアスペクトを実現している

俺は現LX7ユーザーだけど
LX7に比べて、センサーが大型化したから
画素数が200万画素増えて、高感度耐性が向上
した(だろう)から、素直に嬉しいけど
縦横比を変えても画角が変化しないという事に
魅力を感じないなら、せっかく1600万画素あるのに
勿体無いと感じるかもしれないね

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 20:24:40.75 ID:NuO8i6lt0
>>414
ライカにしては安いな.....
買おうかな....

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 20:59:13.97 ID:NOGuesZX0
見た目優先で淀でdluxの方を予約した
確認メールでは発売日が11/30でそれ以降届ける予定になってた
年内にくるのかな…

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 21:01:45.43 ID:kYmlRJWR0
>>417
初期ロット逃したら納期が大変なことになりそうだなぁ。
数はそんなに出ないだろうし。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 21:06:50.97 ID:AoWYZ0EE0
個人的にはここに出てる
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/258/258011/

D-LUXの
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/258/258005/20140917ippei_lx100_18_cs1e1_1000x.jpg
グリップの詳細が気になる
このグリップ付きで入るケースがあるなら逝きたいところ

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 21:07:49.97 ID:85ifAa9H0
人気があると見るや、即、商売始めるからなぁ。
いや、ええこっちゃ。さすが大阪や。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 21:32:20.93 ID:dElsh1Nr0
>>405
実質1.2型程度なのに4/3ってミスリードして売りつける事ができる。

そういう事はあんまりやって欲しくないけど、インタビューとかみていると
その気まんまんなのがorz

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 21:36:58.08 ID:bhamkiku0
動画の画角が変わるのはフルで使うってことじゃないのか

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 21:51:36.39 ID:Bi/FivkK0
銀ならLX100
黒ならDLUX(グリップは俺的にはイラン)
今は銀に心が傾いている(ただし鏡胴も銀色でないとだめ)
6万円節約できるためにも鏡胴が銀色であることを切に願っている

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 21:54:36.37 ID:AoWYZ0EE0
LEICA「6万円upで鏡胴が銀色の奴出そうかな…」

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 22:03:17.41 ID:RJlgmLZii
Pana「需要が一段落したら、6万円upで鏡胴が銀色の奴出そうかな…」

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 22:05:55.22 ID:VImTo2ge0
ライカの真鍮の銀とかなら文句なく格好いいよ
だけど、ベージュの皮ストラップしてる一眼女子みたいな感じの銀だよね

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 22:07:06.78 ID:Din2iKwt0
いいカメラと思うが、MX-1の3倍の価値はあるかな?

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 22:25:18.52 ID:kYmlRJWR0
>>427
一年半も前に出て、今底値のカメラと比較する位なら買わない方が良い気がする。
LX100だって、一年半経てば半値位になってると思うから、それから買えばいいと思うぞ。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 22:27:08.43 ID:/mjJK2B80
>>428
すまん、一瞬の気の迷いだ。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 22:51:38.07 ID:D39UsrID0
一体いつになったら発売なんや!?

オッサンに教えてくれたまえよ

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 22:58:53.17 ID:2rzJhgqt0
これでセルフィーできればよかったのに。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 23:04:37.26 ID:5ptbctUB0
オレも発売日の発表待ち。11月中旬の海外旅行に持っていくつもりなので、間に合わんかったら、しばらく様子見だな。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 23:04:49.58 ID:UOvV7fnp0
ブランド料で6万とるか・・・さすがだな

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 23:09:06.01 ID:Qm6kyxao0
>>433
今まではもっと高かったんだよ
あとライカなりのカラー調整がされていてパナとは色味がけっこう違うよ

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 23:20:28.80 ID:wJOKTJgmi
ライカ版は現像ソフトLR標準装備でしょ確か

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 23:22:53.11 ID:m8xSoFur0
ライカで困るのはパナでファームアップされた時にしっかり対応するのかってことだな

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/21(日) 23:53:43.93 ID:xdnJzU0G0
これ携帯するときのお勧めのケース&ポーチはありますか?
スマホも一緒に入るとなお良いんですが。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 00:12:49.86 ID:OTYOJ/gW0
>>437
発売されてみないと何とも言えないね
ライカM対応ケース&バッグで探せばだいたい入りそうではあるけど

suonoは確実に対応サイズのバッグと言うかケースと言うかを作ると思う

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 00:29:03.84 ID:Mi3bznwc0
>>434
LX5の頃まではだいぶ違ったんだけど(パナ、ライカ両方持ってた)
LX7、LF1はWBすら同じだったんでちょっとガッカリした。
今度はどうなるか。。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 00:31:15.85 ID:51P8+DKe0
>>434
>あとライカなりのカラー調整がされていてパナとは色味がけっこう違うよ
本当に? パナライカじゃないX1やX2は確かに独特の色を出すカメラだったけど、D-LUXは色もパナ版と同じじゃないの?

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 00:34:57.12 ID:YETBRm7S0
俺は貧乏人だからパナを選ぶよ。
ブランド名に何万も出すなら
手持ちの一眼用のレンズを買う

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 00:41:24.91 ID:Mi3bznwc0
>>440
一個上に書いたとおりでD-LUX6はLX7と微塵の差も確認できなかった。
んで気になって訊いてみたら、Lightroomを使う客が多いため独自チューニングやめたらしい。

TZ40ベースの望遠のやつは結構色味違ったんだけどね。これはRAW非対応だから?

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 00:47:10.48 ID:OTYOJ/gW0
>>440
知ってる限りじゃD-LUX4&LX3では色味違うって有名だったよ

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 00:57:57.74 ID:t4iW9k5K0
X30のEVFすごくいい感じだった
LX100、GX7のまんまじゃマジあかん

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 01:56:20.57 ID:51P8+DKe0
>>442
>>443
そうなのか。
俺はX1の色が好きで、今回のがライカカラーになっているなら、D-LUX選びたいなぁ。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 02:35:18.76 ID:+39CNBY90
RX100持ってるけどこれと併用すべきか
売っぱらうべきか。なまやしい

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 03:48:34.70 ID:A/96UCvu0
4Kで高画質な動画を撮影し、そこから1枚の一番よい瞬間を取り出すという考え方を4Kフォトと名付けて展開している。
このアイディアを海外で展開したところ、どの地域でも新しいシューティングスタイルの提案として好評だ。
LUMIX DMC-GH4の需要が伸びたのも4Kフォトの影響で、欧州は想定の2.5倍くらいの注文が入ってきた。米国も似たような状況。

LX3の時はコストをどこに振るかで迷った。レンズにお金をかけるか、あるいはセンサーに割り振るのか。
LXではレンズ側に思い切り振ったが、今回(LX100)は両方に対して徹底的にプレミアム性のあるスペックを選んでいる。
http://digicame-info.com/2014/09/4kgh4.html

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 06:24:10.43 ID:E0sElNfX0
4K以前からある考え方だけどな。20年前にベータカムから切り出しをやってた。
誰にでも簡単にできるようになって画質が上がって有用度があがったってことだろうけど。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 06:36:18.26 ID:i4Ow+jim0
>>433
LUMIX塗りつぶして赤丸シールでも貼ればって感じ

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 07:03:20.80 ID:yvior29m0
>>427
MX1なんてクソ重い劣化XZ-2に過ぎんw

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 07:08:47.24 ID:bo7N7zam0
>>450
まあ、重くてデカいところに価値のある差別化でしたから、そんな悪し様にけなさんでもw
タダでくれるなら、自分はXZ2よりMX1のほうが欲しいな。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 07:20:09.78 ID:q12jL5eA0
>>446
RX100初代だと中古買い取り価格そんないかんだろ。
余程困っているのでない限りは暫く併用で使わん様なら売れば良いんじゃね?

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 07:39:15.85 ID:yvior29m0
>>451
重くてでかい、かつ他社のレンズまで借りたコンデジに価値が有ると考えるおバカなペンタだから、2回も身売りした。
ついでにサムチョンに技術まで売り渡す売国企業w

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 08:48:55.16 ID:/tm/F6iE0
国内10月中の発売なら、今週位に発表ないと厳しい気がするなぁ。
価格、発売日の発表って大体1ヶ月前くらいだよね?

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 08:57:38.33 ID:T5siYtPl0
糞ニー工作員がGMスレの方に盛大な誤爆やらかしててワロタ

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 11:16:14.98 ID:we8ayj2u0
>>450
MX-1、デカくて重いけどかっこいいやん
BRASSの刻印も渋い

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 11:36:47.85 ID:HYlNyPe70
>>455
見てきたら本当だったわw

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 12:04:46.54 ID:we8ayj2u0
コンデジのライカ版はあるのに、ミラーレスのライカ版は無いのね
GX7のライカ版とかあれば売れそうだが

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 12:06:36.60 ID:T5siYtPl0
>>458
今年出たばかりのTシステムが無かったことにされてるとは…

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 12:34:11.04 ID:s80sYd5N0
レンズのMTF公開はよはよ
換算24-75の割に結構伸びるしライカ銘だし期待していいんだよね?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 13:08:38.52 ID:/VUvE3G10
誰かカメラサイズ比較画像作ってー

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 13:40:17.41 ID:3TmrZh6J0
>>461
カメラサイズを比較できるサイトでLX7とLX100の比較
ttp://camerasize.com/compare/#350,569

LX7とLX100を両手に持った写真
ttp://4.static.img-dpreview.com/files/p/E~TS589x442~articles/9230577452/LX100_19.jpeg
ttp://2.static.img-dpreview.com/files/p/E~TS589x442~articles/9230577452/LX100_20.jpeg

LX7と並べると鏡胴の伸びが凄いね
写真撮ってる時は鏡胴の長さは眼中に無くなるからいいけどさ

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 13:46:10.08 ID:Cwb2FVUv0
>>462
思った以上に大きいなあ。
気軽にカバン入れておくサイズではないのかも。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 14:08:50.31 ID:BKinQc5O0
43mmってことはDW-6が使えるか
繰り出したときの長さみるとあんま重いものつけない方が良さそうだが・・・

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 15:24:11.60 ID:JEqH2mde0
超望遠で盗撮してると間違われそう

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 15:27:32.92 ID:nKUCRZOj0
ボディはライカっぽいがこのレンズは・・・

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 15:49:31.39 ID:3H0hbb3i0
もし広角端の最短撮影距離がセンサーから5pとかのすばらしいマクロ性能があったとしても、このレンズじゃ恩恵を受けられそうにない

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 15:50:40.46 ID:8MzZDFl60
デカいとは思ってたけど、比較で見たら結構なもんだねぇ。
けど格好良いね。存在感が素晴らしい。あとは触ってみての質感と作例だな。
何だかコレは良いカメラの予感がする。
なんでLUMIXロゴ隠してるのかよくわからんが。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 15:55:39.78 ID:0tH4QXsd0
現状LX5と一眼を使い分けてるけど、LX5の代替には大きすぎるなぁ

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 16:06:18.89 ID:15N8+wkA0
金髪女の手が小さいんじゃね?

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 16:08:31.24 ID:JEqH2mde0
でもこれレンズが引っ込んでる状態だとX20より小さいんだぜ

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 16:09:21.02 ID:+I3xEKot0
>>469
LX5が一眼ではないとでも

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 16:13:14.80 ID:YETBRm7S0
>>469
自分も、まだLX5とGF1を手放せないかも

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 16:40:49.85 ID:FfQllpCq0
>>462
このびょーんと伸びたチンポズームかっこ悪いな

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 17:40:40.77 ID:6GVapH4e0
GX1と同じ寸法に戻った?

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 17:54:10.37 ID:8Jtv5rm20
RX100M3 とどちらにするか、悩み中
LX100 は、RAW だと何枚くらい連写でとれるか、どこかに情報ありませんかね。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 18:07:27.22 ID:lAY2E5KM0
>>474
俺のよりは小さいな

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 18:35:05.34 ID:zg4LUW0V0
>>462
LX7の方を手前に出してないか?
しかし、リッパな鏡胴だよねぇ。

それにしても、胸がなさ過ぎじゃないか、この人。w

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 18:39:31.39 ID:E0sElNfX0
思ったよりでかいな。
RX100の対抗馬として期待してたけど別のジャンルだね。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 18:51:58.00 ID:AroTe4fC0
>>462
太く逞しい男のカメラって感じなのかな。
これはこれでカッコいい。

最前面のレンズが大きいね。画質良さそう。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 19:15:28.57 ID:F3Qx4k0e0
>>475
正面から見て高さと幅はGX1の方が1〜2mm大きいぐらい

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 19:35:16.56 ID:0lP5AyOHO
ちょうどGX1の電動ズームキットと同じ位か

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 19:41:15.55 ID:HAK9Oiw00
もう4K写真が撮れるだけで決まりだよ
シャッター押すって作業が将来は無くなるくらいの転換期だな

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 21:14:13.70 ID:we8ayj2u0
早く国内発表してくれ
X30に行っちゃいそうじゃないか

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 21:24:45.21 ID:vhLFvByP0
>>484
国内でも売るの決まってるんだから、
もう少し待てないのか?

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 21:31:33.68 ID:HiedqruF0
え?いつ決まったの?

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 22:28:17.56 ID:/4ixTCC90
ライバルはFUJIのX-Pro1あたりだろう

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/22(月) 22:53:39.63 ID:TSKH83Cj0
>>487
見た目だけじゃねーかw
併用にはいいかも

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 00:36:42.05 ID:2zY9BO3b0
一体いつになったら発売になるんや!?

早くオッサンに教えてくれたまえよ

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 00:40:24.18 ID:b2znXFEh0
>>489
10月1日発表の同24日発売

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 01:11:16.84 ID:7yvIaM6l0
>>462
望遠ならともかくたったの70mmでこの伸びは酷いな 
これなら12-35mm使った方がコンパクトだ

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 01:22:48.53 ID:nppRjPzc0
>>464
たぶん蹴られる

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 02:18:36.32 ID:ecVRSuK60
HDR無しの理由は?

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 04:23:42.75 ID:D1ptJm760
Flickrで見つけたフォトキナでのLX100シルバーモデルの写真
鏡胴が黒い、これ、モックアップだといいんだけど
ttps://www.flickr.com/photos/cklppt/15272370372/in/photostream/
と思ったら動作してた
ttps://www.flickr.com/photos/cklppt/15269642291/in/photostream/

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 04:38:08.85 ID:D1ptJm760
同じくFlikrで見つけたLX100で撮った写真のページ
ttps://www.flickr.com/photos/wasabi_bob/sets/72157647696318481

Panasonicの仕様ページ読んでて
LX7であったユーザーモード、モードダイアルのC1,C2で呼び出せる奴が
LX100では記述が無くなってる。便利だったのになぁ

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 05:58:42.88 ID:sIoRRGYu0
ttp://www.panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-kompaktkameras/dmc-lx100.html

ドイツのパナの公式ページで、シルバーの鏡胴は銀になってるじゃん

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 06:48:10.56 ID:nppRjPzc0
昔LX3(黒)のレンズが壊れて修理に出したら
鏡筒がシルバーになって返ってきたことがある。
驚いて再修理しちゃったけど、今思えばそのままにしといた方がよかったなw

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 07:37:00.05 ID:IAoc+uJV0
量産はシルバー、フォトキナな試作品で間に合わず黒
ってことなんじゃね?

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 07:38:50.42 ID:/1ZCRwhQ0
レンズの伸びがー伸びがーって発表日に分かってたことをソニー工作員は必死だな

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 07:55:43.42 ID:xYxSYgYZ0
勃起鏡筒がシルバーなら絶対買うけど、処女膜キャップは黒だけだろうか。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 08:34:38.69 ID:1T8t7XaW0
日本で発売しない可能性はあるのかな?
好調な m4/3 と競合するからとか

502 :hidanaka:2014/09/23(火) 09:13:25.40 ID:HDJv0ZtJ0
国内発表は10/1、発売開始は10/24で確実のようですよ。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 09:29:19.25 ID:rkL67c7/0
自動キャップはシルバー
https://pbs.twimg.com/media/Bx0wB6fCcAAwHV5.jpg:large?.jpg

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 09:29:58.52 ID:NU5VLeI50
シルバー気に入ったけど、鏡胴が黒なのを見てガックリだな

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 09:47:28.05 ID:z7f0E13L0
LX300くらいになるとデザインも洗練されてくるかと

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 09:59:25.26 ID:T37K2xE50
>>502
マジで!!!よかった。旅行に間に合うから絶対買う。
ありがとー

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 10:01:48.06 ID:T37K2xE50
みんな自動キャップ派なのか?おれは保護フィルターだな。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 10:08:00.88 ID:PhX7R61Pi
>>502
知りたかった情報ありがとう

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 10:10:47.96 ID:HLsjO9RL0
そうかあ。作例が早く見たいなあ。
レンズとセンサーにに心配はないが、
ヴィーナスエンジンに一抹の不安があるから。。。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 10:45:56.97 ID:X51FRb7S0
>>503
シルバー良いな。製品版では鏡筒もシルバーだろうし。
10月発売みたいだし、D-LUX買わずに済みそうだw

511 :hidanaka:2014/09/23(火) 10:46:30.83 ID:HDJv0ZtJ0
レンズの、35mm判換算焦点距離÷実焦点距離の数値(倍率)は、
皆様がご存知のとおり、μフォーサーズ機は2.00が標準ですが、
マルチアスペクトでないと、実際にはアスペクト比によってこの倍率が異なります。

LX100のセンサーは、μフォーサーズ機のGX7のものに類似かも知れませんので、GX7の倍率を記しますと、
アスペクト比  4:3では 2.00、
アスペクト比  3:2では 2.08、
アスペクト比 16:9では 2.18です。

LX100は実焦点距離が10.9〜34mmで、
35mm判換算焦点距離はマルチアスペクトですから、
アスペクト比 4:3、3:2、16:9の何れも、24〜75mmで倍率は 2.21です。

ちなみに、RX100M3は実焦点距離が8.8〜25.7mmで、
35mm判換算焦点距離はマルチアスペクトでないので、
アスペクト比  4:3では 25〜73mm、倍率は 2.84、
アスペクト比  3:2では 24〜70mm、倍率は 2.72、
アスペクト比 16:9では 26〜76mm、倍率は 2.96です。

なお、LX100の 16:9の 4K−Photo、4K−Videoの 35mm判換算焦点距離は 26〜81mmです。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 11:00:51.90 ID:1T8t7XaW0
>>502
なるほど
RX100 と迷っているところだけど、しばらく待ってみます

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 13:26:22.40 ID:8ZsWVSsz0
>>495
うーむ、ちょっとこれは・・・

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 13:32:10.04 ID:HLsjO9RL0
>>495
いいね!
綺麗に解像してるし。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 13:40:43.76 ID:X51FRb7S0
>>495のリンク先は4Kフォト(4K動画からの静止画切り出し)だよ

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 13:50:11.94 ID:8ZsWVSsz0
>>515
なるほど納得

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 14:17:52.31 ID:aBdn64/vO
レンズ前面もシルバーだったらいいんだけど

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 15:40:54.81 ID:2zY9BO3b0
早くサンプル見てみたいな

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 15:41:48.68 ID:qO3WIyRV0
シルバーの現物は茶色が意外と明るくて
爺さんっぽいと予想

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 17:37:03.64 ID:/CaSUdO80
>>505
GM1は新規カッコ悪くなったしな〜

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 17:39:45.88 ID:Q17IK2WR0
>>520
日本語で書け

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 17:44:13.02 ID:P5vcD2Qs0
チャンコロにそれは無理

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 22:21:17.80 ID:49s63TmH0
10/1発表説を熱心に唱えてる人は関係者なの?
10月の3連休で大阪行くから、グランフロントに実機展示あれば嬉しいなぁ。
本当に1日発表なら、展示ありそうな気がする。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 22:47:39.15 ID:1T8t7XaW0
dpreview の中の人は
欧米での予約状況をみて、日本での価格を決めるのだろう、
と書いているな

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 22:50:10.48 ID:49s63TmH0
>>524
そうなの?
初値が8万円代なら発売日に即買いしたいところだけどねぇ…。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/23(火) 23:48:06.30 ID:DK8Jc9Jv0
ライカのが16万くらいだから8万の線もなくはない...?

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 00:07:15.04 ID:edTVPkUq0
845ユーロだから、少なくとも定価は9万円はするでしよ

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 00:16:38.65 ID:zITN97LG0
機能、性能、デザイン申し分なし。

RX100M3より安くなる理由はどこにもないけど、
それでも安くなっちゃうのがパナソニック。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 00:28:40.56 ID:edTVPkUq0
RAW連写で何枚連続撮影できるかね
最低20枚は欲しい

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 01:10:34.54 ID:a836JP4Z0
日本には8%の消費税というものがあってだね

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 01:24:49.36 ID:a836JP4Z0
俺はレンズの飛び出し方があまりにも酷すぎてソニーがRX100M2の大きさに4kを搭載してくるのを待つわ

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 02:23:46.92 ID:79FDFxODO
4Kは熱の問題があるからあのサイズに載せるのは難しいだろうな
ソニーは動画の熱処理じゃ過去に色々あったし

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 05:06:12.57 ID:8qrc057S0
LSIを20nmで作ればきっとなんとかしてくれる

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 06:48:50.07 ID:cllsGyQd0
>>531
パナソニックLX100、女性に好評

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 08:16:29.26 ID:7fsctIqg0
自分のがダメになると、あの手の伸びるレンズが欲しくなると
風の噂で聞いたことがあるが

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 08:35:00.67 ID:Ye67w15A0
>>528
パナソニックだけが嫌

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 09:01:29.67 ID:79FDFxODO
嫌なら来るなよw

538 :hidanaka:2014/09/24(水) 09:19:13.78 ID:teyBUdSP0
再度の単なる参考で申し訳ありません。
FZ1000のレンズの実焦点距離は 9.1〜146mmで、
35mm換算焦点距離は、
アスペクト比  4:3では 27〜432mm、
アスペクト比  3:2では 25〜400mm、
アスペクト比 16:9では 26〜416mm、
FHD動画(5軸ハイブリッド手ブレ補正OFF、動画傾き補正OFF)では 26〜416mm、
FHD動画(5軸ハイブリッド手ブレ補正ON、動画傾き補正OFF)では 28〜448mm、
FHD動画(5軸ハイブリッド手ブレ補正ON、動画傾き補正ON)では 31〜496mm、
4K動画では 37〜592mmです。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 09:27:49.06 ID:ZlcfN/u00
>>532
4Kは熱がすごいみたいね。

23日発売のXperia Z2 SO-03F、4Kカメラで異常発熱の不具合か 国内ホットモックで症状確認報告相次ぐ
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1400336504/
> 4Kでの動画撮影の際に異常発熱をしてカメラがすぐに落ちてしまう、という症状で、
> 国内のSO-03Fでも実機を触ったユーザーさんから複数の報告が挙がっています。
> 海外では4Kだとカメラが2分と持たず落ちる報告も挙がっており、

XPERIA Z2での4K動画撮影は5分でリミッターが働くらしい
http://www.gizmodo.jp/2014/06/xperia_z24k5.html
> 4Kでの動画撮影に対応していますが、この4K動画撮影が、5分ほどで強制的に録画終了となってしまうそうです。
> ・4K動画の撮影では端末温度が上昇するため、フェールセーフ機能が働く
> ・異常ではなく仕様
> ・5分以上の録画はFull HDで撮影を

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 12:34:33.63 ID:aVXG8K2G0
>>539
こういう事って説明書には書いてないんか

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 12:40:07.87 ID:a836JP4Z0
そういえばこのサイズですら15分制限かけてんだっけな
しかも15分で一度撮影を中断したらまた撮影を始められるって訳でもなく
熱問題だから実用に耐えるか怪しい

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 12:44:08.76 ID:vY3g0ID/0
ウチのCorei5のノートで4Kファイルを再生したら、ファンがMAXパワーで回ってとてつもなくヒートアップするからなあ
本体で軽々と録画・再生してるGH4は何気にすごいと思う

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 14:26:58.87 ID:n38jQcZN0
専用のチップ作ってんだろうな。
低発熱、低消費電力。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 15:25:27.94 ID:aVXG8K2G0
>>542
カメラのモニター画面くらい小さく表示しててもファンがMAX?

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 15:26:51.73 ID:+IB9rxIh0
ソフトウェアデコードそのものに負荷がかかるんだから、表示解像度は関係無い

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 16:05:01.71 ID:VkDRZhxg0
全画素読み出しにするために画素数を抑えて、結果的に高感度ノイズの低減に繋がるならいいな。
一体型では暗所番長だろ。これ。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 18:55:26.58 ID:7RhxwvJn0
>>546
オレはもうISO1600位まで常用できるなら、それだけでパナを褒め讃えたいわ。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 20:23:14.95 ID:LG3yeN7x0
みんな4Kの再生環境持ってるの?

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 20:38:43.49 ID:jBoYvVa80
我が従業員には3Kの環境を再現してるよ

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/24(水) 21:26:31.26 ID:YYNU6tBy0
549

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 01:24:45.66 ID:vHymEzGG0
>>298
RX100M2使いだけど、チルト液晶だとかLX100よりちょっとだけ望遠寄りのレンズだとか
微妙に捨てづらい要素がある。それ以外は概ねLX100の勝利なんだけど。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 07:14:10.51 ID:c3p5x6XS0
>>551
exテレコン使ったら望遠はカバーできるんじゃない?

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 09:54:17.80 ID:H8FkJJ6x0
Youtubeで「FZ1000 movie」「GH4 movie」で4K動画見てみたらひびった。
4Kで記録された動画をFullHDのディスプレイで見ても高精細さに驚くし、4Kで記録された動画を1080Pに変換したのを見ても違いが素人の俺でもよくわかったよ。
コンデジで4Kとかすんげー時代だ

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 10:29:02.83 ID:LJ+SUFmx0
それがいよいよ電源off時に本格的にコンデジといえる大きさに載ろうって瞬間だからね
このスレで写真のはなししてる奴らなんなの?という気持ちだよ俺はw

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 10:49:30.65 ID:2mPvtNqO0
そして手持ち撮影のシビアに気づいて、「60p機早く出せ」の大合唱がはじまるんですね

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 10:57:44.10 ID:L18rt0PF0
今のうちに24pで練習しましょう

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 11:21:52.72 ID:3VZqgxIt0
もう4Kなんて当たり前の時代が来るんだな
eos kiss当たりにも搭載されてくるだろ

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 11:49:10.11 ID:LJ+SUFmx0
ん?何の実績もないキヤノンがなんで突然アピールし始めたんだ

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 12:12:48.86 ID:CqvqpNPv0
キヤノンの技術じゃ4K撮影しても十数秒も経たずに電源落ちるのが目に見えるなw

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 12:22:57.08 ID:2mPvtNqO0
>>556
練習してどうにかなる問題でもないっしょ
土台に置いてゆっくり動かしても何かに引っかかるような映像の不自然さ見りゃわかるでしょ

https://www.youtube.com/watch?v=sgathKtOsUQ
LUMIX台湾

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 20:38:40.20 ID:0RkAO5dq0
RX100ユーザーの俺、低みの見物。
LX7の後継が1inch、5万ぐらいで出てたらちょっと後悔したけど
ここまでハイスペック、高価格帯ならコスパで言い訳できるし・・・・
RX100M3買った人はご愁傷さまです。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 20:50:16.72 ID:KbwRJaob0
貧乏性の俺はマルチアスペクトが受け入れられない
25%もピクセル捨てちゃうなんて…
まあ全面つかったらレンズがさらに大きくなったか

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 21:01:40.38 ID:nx9qQznB0
コンデジで、中望域でボケなら、これが圧倒的トップでしょ

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 21:03:27.15 ID:KbwRJaob0
AF性能とRAWの連写可能枚数が知りたい

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 21:12:02.98 ID:8d+olod50
RX100M3とは大きさ重さ違いすぎる

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 21:36:50.41 ID:oZsVXY8U0
M3持ってるけどLX100も買う予定だぜ
パナの本気がどれほどのものか気になるし4Kが気軽に使えるなら少しくらい大きくても活用方法はいくらでもあるしな

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 21:44:06.16 ID:EHr+f+9w0
LC1とLX5とLX7を一台に集約できるとか胸熱

568 :hidanaka:2014/09/25(木) 21:44:06.60 ID:ofZP2hV30
562番様

GH4とイメージサークルで比較すると、概ね、
アスペクト比3:2では94%、
4K動画と4Kフォトでは109%(GH4より大きい)ですので、

専ら4:3で静止画を撮るのでなく、
3:2の静止画と4Kフォト(や4K動画)を撮るのであれば、トータルでは有利な気がします。

それと、少しづつ見え始めている静止画と4K動画を繰返し鑑賞していますが、GX7以降のμ4/3機と比較しても、解像度・ボケの綺麗さ共に明確にLX100が優れていると思います。
35mm版換算24〜75mm辺りではメインカメラにできそうに思います。
F1.7〜2.8の明るさを考えると、夜のノーフラッシュ室内撮影ではフルサイズと較べても遜色ないと思います。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 21:52:48.47 ID:C/sHfikJ0
>>563
DP3Merrillじゃね?

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 21:55:25.33 ID:16ohbrNz0
>>568
>GX7以降のμ4/3機と比較しても、解像度・ボケの綺麗さ共に明確にLX100が優れていると思います。

いや、マイクロの場合はレンズ次第だろw

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 22:10:38.85 ID:Lmw+rhpU0
>>568
糞ジジイ、全角やめい

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 22:28:47.16 ID:LJ+SUFmx0
>>569
フォビオンは省けや
話がややこしくなる

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 22:31:10.07 ID:sPGFaifB0
なぜフォビオンを省かなければならないのか。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 22:33:43.09 ID:YGtqDMTm0

さっそくややこしくなりそうだw

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 22:33:57.70 ID:E73Guewp0
津軽弁みたいな響きだから

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 22:35:05.41 ID:LJ+SUFmx0
ああ、ボケの話かw
これは失礼した

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 22:35:06.04 ID:fN+2C5KI0
LX100を比べるならRX100ではなくG1Xだよな。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 22:36:48.79 ID:v/wKVHDE0
日本でのプローモーションを任せる芸能人は誰になるんだろう

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 23:16:14.40 ID:TJuCleLA0
一応、コンデジでライバルカメラって
Canon G7X、G1XmarkU sony RX100M3 FUJI X30
位か、スペック的にはLX100だけど値段も一番高いってことになるのかな。

寧ろミラーレスに標準ズーム付けてサブ機で使ってた人がターゲットなんかな。
パナやと自社製品との競合をそんなに気にせえへんでええから出せたんやろうな。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 23:23:42.98 ID:fN+2C5KI0
RX100は大きさが違いすぎるしX30はセンサーサイズが違いすぎるし別ジャンルだろ。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 23:29:51.59 ID:TJuCleLA0
>>580
いやまぁ6万以上するズーム付きのコンデジってことでざっくりくくった。
んなこと言ったら、G1Xしか残らんやらん。
上には居るけど、RX100M3とLX100、ジャンルが違うから両方買おうって人はレアやと思うぞ。
サイズを求めてRX100に行くか、性能求めてLX100にするかってのは悩みどころやと思うで。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 23:31:48.99 ID:DpP121Qs0
広義では同ジャンルでしょ。
一眼持ちのサブ機、またはステップアップしてきた人のメイン機
X30はもう売れないだろうな。。サイズ同じで画質は2回り下。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/25(木) 23:46:32.39 ID:TJuCleLA0
ステップアップ中の人にLX100は薦めたくないな。
価格が10万前後だとすると
ミラーレス入門機と標準、望遠ズーム、単焦点1本買えるからな。
そこを通ってから戻ってきて欲しい。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 00:06:38.55 ID:MVcHrGhg0
わかってない人ほど全焦点距離を揃えたがるよね。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 00:13:43.81 ID:8AQK8w4H0
FUJIのAPSCのコンデジズームキットが5万で買えるというのに

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 00:17:41.36 ID:fy5rKg+z0
これ一台で台湾旅行行って4K撮りまくるとか
憧れちゃう

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 00:41:37.13 ID:dLLVDp+r0
>>553
なんでGH4、FZなんだよw
youtubeにこれの4Kサンプル乗ってるだろうがw
おれは逆にこれのサンプル見てがっかりしたよ。
なんか解像感がいまいち。
AX100とGH4、FZのサンプルではすげえと思ってたんだが、これのサンプルは微妙なんだよね。。。
やっぱ4Kについてはメインで検討する機種じゃないんかもなあ。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 00:54:56.37 ID:/Hs2XPM10
予算10万の人がLX100の他に検討対象をどう見るかだろうね
逆に予算6万位の人からは見向きもされないので結構画質などにうるさい人が選択対象になってくるはず

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 05:28:04.46 ID:JKNBbO4o0
>>587
FZ1000と比較して、レンズもセンサーも価格も上だから劣ることは考えにくい。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 06:28:33.95 ID:ydVhUGyU0
>>566
そうやってRX100M3持ちがLX100と2台持ちする理由を
自らに言い聞かせることはいくらでも出来るが、嫁に納得してもらう説明はまず不可能
当分LXは嫁の知らないところで使うしかないか・・・

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 07:29:31.65 ID:PstJ9y2a0
旅行とかで手軽で簡単にキレイな写真撮れるカメラを求めてる層には最高だよね

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 08:03:00.65 ID:e2Rie5DJ0
>>566
見せてもらおうか、パナのマジカメラとやらの性能を。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 08:44:14.40 ID:iIMGC7R80
587のレスを見てもうLX100の4kサンプルが上がってるのかと急いでようつべに行ったが
本当にぼけっとしてるな・・・
FZ1000とくらべてすら歴然だ
レンズやセンサーのスペックを考えるとなぜこうなるのかよく分からん・・・

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 10:00:15.55 ID:8P7822rZ0
センサー→豆粒センサーをさらにクロップ、しかもコンニャク現象
レンズ→F1.7にこだわり無理な小型化

( ´,_ゝ`)

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 10:57:06.55 ID:ktVz5Uak0
http://www.youtube.com/watch?v=k1hE4S2aOns
これ画質設定4Kにして全画面で見たらスゲーと思ったけど、
これでも見る人がFZに比べて落ちると思うのかな、、、
目が肥えてる人は見るとこ違うのか。

596 :hidanaka:2014/09/26(金) 11:07:27.86 ID:X3EfyYvb0
上の4K動画、最後の方の、前ボケが綺麗に半分透けて後ろが見えるのは凄いと思います。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 11:08:13.00 ID:iIMGC7R80
>>595
フルHDのモニターでフルスクリーンにして見てどうするw
ダウンロードしてプレーヤーでちゃんと等倍再生しないと駄目だよ
まぁその場合まずようつべの小汚い圧縮ノイズが目につきすぎるけども

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 11:10:59.14 ID:iIMGC7R80
4k動画をフルHDに縮小表示して変わらないんだ綺麗なんだというのは
スマホでもスマホでしか見ないから十分とかブログで小さいサイズでしか見ないから十分とか言ってるのと同じで
4/3や1インチのカメラに興味をもつのが早いとしか思えない

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 11:29:25.53 ID:ktVz5Uak0
>>597
4Kモニタで見てんだが?

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 11:31:37.06 ID:iIMGC7R80
それじゃ目が悪いとしか言い様がない
俺はわかりませんと威張ることの意味の無さ


同じパナの機種で比べてるんだから無駄な擁護とかやめようぜ

まぁ冗談を抜きにするとどうせ4k4kでも24インチモニターとかだろう

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 11:34:04.03 ID:kZ7A1Mge0
HDまでいったら肉眼で分からんだろ
4Kと隣で比べて、いちいち違いを指摘されて
あ、そういうもんなの?っていう程度

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 11:37:20.57 ID:iIMGC7R80
俺は4k動画を動画で作品をつくろうとかこれっぽっちも思ってなくて
最強の歩留まりを誇る静止画の連射の代わり、という考え方(切り出し利用)だから
この差はちょっと困ったな
ただサンプル数が少ないからもう少し見たい

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 11:44:55.81 ID:mIV7X9we0
明らかに編集して再エンコしてるものを見て差がどうのとか言っちゃってるんだから救いがたい
せめて撮って出しそのままで上げたもんじゃないとな

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 11:46:41.18 ID:iIMGC7R80
その辺はせいぜい圧縮ノイズの掛かり方程度だよ
解像度まで弄ったりエフェクトかけてるわけじゃないから

根本的な精細感の無さは今ある少数のサンプルだとFZ1000とくらべてすら歴然にある

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 12:02:36.59 ID:ptCGhN9Z0
4k4kって3840×3840とかなのかな。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 12:08:21.88 ID:iIMGC7R80
>>601
流石にHDと4kの違いが肉眼で分からないとかはありえないなw
HDってたったの200万画素だぞ
全てのカメラの発展を否定してるようなもんだ

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 13:11:13.28 ID:eEjbXESJ0
みんな何でスチールカメラなのにそんなに動画性能に拘るん?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 13:14:55.89 ID:iIMGC7R80
みんなかどうか知らんが、ハンディカム4k動画機はまだまだデカい
俺はフルHDの長い時代も常にコンデジから動画担当を選んでたよ

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 13:21:32.00 ID:PstJ9y2a0
>>601
流石にそれはどうかな・・・

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 13:27:03.36 ID:+lGILK8A0
4Kでも30pなんだよな
俺はフレームレート重視だからHD 60p しか使わないだろな

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 13:34:08.88 ID:iIMGC7R80
4kで60pは数年後かな
切り出し用途でも動きが多い動画だと、下のモードで60pからの方が結果が良好って場合が多いだろうね

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 14:03:34.37 ID:1SLkjWYs0
>>607
写真はテクの差が出やすいから
でも、4kとかに成ってくると動画でも出てくるだろうな。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 14:12:00.60 ID:iIMGC7R80
それはなぜ動画をスチルカメラの中から選ぶのかの説明になってないよ
写真はフォビオンがあるから丸で他のコンデジが購入検討になることはないだろう

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 14:12:54.92 ID:+lGILK8A0
HD,4Kはフルピクセル読みだしですかね

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 14:20:10.51 ID:QBvNQ68o0
>>587 >>593 >>595
この動画、別スレでも話題になってたけど、
「この動画は、絞り開放で撮っててピントがボケてるだけだろう。
風景撮るなら絞った映像も入れるべきなのに撮影者がバカすぎ」
ってことで意見が一致してたよ。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 14:37:26.11 ID:iIMGC7R80
そう願いたいね
まだ一眼レフやミラーレスも含めて実績のない他社を期待してたら待ちきれん

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 14:39:02.23 ID:oqvxZI7I0
まあ所詮43だしな

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 14:44:19.79 ID:nbQhAl+f0
ホーケー24pが使えれば俺は満足

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 14:47:00.22 ID:JiGvvPVy0
だって高いビデオカメラで1/2.3とかあるやん

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 14:56:41.20 ID:lbc6gkzU0
3CMOSで200万画素だったら、それなりにそれなりだな。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 15:16:16.38 ID:mIV7X9we0
また一つシグマの評判が悪くなったのかw

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 15:23:07.78 ID:hOu2o21r0
Panasonic Lumix LX100 vs Panasonic Lumix GH4
http://youtu.be/mfyg0Kjk2DI
どっちがええ感じなの?

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 15:39:27.81 ID:rHI840O60
>>622
GH4がコントラスト下げすぎなのか露出オーバーなのかしらんけど、同じ絵作りにしないと比較にならんと思う
てか4Kで撮ってるのかなこれw

624 :hidanaka:2014/09/26(金) 16:11:13.36 ID:X3EfyYvb0
 622番の動画は、昨晩から、詳細に、何度も、比較鑑賞しました。
 解像度も、ボケのグラデーションの綺麗さ、前ボケの後景の半透明での綺麗な見え方はLX100が勝っています。
 GH4は明所が少し飛び気味だが暗所は良く見えています。
 LX100は明所は綺麗に見えていますが暗所は少し暗めです。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 16:12:14.13 ID:NJoaiwIa0
>>607
ハメ撮りとか家族を持ったら子供とったりとか
色々あるじゃろ?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 16:26:58.43 ID:7sKUqsms0
Velvia VS Proviaみたいな感じ

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 19:17:43.58 ID:03otK2700
>>611
4Kの60pが出る頃には8Kの30pが出始めるだろうな

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 20:05:28.38 ID:X/pCb/LH0
うちの職場は3Kだ

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 21:02:49.75 ID:n7MNmb8r0
本当にあと1ヶ月で発売になるんだろうか…。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 21:16:23.22 ID:wVe5UpmX0
今回は、ライカ版が先に発売とか・・・

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 21:31:17.51 ID:n7MNmb8r0
>>630
それだとライカ版を買わない理由が無くなるから非常に宜しくないなぁ。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 22:18:26.72 ID:RVd4THCg0
なんだかんだ、LX100マジすげーな

一体いつ発売になるんだ!?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 22:51:07.65 ID:dLLVDp+r0
>>615
ここでも、AX100のところで、なんで解像感ないだっていったのは俺だよw
今のところどれも30Pなんで、こんにゃくだとか動きに弱いとかあるから、
完全なものは求められないのは前提で、少なくともAX100とかGH4とかは別次元の解像感があったからなあ。
で、この動画はなんかぼけていて、綺麗なFHDって感じがある。
小さいし旅行用には理想だし、これ考えてたんだが、やっぱりどうせ4K撮るために、
過渡期の機種急いで買うなら、今しか撮れない映像を残したいという意味での4Kらしさ、
すなわち解像感を優先させることになるから、LXだとだめなんかなあと思ったんだ。
ただ、俺は自分の目に自信がなかったんで、みんなはどう見てるのかなあと思って書き込んだ。
上の方で十分綺麗だという人もいたが、やはりちょっとぼけてみえるって人も多かったので安心した。
でも、撮り方が下手だっただけで、ホントは綺麗に撮れるってのが後で分かったら、すげえ後悔しちゃうだろうな

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 23:03:54.76 ID:RVd4THCg0
633の丁寧な主張に感涙にむせび泣いた

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/26(金) 23:09:44.11 ID:rHI840O60
良い、と思ったAX100を使うのが一番だと思うけどなw

636 :hidanaka:2014/09/26(金) 23:28:38.19 ID:X3EfyYvb0
私は、
FZ1000の場合は、センサーの質の問題もあって、かなりコントラストとシャープネスを強めにしていて、
そのため、よく観るとエッヂに偽線等が出ていますが、
パッと見には、これで解像感が高いと受け止められていると判断しています。
多くの方に、解像感が高いと受け止められていますので、このチューニングは妥当だと思います。
LX100の場合は、コントラストとシャープネスは控えめで、パッと見には解像感が低いと受け止められ勝ちですが、
よく観ますと偽線等が出ていなくて真実の解像度は高くて質がよいと判断しています。
多くの方による受け止め方での評価については、製品がリリースされて暫く経ってからなのでしょうね。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 00:20:00.19 ID:j64qAQn50
今後はこれがチョイ大きめ高級コンデジの基準になるのかもなあ。
なんのかんの言っても、パナのレンズに外れは少ない。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 00:27:17.92 ID:zQXv+TyT0
綺麗なフルHDという言い方はしっくりくるな

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 03:53:18.73 ID:Wkia1ZJc0
LX100で4Kの撮影をしたら最長どのくらい撮影出来るんだろう…
熱暴走大丈夫かな・・・

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 05:03:18.04 ID:Wkia1ZJc0
レンズを汚したくないのでフィルター着けたいんですけど、
コンデジでも着けれるんでしょうか?

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 05:50:41.18 ID:dvoizpiR0
>>639
>>307-308

>>640
>>404

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 08:01:00.07 ID:X3ugkv+M0
>>631
嬉しそうだなw

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 08:13:31.45 ID:Jt05kdbo0
私のズームレンズは4K

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 09:58:26.98 ID:yZc6p04d0
LX100か
完全に、RX100を意識してるし、
RX100を凌駕しちゃったね。
すごい、ほすい。
金あればなぁー。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 10:22:29.49 ID:3NvLRrwO0
家電のカメラには夢がないな。

ユニクロがお洒落な服を作っても、所詮ユニクロみたいな感じ。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 10:24:48.29 ID:i8mU7T4l0
9月か10月頃にソニーが4K動画を撮れるRX200なんかを出すと思ってたけど何の音沙汰もないな
4Kはパナソニックの独走状態がまだまだ続きそうだな

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 10:25:45.13 ID:yHMjQ/sw0
>>645
でもユニクロみたいに安くない

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 11:10:02.06 ID:wxSYs8Qo0
コンピュータ化してるってのを理解出来ずに家電家電と唱えてるバカっていなくならないな

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 11:16:54.56 ID:0OexcM7Z0
>>646
RX20なら出るって噂やで
FZ1000の対抗馬作ってたら、
また先越されたって感じか?

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 11:21:17.61 ID:djaevYW90
早く発売にならないかな

rx100m3スルーして良かった♪

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 11:55:08.89 ID:zQXv+TyT0
ソニーは新製品のレビューをyoutubeで探すと
アカラサマに一般人ではない異常な数の気持ち悪い宣伝動画が上がるから嫌だ

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 12:32:17.78 ID:1oJZ3FYD0
>>644
大きさ重さ価格

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 13:33:52.34 ID:FMMeXeWN0
登山者が撮った御嶽山噴火の映像がすごいと話題に
http://www.youtube.com/watch?v=7Ea3uED1Zgc&feature=youtu.be

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 13:44:45.63 ID:sMAr7LcM0
>>645
>>647
LX100やGM1が出るまではそういわれても仕方のない期間が続いたね。
初のマイクロフォーサーズ、ミラーレスのG1時は、そうじゃなかったと思う。
あれはそのままの勢いでGH1 GF1といいカメラが続けて出せるほどだった。

だがその後がしどかった。ぽんこつオヤジが若手の仕事を取り上げて、
自分の手柄に付け足そうとした感じ。
やっすいありがちなコンセプトで一気に魅力を失った。
カメラがエアコンに付属するリモコンに化けていくようだった。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 14:47:41.67 ID:djaevYW90
ソニーは斜陽っぽいしね・・・

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 23:46:38.45 ID:bQaAapha0
コンデジを買い換えようにも、豆粒センサーに画素詰めすぎ
のモデルばかりが続くのを嘆いていた時が懐かしい。

結局実質600万画素で使う前提でフジのX10を買ったが、
LX100はかなり理想に近い。モデルライフはきっと長くなり
そうだから、じっくり買いどきを待つことにしよう。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/27(土) 23:50:18.23 ID:djaevYW90
656
まったくもって同感

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/28(日) 07:34:18.56 ID:zhd5+3az0
日本人ってカメラが欲しくなったら買わずに盗むんだね…独島も韓国から盗んだんだろうなぁ
http://kuriid.blog.jp/archives/1010092147.html

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/28(日) 07:46:03.13 ID:GQibCQ3x0
>>658
個人レベルの話を国家レベルに拡大解釈するキチガイ
一方国家レベルで仏像や島や技術を盗んだ韓国を擁護するキチガイ

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/28(日) 07:51:48.71 ID:fQYM9gBt0
>>658
冨田だから在日でしょ
日本人に迷惑かけるなよ

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/28(日) 07:58:22.77 ID:xoXKtm7N0
>>637
"なんのかんの"って何処の地方の言葉?
こっちでは"なんだかんだ"って言います。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/28(日) 08:36:24.99 ID:FRkets+I0
>>661
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13106588553

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/28(日) 09:12:46.12 ID:VjjnNtT80
>>661
とりあえず普通の国語辞典には載っていないから、古いことばか、どっかのど田舎の言葉じゃね?

664 :hidanaka:2014/09/28(日) 09:23:10.32 ID:gLoLyR5e0
広辞苑には、”なんのかの[何の彼の]”で載っていて、”なにやかや。とやかく。いろいろ。「−と文句を言う」”と記されています。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/28(日) 09:25:11.44 ID:JAAPmgod0
ググりゃいくらでも出てくるのに頭悪いやつしか居ないな

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/28(日) 10:19:21.21 ID:xoXKtm7N0
>>663
>>662

ありがとう

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/28(日) 10:25:20.74 ID:JAAPmgod0
カメラと全く関係ないし引っ張るな鬱陶しい
異常に性格の悪いレスをしといてありがとうとか気持ち悪いし

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/28(日) 10:39:42.39 ID:6MeJALfq0
667の主張に対し、否定的に賛同する

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/28(日) 20:05:58.27 ID:wpQD0xb30
LX100の作例って、もう出てる?

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/28(日) 21:59:08.94 ID:/E62IiKk0
もう出てない

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/28(日) 22:02:29.20 ID:6MeJALfq0
http://www.i-mezzo.net/report/Lupin/R3_temp.swf?inputStr=%82%DC%82%BE%8Fo%82%C4%82%C8%82%A2%82%E6

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/28(日) 22:17:36.79 ID:wpQD0xb30
>>671
ちょっと嬉しかった。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 00:15:57.66 ID:dDhgUMpr0
LX7の後継を期待していた俺は値段の高さに尻込みをして
そっと、RX100を買うボタンを押したのであった・・・・・・
そりゃ、欲しいけどさ。ちょっとスレチだけど4,5万でGX7の後継機はもう出ないの?

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 00:56:32.89 ID:rN2KjlEvO
4、5万で?
そんなものあるわけない

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 03:07:14.63 ID:dDhgUMpr0
そうかありがと。すまんサブのコンデジに10万かける気は無いねん。LX7の後釜にしてはスペックも価格も上がりすぎてな。ファインダー無し1inch位のが欲しかってん。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 07:27:52.44 ID:tuVjasMe0
>>675

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 07:29:26.53 ID:tuVjasMe0
>>675
LX7とGX7では全然違うぞw

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 07:33:06.22 ID:bIb29gek0
>>675
CM1

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 09:29:32.77 ID:m+Jqe+9X0
>>673
よくいるよな
こういうあり得ない妄想を書いてメーカーにプレッシャーかけてるつもりのやつ

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 09:39:44.49 ID:BvFFPHl50
ん?4/3版LXが別シリーズなだけで
1/1.7が滅びる意味が分からないんだがw
なんでこんな不自然なレスが付くの

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 09:42:02.06 ID:BvFFPHl50
あ〜そういえばリコーのGRはAPS-Cが出て旧シリーズは消えたままだっけか

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 13:47:56.00 ID:A0CxdCFc0
低価格コンデジは収益性が無いと各社そこら中で言ってるからだろ

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 17:45:16.62 ID:cqF7F5qp0
LX100今予約すると11月13日に届くって
国内正式発表は10月1日だけど

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 18:32:47.55 ID:uIdMIT/q0
>>683
10月25日発売とは何だったのか…。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 18:41:30.35 ID:auignG7c0
AF性能が気になるけど、DFD って位相差AFには及ばないけど、RX100よりは明らかに速い程度てすか?

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 19:07:21.72 ID:7pbz0uAz0
11月13日じゃ紅葉シーズン終わっちゃうじゃん
10月25日を信じてたのに残念だな

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 19:21:22.16 ID:uIdMIT/q0
>>686
ホントにね。
あー。11月ならライカも本気で検討しないとダメか。
つーか11月ならライカ版で良いや。
ってなってて怖い。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 20:18:30.76 ID:DUHIxsOr0
ライカ版にしなよ

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 20:25:29.21 ID:m5PB/1Vh0
買えるならライカ版良いよな。
ちょっと変えただけなのに、
グリップ周りのデザインが断然カッコいい。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 20:36:43.12 ID:tuVjasMe0
>>689
でもグリップはGM1みたいな、バッテリー交換の度に
着脱が必要な外付けタイプなんだよね。

691 :hidanaka:2014/09/29(月) 21:10:21.87 ID:tPL6WoHl0
685番様、
テスト方法は分かりませんが下記のデータがあります。
DIGITALVERSUSでネット検索されればもう少し詳しく分かると思います。


DIGITALVERSUSのテストデータ

          月面フォーカス  望遠端フォーカス  ワイド端フォーカス

EOS70D    0.34秒    0.19秒     0.12秒
EOSX7i    0.38     0.14      0.18
G1XM2     0.69     0.27      0.39

D7100     0.38     0.39      0.29
D5300     0.53     0.25      0.26
Nikon1J4  0.27     0.13      0.07

α7        0.78     0.25      0.30
α6000     0.70     0.27      0.15
RX10      0.81     0.35      0.29
RX100M3   0.84     0.11      0.10
  
GM1       0.37     0.11      0.09
GH4       0.34     0.11      0.07
FZ1000    0.36     0.04      0.05

E−M1      0.72     0.11      0.14

692 :hidanaka:2014/09/29(月) 21:12:39.00 ID:tPL6WoHl0
入力している際と、表示が同じに整列されず、醜くて、申し訳ありませんです。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 21:24:45.05 ID:mKV6yCxN0
どうでもいいけど、一体いつになったら発売になるんや!?

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 21:34:38.73 ID:RcudGyah0
>>691
おお、ありがとうございます!

DIGITAL VERSUS サイトもチェックし巻いた
AF の定量評価は役に立ちますね

それにしても、パナソニックのコンデジやミラーレスの AF 速度は
他社の一眼レフ並かそれ以上の速さなのに驚きました

あと、パナソニックの中では、DFD AF 対応の GH4 が一番高速ですが、
GM1, FZ1000 と、それほど変わりませんね

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 21:37:33.81 ID:dAbnHv4y0
LUX TYP109はAVCHD非対応なのかな?対応なら16マンでもポちる。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 21:59:19.43 ID:YYLr30Tj0
今までライカ版()とバカにしてすみません
LX100のライカ版最高です!

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 22:19:08.73 ID:ySR63QZD0
まあdluxは十日前に予約した時点でも最短で11/30(たぶんもっと遅い)に入手なんだけどね

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 22:27:35.12 ID:7pbz0uAz0
>>697
ちょっとー、今それに希望を込めてを調べていたのに突き落とさないでよw

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 22:45:14.24 ID:oKo37BEM0
これってレリーズケーブルは使えないのかな?

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 23:18:05.73 ID:N+yykbmQ0
>>699
スマホじゃダメ?

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 23:47:57.91 ID:oKo37BEM0
>>700
それだと24fpsで10secの4K Timelapse映像を撮るには
ちと厳しいかも(バッテリーの面で)・・・

24mmスタートの明るいレンズでコンパクトなフルマニュアル
での撮影が可能なところ(フィルターも着けられるってところも)
に魅力感じているので・・・

なんにせよ凄い機種だと思う。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 23:53:03.82 ID:N+yykbmQ0
>>701
いやスマホでリモコンレリーズ

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/29(月) 23:54:24.50 ID:br6y4taK0
ケーブルが使えなきゃリチャード フラニエックがまた変な金具作ってくれるさ

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 00:05:23.72 ID:db6fbxlg0
>>700
>>701
パナのコンデジは詳しくないので教えて
・スマホを使用してLX100を一定間隔でレリーズさせるにはどうやったらいいの?
・変な金具って?それってどのくらいで出るのかな。前は他の機種でどれくらい経ってからだったの?

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 00:08:09.08 ID:db6fbxlg0
あ、いけない間違えた。
↑の質問は
>>702
>>703
ね。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 01:38:15.37 ID:ACjD5WH/0
>>704
いわゆるインターバル撮影をしたいってことかね
正直、LX100はまだ仕様詳細が公開されてないからその辺どうなるか不明なんだよ

電子的なケーブルレリーズが対応してれば、レリーズ側の機能で
一定間隔でシャッターを押す、とか可能かもしれない
あるいは他社のケーブルレリーズを魔改造するような人もいる

リチャード フラニエックは↓これ
http://oriental-hobbies.com/fs/camera/richard_cra/richard0000005000060
ホットシューから金具を伸ばしてアナログのケーブルレリーズで物理的に
シャッターを押すという力技w
これだとインターバル撮影ってわけにはいかないね

どっち方式でLX100が解決するかは知らないけど、来春までには
どっちかの解決がなされるでしょう

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 01:51:41.50 ID:9wtqwBQr0
>>704
LF1を持っているけど、iPhoneからのリモコンでインターバル撮影には対応していない。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 02:50:52.57 ID:hlParLQR0
自社生産してるの?

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 05:49:12.65 ID:Lpudcfpb0
ライカ版とパナ版の違いは見た目と価格だけですか?性能は一緒ですか?

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 06:01:00.84 ID:i+pfoceE0
>>709
ちょっと前のLXシリーズはライカ独自の味付けしてたけど、今回はどうなんだろうね?
側だけ違いの可能性高そう。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 07:25:42.01 ID:db6fbxlg0
>>706
ん、そういうこと。モーションタイムラプスで100枚くらいの連続撮影(スチル)したいんだけどね。

サードパーティーからintervalometer機能付きのものが出ているのでカメラへの接続ができさえすればたぶんOkなんだけど...
JCCからだと安いやつ・・・
http://www.jjc.cc/products_info.asp?id=62&cid=0&pid=1&s_series=all
Triggertrapだとスマホ利用でここら辺・・・
http://triggertrap.com/products/triggertrap-mobile-kits/for-panasonic/
ちょっと調べてみたけどなかなかヒットしなくてね。
LXユーザーでこんな感じで解決している人がいるみたいだけど・・・
https://www.flickr.com/photos/kap_cris/3154193529/
自分にはここまでの工作技術がないのが悩みかな。

4/3センサーで大きく高感度でのノイズ耐性が高そうなので期待しているんだよね。

>>706
>>707

情報さんくす

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 07:36:27.04 ID:db6fbxlg0
>>711
あ、100枚じゃなくて240枚くらいだった。
240枚程度で約10秒に訂正 失礼

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 07:41:56.23 ID:C9Tg8f3M0
>>701
ほんとすごい機種だよなぁ
作品作りとかでなく、とりあえず綺麗に撮りたい層はこれ一台で済む

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 08:02:00.40 ID:ONwefllM0
明日発表でFA?

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 09:17:45.13 ID:ANJXvTPP0
タッチパネル搭載のLX101発表はいつ?

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 09:43:53.15 ID:snrZs3hX0
>>715
仮に出すにしても、LX100発売後、すぐに出したらLX100買った人が怒るだろうから最低でも1年以上は後でしょ。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 10:28:09.34 ID:ANJXvTPP0
>>716
じゃあLX100は未発売のまま廃盤で

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 12:28:01.20 ID:eiBXS87K0
>>717
お前面白くないってよく言われるだろ

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 12:50:54.88 ID:xdxx6jay0
>>717
友達少なそうo(`ω´ )o

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 12:51:30.61 ID:zSIV+2Zg0
LX100の後継はLX300とかになるんだろうな

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 20:22:32.24 ID:MpdhpRHi0
ライカ版がB&Hで日本から買えるみたいだ
$1200で送料が$75ほど
日本では17万円弱だから送料込みでもかなり安い

しかしライカは元々ブランド料上乗せで馬鹿高いのに
その上輸入マージンまでぼったくるのか

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 20:22:44.43 ID:tvidy5Ei0
マルチアスペクトの損失が痛すぎる
センサーサイズをフルで使ってたらマイクロフォーサーズのミラーレスを駆逐できてたのに

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 20:34:40.10 ID:5IAIKu+s0
だからフルにつかってたらレンズがこのサイズに収まらないってあれほど

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 20:52:05.61 ID:9wtqwBQr0
レンズに合わせて小さいセンサーにしたら文句言わなかったのかな

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 21:00:45.52 ID:TKMpKcIL0
いよいよ明日かな?
詳細なスペックと作例を早く見たい。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 21:04:51.17 ID:YcKZamjm0
なんやー!

明日じゃないらしいじゃん!!!!!

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 21:06:13.62 ID:TKMpKcIL0
え、違うの??

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 21:11:37.83 ID:i+pfoceE0
>>726
おい!いい加減にしろよ…。
ぉぃ…。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 21:12:43.80 ID:TKMpKcIL0
これとSTYLUS1で事足りでしまいそうなんだよね〜

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 21:35:35.81 ID:YcKZamjm0
これによると明日じゃないらしいよ・・
http://www.i-mezzo.net/report/Lupin/R3_temp.swf?inputStr=%82%A4%82%C1%82%BB%82%D2%82%E5%81%60%82%F1

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 21:38:37.55 ID:TKMpKcIL0
Jpegに力入れてるみたいだから気になる。

732 :hidanaka:2014/09/30(火) 22:21:14.53 ID:Ar3Mva100
皆様、今晩は。

GH4、FZ1000の4Kフォトは、単に4K動画を撮ってから再生時に静止画を切出すものですが、
LX100では、静止画を切出す前提の「4Kフォトモード」が設けられ、

動画では動画向きに意図してオートフォーカスの応答を遅らせる処理が入れられているものが、
静止画を切出すを前提の「4Kフォトモード」では、可能な限り各コマでフォーカスが合うようにされている、

通常の動画フォーマットでは暗部側に使用していない階調領域があるが、
「4Kフォトモード」では8ビット階調を全て使った明暗情報が入れられている、

「4Kフォトモード」では、紙へのプリントやPC用ディスプレイでの表示が前提なので、
テレビとは異なるトーンカーブの作り方がされている、

「4Kフォトモード」では、16:9の他に、4:3、3:2、1:1のアスペクト比でも4K動画を撮影し、そこから静止画を切出せるようにされている、

EXIFデータも埋め込めるようにされている、

MPEG圧縮のアルゴリズムそのものは、現時点では通常のH.264である、

とのようです。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 22:29:57.89 ID:5vLZd/xq0
>>732
つまり、ブレブレのフォーカスってことか

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 23:01:27.83 ID:YcKZamjm0
つまり、ブレブレのフォーカスってことか

wwww

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 23:02:57.93 ID:TKMpKcIL0
>>732
これ、すごいね。
今までと写真撮影の概念が変ってしまうかも。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 23:05:35.08 ID:C43i2j8B0
>>721
ライカジャパンの代理店で買わないと国内で無償修理が受けられないよ。
特に今回のは3年保証だから。。
あと、D-luxはライカオーナー向けのノベルティみたいなもんだから
(ライカマーク入りの万年筆と同じ)
パナのオリジナルと比べて高いの安いの言ってる人ははなから
ターゲットにしてないかと。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 23:29:26.44 ID:K7UChPp60
>>735
用途によるけどね
動画と静止画だとシャッター速度の概念が違うし
60fpsの動画から切り出したらブレは結構ある
動画は速いシャッター速度で撮影するとカクカクしてしまうから適度なブレが必要
TV録画して人が走ってる姿を一時停止して見てみるといいよ
日本のTV放送は29.7fpsだから顕著だけど、60fpsでも傾向は変わらない

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 23:35:28.38 ID:HAoyvH2A0
>>732
カクカク動画になりそうだが、これは30fpsの高速連射を
延々と記録し続けるのと同じだな。
将来FZ1000やGH4の後継機がそうなったら、総重量5キロのプロ機材より
アマチュアの民生機のほうが決定的瞬間を撮れる可能性が高くなるな。
東京オリンピックはスポーツ系亀が脂肪するかもしれん。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 23:46:47.87 ID:d3NAkVwY0
>>722
駆逐してどうするw

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/30(火) 23:48:15.40 ID:ZKu0b+Ty0
>>736
おれヨドバシで買ったレンズと中古のボディを調整してもらったことあるけど、おおめにみてくれたのかな
大手小売店の保証書があれば面倒見てくれる気がする

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 00:04:34.71 ID:bQV2fE7S0
>>740
大手小売店はだいたい正規代理店だよ。もちろんヨドバシも。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 01:07:52.43 ID:u8j6uJ0l0
>>737
念のため29.97

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 06:40:49.47 ID:15df8VeW0
100秒間に2997コマ
なんでそんな半端な数字になったんだろね

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 07:40:37.08 ID:1hoFkRz/0
>>741
そもそも日本では代理店でしか買えないわけだから、逆に言えば、日本で正規購入できる店は、全部代理店って認識でいいんだよね

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 08:08:13.80 ID:MaNXC6+G0
今日発表されて今月25日に発売されますように。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 08:20:40.01 ID:4gFANJck0
俺のLX100ちゃん早く・・・

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 09:03:23.85 ID:GJRKi7r00
>>736
万年筆屋が万年筆をノベルティにしてどうする。
ライカの本気の商売なんだよ

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 10:25:42.47 ID:sM74cWHK0
中国製というのが引っ掛かる

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 10:42:14.17 ID:mtRHgi6ji
D-luxは日本製みたいだけどね
ライカの外装だけ日本で組み立てるのかな?

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 11:05:48.55 ID:x1lUGwd+0
99.9%を中国で組み立てて、最後のネジ1本を日本で締めたら日本製?

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 11:35:50.00 ID:G7zAj/sZ0
食品の産地偽装と変わらんレベルだな

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 12:11:55.14 ID:K/Ok/KIu0
>>749
最後に赤いシールだけ日本で貼ってるとか…

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 12:24:38.15 ID:G7zAj/sZ0
joegでX1のような色が出せるならD-DUXが欲しいけど。
後でいじってもあの色にはならんのよね。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 12:25:15.58 ID:VHND13U60
デジカメwatchでライカの記事見たら、D-LUXって10月発売になってるじゃねーか。
マジか。パナしっかりしてくれ。
つーか、発表あるとしたら何時くらいかね?

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 12:27:53.34 ID:mwHDYtot0
なかみいっしょだけど数が出るだろうLXは中国製、出ないだろうDLUXは日本製ってことかな
それならコスト削減的な意味でわかるけど

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 13:08:18.65 ID:Gn//Ff6U0
今日は無理か。
画質がどんなものか早く知りたい。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 13:11:28.05 ID:o46ZSnFS0
>>754
デジカメwatchのD-LUXはtyp109じゃないな。写真だけ間違ったのかな。
10月発売で絵が違うなら高くてもライカでいいのにな。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 14:09:51.15 ID:/TvA/Iwl0
D-LUXのボディってテクスチュア入ってるんだな(貼り革?)
つるんつるんのフラットかと思っていたよ

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 14:25:01.41 ID:LNJAqm7B0
誰だよ今日って言ったの

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 14:40:05.02 ID:mtRHgi6ji
今日は仏滅だしな
明日は大安
明日発表なかったらD-luxポチるわ

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 14:44:38.80 ID:R9is9tD50
>>760
豪勢だなw

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 14:49:52.53 ID:7w2no0Rg0
ブッダは寝ているのですか!

発表は多少遅くてもまあ我慢するけど、
旅行の予定に間に合わない様だと、
値下がり待ちで良いやな。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 14:57:41.43 ID:9JMqakWy0
>>743
もともと白黒は30。
互換性保ちつつカラー化するときにそうなった。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 14:58:42.75 ID:0RMLJX7B0
え、ホームページにはLX100の情報出てるよ

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 15:04:25.73 ID:mQjjHuKu0
11月中旬発売予定
http://panasonic.jp/dc/lx100/index.html

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 15:06:23.88 ID:VImUzlfJ0
海外版はブラッシュ同梱なのに
国内版は別売…

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 15:10:24.29 ID:LNJAqm7B0
値段は?

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 15:17:31.05 ID:IIyWUFmz0
シルバーはレンズの筒もシルバーになってるな

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 15:18:10.98 ID:4gFANJck0
あまりの突然の発表でキムタクも対応しきれてないな

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 15:19:06.84 ID:VImUzlfJ0
オープン価格

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 15:19:20.12 ID:R9is9tD50
空間認識AF

凄い!何だかSFみたい!

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 15:21:13.11 ID:R9is9tD50
http://panasonic.jp/dc/lx100/campaign/

11月12日以降に発売?

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 15:22:12.11 ID:R9is9tD50
どうしてここの公式サイトはサンプル画像を載せないんだ?

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 15:22:34.51 ID:LNJAqm7B0
さすがにまだ予約始まらないか

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 15:25:44.93 ID:Wpnwn0eH0
LX100、販売手こずってるようだなぁ。
普通に売れる機種だと発表と同時に発売日が決定=卸との取引終了を示せるんだが
発売日未定=注文が確定されないのに公式発表ってのはヤバい。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 15:26:46.66 ID:7w2no0Rg0
発表来たッ
11月中旬予定。

俺的には間に合ったわ。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 15:29:46.93 ID:MaXZFO9I0
>>765
おーやっと詳細情報見れた
オレ的にはコントロールリングに何を割り当てできるのか気になってたから
マニュアルフォーカス/ズーム/ステップズーム割り当て可ならほぼ無敵だ

お金を調達しよう

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 15:30:31.77 ID:4gFANJck0
コントロールリングってズーム選択できるんか
買いだな

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 15:33:39.84 ID:mQjjHuKu0
※USB充電には対応しておりません。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 15:35:12.96 ID:MaXZFO9I0
>メニュー位置メモリー、ズーム位置メモリー
これもあるから毎回起動焦点距離のめんどくさい設定もなしだな

>>772
うーむ…いまどき32GBとかいらねー
なんかもうちょっと面白いノベルティグッズおごってくれないかな

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 15:36:56.76 ID:UtDHHAvN0
プレスリリースに11月13日発売って書いてある

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 15:37:04.58 ID:4gFANJck0
鼻毛カッターとかいいよな!

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 16:16:24.64 ID:/TvA/Iwl0
キタムラ \100,110-
淀  \111,240-
ビック \103,000-
おぎさく \100,120-

ポイント還元率等は各自調べてくり

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 16:26:31.87 ID:LNJAqm7B0
ビックそれ税別価格じゃね?

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 16:30:41.56 ID:4gFANJck0
予想はしてたがやっぱレンズがいいから高いな

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 16:32:10.41 ID:3kabRQgA0
サンプル見なければ良し悪しなんて分からんがな

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 16:36:30.23 ID:3kjPHG7P0
高いなあ
ちょっと手が出ない

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 16:40:03.09 ID:/TvA/Iwl0
>>784
税抜きでした、ごめん。
ビック ¥111,240-


全店10万超え。
となると16万円弱のD-LUXもべらぼうに高く思えなくなってきた・・・

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 16:40:09.66 ID:1AxIyntz0
>>782
時代は分度器だ

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 16:46:35.93 ID:LNJAqm7B0
ケースも高いな

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 16:54:09.44 ID:WCAyjacd0
公式の売り出し文句が某社のRXとよく似てるなw

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 16:54:51.48 ID:7w2no0Rg0
覚悟はしていたがいざとなると躊躇する値段だな…!

尼はこれ発売日までに下がると思うかね?

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 16:57:06.25 ID:R9is9tD50
GX7+25mmF1.4に比べたら安い、安いのだが・・・

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 16:59:15.19 ID:z5D4gM/X0
GMでいいや

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 17:00:09.72 ID:MaXZFO9I0
意外に静かな滑り出しだな
LX100狙ってる人ってどういう層が多いんかね?

a) 旧LX1桁シリーズからの乗り換え、買い増し
b) GX7シリーズからの買い換え、買い増し
c) SONYのRX100からの買い換え、買い増し
d) その他

どないな感じだろ?
俺は(a)だ

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 17:05:08.07 ID:WCAyjacd0
半数以上が単に4K狙いだと思うけど

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 17:05:45.64 ID:R9is9tD50
APS-Cのデジ一持ってるんだが、一々荷物でかくなるので、何とかしたいんだわ

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 17:07:41.18 ID:WidIcYr30
フォーサーズセンサーをマルチアスペクトで使うから
実際に使う面積は、フォーサーズより小さいんだろ?

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 17:12:39.33 ID:LNJAqm7B0
ブラックとシルバーで迷うなw

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 17:22:04.20 ID:VImUzlfJ0
こりゃ高い

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 17:22:51.09 ID:7w2no0Rg0
dだな、旅行用のカメラ探してた。
APS-Cのデジイチは重くてなー。

ミラーレスだろうと、
レンズ交換式はかさばるからダメ。
画質はなるべく落としたくない。
広角がほしいが望遠はほどほどで良い。

フジのxq1を検討してたらLX8の噂を聞いて待ってた。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 17:24:17.68 ID:KB2/CuRyi
俺はLX7→GX1→K-30→GRときてLX100狙い。
文句は言わせない。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 17:31:00.44 ID:bdLQujf0I
クラシカルデザインが好きだからDf,X-Pro1,X10を使い分けてた。
コレがあればフジ2台の立場を奪いそう・・・
フルマニュアル操作可能のズームコンパクトって、フジにやってほしかったけどなぁー。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 17:41:18.84 ID:q8TjSJsj0
これのバッテリーって何? 新型なの?

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 17:42:49.13 ID:2qMH0JZa0
>>795
俺はa)だな
荷物減らしたい→LX7→LX100

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 17:45:47.11 ID:2qMH0JZa0
>>804
DMW-AC10って既成品、GX7と同じバッテリーだね

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 17:55:26.41 ID:LNJAqm7B0
>>795
a)だね
LX7からの買い替え

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 17:56:33.59 ID:q8TjSJsj0
AC10はACアダプターだからバッテリーはBLG10ってやつですね

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 18:11:55.74 ID:2qMH0JZa0
>>808
そうだった、パナのサイトから型番コピーする時に間違えてしまった
ありがとう

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 18:12:58.27 ID:q8TjSJsj0
いえいえ、こちらこそありがとう

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 18:16:12.62 ID:BjsW0xWF0
10月24日発売とか誰か言ってなかった?
ほんと2ch情報は役に立たん

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 18:19:34.87 ID:6X+ozf8Ti
日本国内はフラッシュ別売とは、せこい

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 18:24:23.71 ID:eGUq4ysx0
取り敢えずシルバーの鏡筒が黒じゃなくて何より。
けど、思ってたより高くて発売日遅かった。
上でも誰か書いてるけど、コレならleica版も候補に入るなぁ。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 18:24:53.33 ID:ZD7JuPHX0
マップが100200だな

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 18:28:06.78 ID:/v61bvJu0
>>803
X30「やあ」

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 18:34:09.67 ID:ZPK/SsVl0
>>815
君が勝てる要素は無い…

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 18:47:54.04 ID:x1DMKvz60
もっと差別化させて欲しかった。せめてアルミとかマグネシウムで高級感持たせるとか
何の変哲も無いカメラに10万オーバーはなあ。考えるなあ

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 18:48:06.89 ID:4ZVjZ5ep0
>>795
d) その他
広角4K欲しいから。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 18:51:24.77 ID:gIjFekKk0
海外より高い上にフラッシュまで別売りか
値札でしか価値を判断できない団塊世代がターゲットだから強気だな

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 18:53:06.11 ID:pRCLdvCe0
値段は高いけどまあ我慢できるけど、発売日がねーわ。
ここまで待つのもかなり苦しかったのに。
10/24とかいう糞デマに踊らされずにさっさとG7X買っとけばよかった

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 18:56:38.27 ID:gIjFekKk0
11万円で中国製はあんまりだろ
キャノンやフジの競合機は国産なのに

ライカの方は国産だって言うからフラッシュ付くならそっちのがいいな
値崩れもしないから発売日に買っても後悔が少ないし

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 19:03:47.69 ID:gIjFekKk0
ライカ版はフラッシュもレンズキャップも付くらしい
パナの強欲さのおかげでライカの割高感が薄らいだな

http://news.mynavi.jp/news/2014/09/17/243/

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 19:06:36.36 ID:XpHqseux0
寧ろこれはライカ版を買わせるようにする為に仕組まれている気がする
ある程度ライカ版が売れたらパナ版は値崩れ開始だろうね

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 19:12:47.96 ID:mQjjHuKu0
>>822
lightroomもついてる
レンズキャップはLX100もあるだろ

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 19:20:08.34 ID:U9xE+WDY0
中国部品と日本部品の組立を日本でやるか中国でやるかの違いで
とやかくいわない

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 19:23:44.35 ID:AOpVd4QR0
おいおい、日本で組み立てるか鳥取で組み立てるかは大きな違いだろう!?

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 19:28:37.30 ID:7w2no0Rg0
とりあえず、下取り用のジャンクカメラ買って来るわ

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 19:34:38.14 ID:1hoFkRz/0
>>822
あと、ライカは3年保証

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 19:41:29.95 ID:mQjjHuKu0
>>828
もう全然割高感無いな
初値購入の人はライカ版いった方がいいな

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 20:01:06.04 ID:H9f4VG1T0
スマホアプリとの連動いいな。
打ち上げ花火に使えそうなTime機能とか、タッチでフォーカスとか色々面白い。
チルト/バリアングルなくてもスマホで代用できそう。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 20:11:49.72 ID:WidIcYr30
ライカはX Varioをどうする気なんだろ。
自社開発機が売れなくなったら、沽券に関わると思うんだが。
http://camerasize.com/compare/#575,461

このサイズ差、レンズの明るさをひっくり返すような
描写を証明しなければならんだろう。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 20:32:18.52 ID:prGh2Zoz0
買う気まんまんでしたが、この価格では…
GM1(旧型)が安くなってるだけに・・・

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 20:38:48.03 ID:MaXZFO9I0
あれ、LX100ではストロボ同梱じゃないのか
それは悩むな

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 20:43:04.05 ID:pRCLdvCe0
自分で>>820書いて今気づいたが、G7XじゃなくてG1XMarkIIの間違いな。
LX100欲しいけどさすがにちょっと待てんわ。
フォトキナの発表で安心してから買おうと思ってたのに、パナにこれ発表されたからなー。
重大な欠陥があって、あとから買わなくてよかったと胸を撫で下ろすことができますように!

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 20:49:57.58 ID:WF5MKtjS0
あとは実機でAF性能を確認するだけだなー

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 20:54:27.53 ID:T8bfhYli0
日本製でストロボ付きなんだからライカ版のほうがいいな
16万だし

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 21:00:23.88 ID:KxgLjWtD0
テレコン付いたらいいなぁ

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 21:10:10.01 ID:MaXZFO9I0
ストロボ、ヨドバシで約5000円だった
この値段なら大騒ぎするほどじゃないや
どうせ使わないだろうし

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 21:12:15.11 ID:JHhB14SH0
>>821
中国製で11万は確かに高杉。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 21:33:18.47 ID:10l3w4N10
ライカ版が日本製なのは確実なの?

ライカはライカで外付けグリップは別売りなんだね。
たかがグリップでもお高いんでしょうね。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 21:39:49.40 ID:Kec3j0/Zi
ライカ版、カラバリ欲しかった…

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 21:42:54.76 ID:prGh2Zoz0
新製品が出たというのに通夜のような雰囲気。。。
やはり予想よりかなり高かったか・・・orz=3

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 21:43:15.25 ID:gVU+YmrV0
ずっと使いたいと思わせるカメラが中国製というのはね・・・

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 21:47:44.58 ID:mEqLaWfH0
パナソニック、LUMIX LX100などの新製品発表会
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20141001_669477.html

845 :hidanaka:2014/10/01(水) 21:50:27.11 ID:bfuE3SXk0
今日、予約価格として出た実質10万円程の金額は、言わば定価のようなもので、
10日位すれば、ネット通販の安値価格は 95,000円程で揃うのではないでしょうか。
11月13日の発売日から10日位すれば、キタムラ等の大手量販店で90,000円程、
ネット通販の安値価格は 80,000円程で揃うのではないでしょうか。


85000,75000
80000,69000

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 21:54:11.73 ID:mEqLaWfH0
LEICA D-LUX Typ 109
http://us.leica-camera.com/Photography/Compact-Cameras/Leica-D-Lux-Typ-109/Image

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 22:07:43.82 ID:U2vhDbc10
>レンズキャップはLX100もあるだろ

わざわざオプションとして本体同時発売なんて書いてあるんだから別売りじゃないの?
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2014/10/jn141001-1/jn141001-1.html

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 22:14:49.49 ID:QgDizY350
公式の動画解像感すごいな(GH4だけど)
ボケもきれいだしあれで10万ちょっとは破格なんじゃないの

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 22:15:03.54 ID:C4pcbqiC0
オプションは自動開閉のレンズキャップ
カメラに付属しているのは、撮影前に自分で外すタイプなので
なくす可能性大

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 22:15:46.92 ID:Uw3KLVa60
まぁ43だけどな

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 22:15:56.77 ID:QgDizY350
ていうかGH4だから別のレンズか
頭おかしかった…

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 22:16:21.98 ID:1hoFkRz/0
>>847
それ、自動開閉キャップのことだろ。パナにもライカにも普通のレンズキャップはついてるだろ

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 22:16:44.77 ID:Z+mRxqK/0
性能くっそ良いな
望遠のモデルも作って欲しい

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 22:17:00.47 ID:U2vhDbc10
ライカ版に付いてるphotoshop lightroomってソフト
取るに足らないオマケ程度だと思ってたけど1万6千円もするものなのか
http://www.amazon.co.jp/dp/B00D8UGU76/

そのソフトにフラッシュにレンズカバーに3年保証まで付くんだから
ライカ版を買ったほうがいいような気がしてきた
ライカが安いというよりパナが高くてセコ過ぎるんだが

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 22:19:57.99 ID:R9is9tD50
m4/3のこの焦点距離と明るさのレンズだとこの値段は仕方ないかも
国産ならもっと高いだろうし、と思ったけど
でも、国産+ライカで16万だから、D-Lux6とLX7の関係からしても
>>823,845なんだろね

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 22:21:08.71 ID:R9is9tD50
ちゃんとLeicaに配慮してパナは偉いな

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 22:37:28.65 ID:ax0tcm+m0
>>856
初物好きがパナを買うからパナにもいいんじゃないのか?

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 22:47:58.38 ID:gzyFT8Zs0
フジの100S or 100T
パナのコレ

ずーっと悩んでる

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 22:53:56.14 ID:vEnPK66T0
1280万画素って解像度どれくらい?

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 22:55:55.10 ID:FUGUSsrc0
4Kは広角何ミリなの?

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 22:59:55.25 ID:WCAyjacd0
>>854
LRも知らんかったのかよp

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 23:06:05.23 ID:7quB9zNY0
ライトルームなんて、このクラスのカメラを買う人はみんな持ってるよ。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 23:06:41.18 ID:MaXZFO9I0
D-LUX買ったとして、Lightroomはどういう形式でバンドルされるんだろ
どうせCC持ってるからいらんのだけど、第三者に譲ったりできるのかな
それならライカの方にしようかと言う気も起きるんだけど

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 23:10:04.53 ID:C4pcbqiC0
他人に譲ることは物理的にはできるが
ライセンス違反だろうな

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 23:11:23.77 ID:/vW3EkOt0
>>860
4Kだと広角26mm-81mm F1.7-2.8みたい。

(26 - 81 mm KB-äquivalent in 16:9 bei 4K-Video-/4K-Fotoaufnahme)
http://www.panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-kompaktkameras/dmc-lx100.specs.html

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 23:12:59.56 ID:uMSxb/5d0
デジ一眼のサブにと思ってたら、下手するとそれより高価だよな

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 23:15:06.84 ID:vEnPK66T0
DfのサブにX-T1考えてた矢先、こちらの方が良さげだけどDfの出番なくなったりして、、、

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 23:15:53.75 ID:/vW3EkOt0
>>866
小さく軽い(しかし画質が良い)カメラは価値があるのです。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 23:21:59.35 ID:FUGUSsrc0
>>865
ありがとう。
fz1000よりだいぶ広いんだ。これで60pなら即買いなんだけど。連続撮影時間なんか5分でいいから60pほし〜よ。あと液晶動いたらな〜。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/01(水) 23:59:45.76 ID:sSzau3D/0
公式の360°ビューで見ると、ワイド側からして
結構ニョッキリ伸びるんだね。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 00:09:55.81 ID:ERC7vLLV0
GM5はボディマグネシウムでダイヤルはアルミ削り出しだけどLX100はどうなの?
サイトには書かれてないみたいだけど

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 00:33:22.95 ID:LZlQ6jNK0
さっきまで布団の中でまであーだこーだ悩んだ挙句
結局ヨドバシカメラでD-LUX (Typ 109)の方購入ボタンおしてもうた
ライカ製品はポイント還元率が少ないみたいだから既存の保有ポイント
全部ぶっこんじゃったぜ

D-LUXの方は発売日 2014年11月30日になるんだね

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 00:35:35.02 ID:AnhHZrhS0
>>871
GM5と同じ

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 00:48:30.23 ID:KA+PIfpR0
X100と比べたらどっちがええの?
センサーサイズからしてX100か

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 00:49:07.74 ID:uJ5+bsdt0
http://216.18.212.226/PRODS/panasonic-lx7/FULLRES/LX7hSLI00080NR3D.JPG

早くこれが見たい これで良し悪し決める

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 02:14:46.31 ID:dnPQ7E4M0
>>874みたいなバカな質問の意図はなんなの?

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 03:11:17.09 ID:6w8SxmzH0
X100買ってぇ〜という悲鳴だろ。
相当食われてしまうだろうな、X100、X100s、x100t。
X100持ちのおれが言うのだから間違いない。

X100の何が嫌って、すべてからにじむツメの甘さね。

例えば電池。4通りの方向で入れられる。ちゃんとオレンジ色のツメがロックすんの。
ふんでもってバッテリー室カバーも閉められるの。
でもまともに通電してカメラが作動するのは一通りだけwww
間違った方向では入れられないように、なってない!

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 03:30:04.77 ID:+qDE5rM60
>>795
一応、dに当てはまるかな
X-E2と天秤にかけてるところ

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 05:15:02.99 ID:rtE0v4SC0
>>795
おれ、C
いつまで待っても4K対応しねーし
ちょっと大きくなるのはいいや。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 06:46:33.28 ID:2r7Q0DQ40
>>863
D-LUX6やX2はダウンロードだった。
ダウンロード回数は2回までだったので、ライカの回線がクソ重くて途中で中止したら
それも1回と見なされて凹んだ

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 07:10:42.34 ID:9ZFmOjM60
ライカは日本製
さすがにmade in chinaでは売り出せなかったんだろう

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 07:20:47.04 ID:g24AyACj0
おれd
FZ1000持ちだけどでかい。
あと37mmスタートが・・・
これはどっかで見たけど20mm台だよね?4Kでも。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 07:43:08.06 ID:VmiqYnRD0
>>795
bに近い
E-M5、GM1に買い増し

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 08:06:40.98 ID:wNEqSz2a0
>>878
X-E2持ってる。色と高感度、それに単焦点レンズの描写は素晴らしいけど、それ以外は全部微妙。
キットレンズの18-55mmと迷ってるんだったらLX100でもいいと思う。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 08:19:30.45 ID:+9faQJZV0
メイン機になりそうなスペックだと思っていたんだけど、
このカメラ、もしかしてバルブ撮影出来ないのか?

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 08:28:22.78 ID:+9faQJZV0
>>885
自己レス。
バルブは無くて、タイムを使えという事か。
レリーズケーブルが使えないのは少し痛い。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 08:37:36.35 ID:2r7Q0DQ40
ケーブルの代わりにWi-Fiでリモート操作とは時代だね

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 08:40:20.04 ID:mJ140ecJ0
円安と増税が響くなぁ
2年前なら8万とかで買えたなw

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 08:41:59.77 ID:2r7Q0DQ40
毎年賃金が上がる見込みなので、その内買える計算

890 :hidanaka:2014/10/02(木) 09:13:22.33 ID:TUQaDWiH0
882番様、こんにちは。

LX100の 16:9の 4K−Photo、4K−Videoの 35mm判換算焦点距離は 26〜81mmです。

>>511
を参考にしていただければ幸いです。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 09:30:10.38 ID:rtE0v4SC0
全角やめえや

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 09:31:43.98 ID:SVvvmKk1i
>>890
ありがとう、楽しみ!

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 10:29:53.95 ID:IQJsTjz30
GF5、6、GX7等の過去ルミ子たちと再生ボタンの位置を変更してしまったのね・・・・

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 11:04:40.69 ID:cRiDpHmh0
フラッシュが付かないことより中国製なことのがガッカリだな

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 11:07:39.60 ID:mJ140ecJ0
日本製にしたやつがつまりD-LUXだろw

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 11:07:57.56 ID:SVvvmKk1i
あまり生産国はアテにならないからなあ。
ほんの少しの加工と検査で国産名乗れるから、ほとんど海外で組み立てて最終工程だけ国内なんていうのは良くあるし。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 11:10:17.19 ID:CoWyZGpn0
Typ 109は日本製なのか? ならLeica買いだろう

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 11:20:25.78 ID:09gx+fqq0
MADE IN JAPANと書かれたカバーを付けるところだけ日本、とかでもいいのかしら。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 11:23:33.64 ID:mJ140ecJ0
ライカ銘のレンズは日本で作って検査基準クリアしないといけないんだから
たぶんD-Luxは日本で全部やってるんじゃね

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 11:28:42.88 ID:6KHHuBXC0
じゃあレンズは両方とも日本製なんだね。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 11:30:41.01 ID:4SYZ9hp50
Typ109は11月のいつ発売なんだろ。そっちに惹かれてきた。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 11:38:41.51 ID:3LlaA5/u0
ライカのほうは持ちにくそうだけど、ボディジャケットが
サードから速攻で出るだろうなw

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 11:38:47.41 ID:CoWyZGpn0
日本メーカー品がシナ製で、ドイツメーカー品が日本製か、もう今の日本を取り巻く状況を現してるね

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 11:42:33.16 ID:6g/vY5jY0
FZ1000のライカ版よりLX100ライカ版のほうが安いんだな。
日本ではFZ1000は9万スタートぐらいだったのに

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 11:49:34.58 ID:VJUl14QJ0
ライカ版買う奴になりたかった

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 11:54:23.75 ID:2r7Q0DQ40
中国5000年の歴史が育んだ手先の器用な人が一生懸命組んでくれてると思えばお買い得

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 12:03:53.03 ID:MYeusuzx0
>>876
スマンノ
貶しにきたとか煽るつもりは毛頭ないんだ

今フル使っている身で
コンパクトかつレンズ一体型で
描写にリソース振ってるカメラを、と探していて
ちょうどX100S,TとLX100が壇上に上がってる状態

サンプルはライカHPにあるものと同等と考えていいんか?

X100は単焦点ゆえの描写と割り切り方が好き
一方でX-transの遠景綿菓子現象が気になる

パナ機はズームのライカレンズの描写が未知数で気になる
ても4K動画、ズームの機動性、パンフォーカス得やすいってのが好き

スマンノ

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 12:07:35.35 ID:2ZyCJfO00
>>902
ハンドグリップがオプションであるんじゃなかったっけ?
ただ撮って出しの絵がLX100と同じだと虚しいだろうな。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 12:14:22.94 ID:CxIa+han0
そうね、X1とまでは言わないけど、X2のような絵作りだと断然D-Luxを選ぶよ。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 12:21:01.92 ID:2r7Q0DQ40
D-LUX6ならLX7と殆ど同じだった。というか、判別つかんw

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 12:21:24.81 ID:uIrf4PQ+0
車だとホンダが韓国中国多用するようになって明らかに劣化したけど、カメラはどうなんだろ

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 12:24:27.15 ID:2r7Q0DQ40
GX7もLX7も国産だったので、パナの中国製は未知数

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 12:29:47.65 ID:SVvvmKk1i
どの生産国だろうと品質管理の問題。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 12:32:53.43 ID:u4GJyKyk0
>>911
俺のアコード2008がいまいちトラブル多いのはそのせいなのか

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 12:41:13.93 ID:8mggOxHh0
>>910
その記事を前に見たのであまり期待できないんよね。。。
LX100ならキタムラで買いたいけど、キタムラはいつも直前になるまで納期がわからんって言われるから、旅行の出発日が迫ってるからビミョー。。。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 12:51:59.93 ID:8vJFu+xU0
ライカ版に画質を期待して買うなんてやついないだろ

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 13:00:34.65 ID:LZlQ6jNK0
>>907
まさに自分で書いてるところがポイントなんじゃないかね
画質はとりあえずおいといて、単焦点割りきりで行くか高機能もりもりでいくか
フル使ってる人なら自分のスタイルぐらい判断できそうだけどね

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 13:01:43.51 ID:2r7Q0DQ40
http://photo.yodobashi.com/gear/leica/camera/x2/

ヨーロッパの息吹きというか、異文化に惹かれる人もいるのでは?

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 13:04:21.24 ID:LZlQ6jNK0
そうそう、>>795に答えてくれた人、ありがと。
俺が想定してるのよりもっとさまざまな方面からの興味あるんだな

ちょっと気になったのはオリンパスもちっぽい人が883以外にいなさそうなの
オリンパスユーザはパナのカメラには興味持たないのかね?
レンズ付かないから無関係と言っても元々オリとパナはフォーサーズ協業にあるのに
ニコンキヤノンみたいな大砲の方はサブでもない限り興味持たないのは分かるんだけど

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 13:07:25.95 ID:2r7Q0DQ40
>>919
GX7でやっとボディ内手ブレ補正が採用されたからなぁ
パナのレンズは使っても、という人が多いんじゃないかな

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 13:09:55.84 ID:2r7Q0DQ40
>>919
ごめん。勘違い。
E-PM2とかボディは充分小さいけど
〜75mmF2.8のレンズ搭載でオリ持ちでも興味のある人はいると思う。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 13:14:49.13 ID:Hr6vBMII0
EVFの仕様が "フィールドシーケンシャル方式" 0.38型 約276万ドット"相当"に
なってんだが。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 13:24:44.90 ID:Wvo3aZQ30
Made in Japanでも茶髪ヤンキーが作ったと思うと…

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 13:25:40.67 ID:2vXlG61z0
ライカの視察団がそんなの許さんだろw

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 13:35:50.19 ID:W0+hWd9K0
どうせまた3月ぐらいにキャッシュバックするんだろうな、GM5やGH4と一緒に
その時には市場価格85000円ぐらいでCBが5000〜7000円か

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 13:52:39.06 ID:WB9rguIxi
>>919
パナの修理体制の不備をオリユーザーは知ってるからでは?

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 17:10:38.14 ID:cbGgHyQz0
lxもgx,gfも日本製だったのに
何で中国製にしたんだろう、残念だ

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 17:13:49.70 ID:8o+JDbtN0
>>924
工場なんていかずに 本社行って六本木行ってサヨウナラじゃないの?

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 17:43:02.57 ID:vzwQzOrN0
2〜3万や5万円のカメラで不具合出たら、こんなもんかと思うけど
10万円の高級コンデジで不具合出たらガチで怒るユーザー多いんじゃないの。
いくら中国製でも10万円ならある程度品質はキッチリしてるんじゃないの。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 17:46:22.29 ID:mJ140ecJ0
ていうか中国製情報ってどこからなの?

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 17:48:38.15 ID:uzPP3lEK0
ニコンも廉価レンズは中国生産だけど、返品がひどいという話は聞いた事がないけどな

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 17:55:45.80 ID:AnhHZrhS0
>>930
http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100/images/battery.jpg

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 17:58:09.57 ID:mJ140ecJ0
おお!ありがとう

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 17:59:56.23 ID:AnhHZrhS0
d-lux typ109
http://www.ferra.ru/869x3000/images/402/402275.jpg

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 18:07:15.89 ID:3Z4Fuyjm0
センサーの面積はAPS-Cの半分くらいでない?

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 18:34:12.95 ID:zz/gLqMf0
アスペクト比変えるレバーいらなかったんじゃないかな
マルチアスペクトが売りの1つだから強調したいのはわかるが
間違ってさわって勝手に変わりそうでこわい

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 18:53:05.19 ID:8vJFu+xU0
一度も間違って撮ったなんてことは無い
ちゃんと構図を意識して撮るから違ってたら気づく

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 19:03:04.46 ID:cp9Dp5PN0
手ブレ補正も老舗だし
非球面レンズの最大手なんだよパナソニック
家電屋と思ってたら恥かくだけ

日本に工場ももたない枯れた光学屋もあるというのに

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 19:08:39.17 ID:9Xq4dR2S0
流れが速いので次を立てといた

Panasonic LUMIX DMC-LX100 / LEICA D-LUX Part2
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412244451/

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 19:18:50.27 ID:64W0sAD50
>>936
前の機種からの引継ぎなんじゃね?

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 19:36:12.00 ID:UcwauUWB0
>>938
センサーも自社製だしね。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 19:38:29.84 ID:MAQcYpRz0
>>872
いいな
俺は布団の中で悩んだ結果がX30だった
しかしRX100M3も持ってるのでどう考えてもX30必要無いだろうと思ってるんだけど
あの形が好きでね

109もこの際買っちゃおうかと思ってる
黒しか無いのが残念なんだよなあ

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 19:42:19.49 ID:9pOivbig0
>>934
どこに日本製って書いてあるんだ?

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 19:44:34.14 ID:9Xq4dR2S0
>>943
バッテリーケースの蓋

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 19:44:50.00 ID:7PiZKy6f0
じゃーまにー

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 19:55:58.18 ID:LpLts1nz0
>>941
製造は他社だけどね

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 19:56:47.28 ID:LZlQ6jNK0
>>934
ううむ…詰めが甘いな
三脚穴はレンズの直下の方がいいけどパナのって毎回ちょっとずれてるね

>>942
どーもどーも
おれ、コンデジ約5年ぶりの買い換えだからおごったよ
そしてD-LUXもたぶん5年使う

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 19:57:47.41 ID:9pOivbig0
>>944
読めねぇ・・・

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 19:58:21.11 ID:noR5yE/w0
>>934
三脚穴光軸からずれてるのかよ
一応高級機なのに

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 20:07:30.00 ID:64W0sAD50
>>949
ついでにLeicaMの悪口も言ってるんだな。どんだけー

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 20:34:41.89 ID:DchSKlqU0
>>944
メモリーカード バッテリー
オープン ロック

としか書いてないじゃん。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 20:43:16.67 ID:WErcR1PO0
LX100の1200万画素って少なすぎない?
もちろん高画素がいいわけじゃないっていうのは分かるんだけど、
これは高感度を重視したということですか?
トリミング耐性がないとかの弊害はないのかな?
レンズがいいのでなんかもったいない気も・・・

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 20:49:54.02 ID:AU9LO5fo0
>>952
フルサイズ換算で4600万画素なので、まだ多い位
これはパナの英断だと思う。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 20:52:09.60 ID:8vJFu+xU0
ちょくちょくレンズがいいって書いてる人いるけど何を見て判断してるの?

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 20:54:55.84 ID:AU9LO5fo0
F値が少なく(明るく)てライカ-バリオ-ズミルックスなので

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 20:56:23.72 ID:AU9LO5fo0
>>952
高画素でもまともに写っていないものをトリミングしても悲惨なだけ

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 21:02:56.40 ID:3Z4Fuyjm0
ライカ品質

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 21:04:17.94 ID:WErcR1PO0
LX100にするかGMにするか迷うよ〜
デザインの可愛さは圧倒的に後者なんだけど・・・
写りは圧倒的に前者なんだろうなあ

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 21:06:09.77 ID:AU9LO5fo0
GMに単焦点付けた方が高画質だと思うけど

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 21:08:15.64 ID:Ys7kbsdV0
圧倒的、と言うほど違うのか?
まぁ、サンプル出てみないと何とも言えんか、、、。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 21:15:17.04 ID:W0+hWd9K0
1200万画素だと高画素機に慣れた目で見ると物足りなく感じるのは間違いない
あのα7Sですら「こんなもんか?」と首を捻りたくなるような作例けっこうあるし(高感度が凄いのは別にして)

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 21:16:33.23 ID:A+/Si0Ja0
>>952
4Kで広角撮影できることと、レンズの小型化のため
4Kフォトに力を入れてるってことかな

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 21:16:57.45 ID:eH5/VuDA0
フルサイズ換算だと6000万画素オーバーだけどな

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 21:19:25.40 ID:A+/Si0Ja0
4Kモニターであっても1200万画素はフル表示できないから全く問題ない
画面をはみ出して等倍で写真を見るのは一部のバカだけ

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 21:24:09.41 ID:6YORHnX70
どっちにしてもAPSCに劣る画質なんだから大丈夫だよ

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 21:33:58.13 ID:IRCk59bm0
おそらく、G1Xよりは、画質がいいと思う。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 21:34:17.48 ID:4ZEnyX9Y0
防塵防滴…ではないよな

ちょうど発売時期にプロバイダキャッシュバックで6万ゲット
浮いた分ライカに行くか
これ買って旅費に回すか
はたまたAPS-Cサイズに行くか

4kは魅力的だけど2010年のMacで編集スペック足りるかな
i5 2.8Ghzでメモリは12GBだけど

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 21:57:00.73 ID:eimpae250
等倍鑑賞しなけりゃ解像度は関係無いってただのアホの言い分だからな
別に高画素が無条件にいいってわけじゃないが

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 21:58:41.96 ID:WErcR1PO0
>>959
え、その程度のものなの?

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 22:01:45.82 ID:LZlQ6jNK0
>>969
単焦点に勝つズームレンズってそうめったにないぞ
画質追求なら959の言う通り、って言うかもっと違う選択肢だってあっていい

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 22:06:32.46 ID:WErcR1PO0
ということは、ウリはやはり4Kか・・・
GMの画質、デザインもいいし、いっそ安くなったGX7も・・・、いや固定レンズ専用設計のLX100も・・・
まてよ、FZ1000は汎用性が高そうだ。
最近のパナはホントいいカメラがいいな。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 22:16:37.54 ID:xsDwnwW9i
ドリチン具合、っぱねー。

電源落とした時のデジインは満点だけど。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 22:20:44.77 ID:A+/Si0Ja0
>>971
そうかなー
あと一歩のところで中途半端感に溢れてるけど
いつもおしいって思うよ。

GH4は動画オートフォーカスがダメ、
4Kがクロップで12mmレンズが使いものにならん
log未対応

FZ1000は動画オートフォーカスが機敏でフラフラ
レンズからノイズが発生してマイクで拾ってしまう致命傷
4Kがクロップで37mmから
ズームがガタガタで滑らかじゃない

LX100も何があるか分からんから人柱の様子から検討する

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 22:23:32.06 ID:LZlQ6jNK0
>>973
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20141002_669564.html
GH4の欠点はファームアップでかなり解決できるんじゃないかな

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 22:29:25.83 ID:sgNFN6z40
パナソニックセンター東京へ行って、先行展示触って触って来いや

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 23:07:32.91 ID:C8o/R1FC0
LX100とGM1・5とつい比較して迷うが、
LX100には手ぶれ補正が入るからなあ。
コンパクトだとこの差は写りに大きく影響すると思う。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 23:08:16.22 ID:KA+PIfpR0
ライカバリオってのは強いの?

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 23:11:40.01 ID:SUjl/ymr0
>>976
手振れ補正はレンズについてるだろ
頭おかしいんか?

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 23:12:57.86 ID:cRiDpHmh0
誰かがライカは国内正規品じゃないと修理拒否されるって言ってたけど
ライカって国際保証じゃないの?日本限定で国際保証を拒否してるの?

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 23:27:58.08 ID:ZdXbN7ia0
d-luxを16万で買うか安くなったX2を18万で買うか
どっちがお得だと思う?X2はドイツ製というのが所有欲をそそる

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/02(木) 23:47:26.39 ID:qxe81sMP0
ブランド名と生産地にそんなに価値を見出すなら勝手にすればいい

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/03(金) 00:25:50.41 ID:h9nPt9F20
ドイツでバッチを付けるだけ、それでもジャーマンメイドは名乗れる。

台湾のジャイアントやメリダのMTBフレームががカナダで
ロッキーマウンテンとステッカー貼られてメイドインカナダ、お値段倍

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/03(金) 00:43:54.10 ID:17wO4eJ80
おまえらみんなうんこ

おれ以外、みんなうんこ


ところで、この機種買うってやつどのくらいいる?

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/03(金) 01:14:23.32 ID:zuMiNVcq0
GM5には4Kがなくてこっちにはあるから迷うなぁ

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/03(金) 03:10:48.28 ID:Gow5qEnJ0
>>978
M4/3の単焦点には付いてない

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/03(金) 05:59:09.54 ID:CeVjspUD0
換算90mmのマクロレンズには付けてあるので、逆に言うと普通の使い方じゃ
34mmや50mm程度には要らないという事

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/03(金) 06:09:01.47 ID:CeVjspUD0
>>980
36mmだけで良いならAPS-Cだし、X2を買った方が。
まぁLX100の実写レビューを待った方がいいと思う。
センサーの大きなコンパクトズーム機は、G1X(II)、G7X、RX100と周辺や近接で解像に無理が出る
ケースがあるので。
LX100は比較的大き目に作ってあるのでマシだとは思うけど。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/03(金) 06:12:50.83 ID:miBV/GdH0
レンズはライカ銘だから大丈夫と信じてるんだが

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/03(金) 07:08:46.41 ID:mmjFcnTn0
パナのコンデジのレンズは、全部ライカ銘だろ。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/03(金) 07:10:13.39 ID:Bbg3/06U0
http://www.awahei.com/hitorigoto/camera_revue.html
http://bittercup.blog.fc2.com/blog-entry-3957.html

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/03(金) 07:38:44.33 ID:Bbg3/06U0
http://www.imaging-resource.com/news/2014/05/02/the-end-of-onion-ring-bokeh-panasonic-beats-the-curse-of-aspheric-lenses

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/03(金) 07:40:17.00 ID:NE1FpoT70
期待してる
Kマウントとおさらばしたい

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/03(金) 07:55:31.37 ID:g4uii/yz0
ヨーロッパでいうメイドイン〜と日本でいうメイドイン〜ってずいぶん違うぜw
塗装したらメイドイン〜名乗れるのがヨーロッパ基準

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/03(金) 08:21:02.79 ID:LjX10+1v0
しばらくAPS-Cのミラーレスを使ってきたけど
キットレンズ(18-55mm F2.8-4)の時もせいぜいISO800-1600までしか上げてないことに気づいた。
お散歩ならLX100十分。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/03(金) 08:36:45.43 ID:CjFBBmH20
>>985
なぜキットレンズと比較しない?
都合いい後だしだな。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/03(金) 08:40:59.03 ID:jWWtyn6O0
>>985
つ 47.5mm

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/03(金) 10:40:00.98 ID:s1tFhdo40
>>906
中国の歴史は60年

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/03(金) 11:02:57.08 ID:0Nc3+jNN0
>>989
違うのもあるよ。
LS80 などの単V仕様のは LUMIX DC VARIO というレンズだった。
ちと歪曲がデカかった。

コンデジじゃないが、G1のキットレンズは G VARIO というパナ独自の名前。
14mmF2.5も Lumix G 14mmF2.5 だし、
魚眼レンズもそうだね。

Lieca銘のはそれなりに高品位になっている模様。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/03(金) 11:33:11.32 ID:Ts7ymoqT0
http://pbs.twimg.com/media/BJUoDlvCUAETtIO.jpg

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/10/03(金) 11:35:57.08 ID:NNa/OGJE0
さて買うか

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

215 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)