5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#7 [転載禁止]©2ch.net

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/02(月) 04:07:12.03 ID:Rh1PBe9m0
他社批判無しにまったりといきましょう。

荒らし立ち入り厳禁・煽り・手振れお断り!

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/02(月) 04:10:03.02 ID:Rh1PBe9m0
前スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#6
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1421949677/

公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/index.html


参考スレ

【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ Part53 【LEICA】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1419126093/

[手振れ]マイクロフォーサーズ用レンズ#75[お断り]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414940737/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/02(月) 12:04:30.49 ID:Ib0HcXp30
てすと

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/04(水) 19:43:30.19 ID:rJ2sZQrd0
このスレは、マイクロフォーサーズレンズとフォーサーズレンズを並べて比べる場合も含めた隔離スレということで良いのかな?

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/04(水) 19:57:35.85 ID:/2ngXJ3O0
フォーサーズレンズはマイクロフォーサーズにも使えるんだから準マイクロフォーサーズレンズだしょ

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/04(水) 20:02:39.87 ID:OSd09t5e0
>>1
                 . ===.、_____... i           .ト、___   ..-‐‐
            /: : : /: : : : / : : __}           7: : : :7´: : : : :
              /: : :i/: : : : :/` ̄ .ノ            .ィ: : : :./: : : :..:,: :
           ; : : /:..:___: :./. `ヽ        _.. -‐  /: : : : i{: : : : :.{: :
          /: :./:/: : |/    `    ´     /: : : : : |:i: : : : :|: :
            / : .ィ´i: :../                   /: : : : : : |: : : : : |: :
         i: : : :i: _/                ト.、 : : : : |: : : : :..|: :
          fi> ´                      ヘ: : \: :..|: :;: : : : : :
         ´             /         \: :.`¨: :..i: : :,: : :
     rッ:.:.;             ,               ヽ: : : :..{: :..|: : :
     .i.:.:.ノ             /               ∨: : ∨ |: : :
     .{                 ;       ,..:.:.:.:.:.:、      ',: :..∧: : : : :
                       i       :.:.:ゞツ:.:.:      .}:.:.__∧: : : :
    .ri              {       ヽ:.:.:.:.:.ノ   __ i:.(__ .\: : :
    i´∨               ',             __/  `ヽ..」ヽ  .Y: :
   ./ .iヘ                           Y  \    ̄`  ∨
  ∧ ./ ./\             、           i´\   \      .}:
  i. У /  / 7ーr=、´        .ヽ        >、. \        i:
  i:.ヽ    {  /:.:.:/ ./    .;      ` ー ‐--‐..┤ }._ヽ        , : :
  ヽ:.:.\.   ´ ̄ /\   .i        ,<: : : : :.ヘ..___       /: : : :
   .\:.:.`ー--.:イ: : : :..:ヽ       <: : : : : : : : : : :.,: : : : ̄¨¨¨f≦: : :

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/04(水) 20:03:32.68 ID:OSd09t5e0
どうか、ゴキブリが湧きませんように・・・

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/04(水) 20:15:16.87 ID:rJ2sZQrd0
>>7
何ゆえにわざわざそういうバカなことを言うのかね?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/04(水) 20:17:57.96 ID:rJ2sZQrd0
>>5
43はM1以外では動きが鈍すぎて実質使えないじゃない。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/04(水) 20:21:29.82 ID:Y1wlZHo+0
>>8
傷ついた?ごめん。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/04(水) 20:24:07.82 ID:rJ2sZQrd0
>>10
>>8

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/04(水) 20:24:20.74 ID:afQSoRbz0
こんな糞スレイラねー!
本スレ統合ダー!






が来るね、間違い無いw

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/05(木) 19:20:37.63 ID:pr6XHcUD0
M5U出荷済み来ねえ…
12-40のキャッシュバック間に合わない悪寒…

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/05(木) 19:50:15.26 ID:ViHeC2AJ0
>>13
出荷側の遅れなら、期限は当然延長じゃない?
ゴルァしておいたら?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/05(木) 20:57:30.85 ID:dNeNTpHD0
3-4週間待ちとか勢いでポチっても流石に冷めちゃうよなぁ〜

毎回の品薄なんとかならんもんかね?

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/05(木) 21:12:07.26 ID:7L30scpF0
一般流通への配慮をしつつのオンラインショップだからねえ。
次からは予約開始、即ポチするしかないね。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/05(木) 22:28:52.64 ID:d+sjhVbE0
>>15
え・・・ 直販でそんなになってる?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/05(木) 22:50:52.21 ID:tYBp8xJl0
>>13
予約してれば大丈夫だよ(^_^)v

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/07(土) 03:49:52.80 ID:Fy4/2wMr0
>>13
私もE-M5iiを3/1にオリンパスオンラインで発注して、その時の表示は3〜4週間待ちでしたが、昨日3/6にクロネコヤマトが運んで来ました。
ポイントも購入ポイントも昨日付与されたので、12-40proレンズを追加発注しました。いつかは買うレンズなので、1万円キャッシュバックキャンペーンが背中を押してくれました。
参考になれば幸いです。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/07(土) 03:50:51.77 ID:Fy4/2wMr0
>>19
ポイントも
が重複してました。訂正します。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/07(土) 06:30:53.38 ID:E03Kdpuz0
オリンパスオンラインショップで予約して、電話で納期確認するのが一番いいよ。
配送もこちらの都合に合わせて曜日・時間を調整してくれるし、とても便利。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/07(土) 07:53:03.39 ID:1fIb6N9R0
ハイレゾショットはパノラマ未満だったね

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/07(土) 08:16:18.48 ID:/W/jDwju0
へ? 何をどう間違えるとそうなる?

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/07(土) 09:17:02.69 ID:JK2q48Jb0
世の中には「豚に真珠」と言う諺があってだな。。。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/07(土) 09:56:54.21 ID:VXHm7R2J0
使い方がわかりません!って正直に書けばいいのに。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/07(土) 11:58:29.45 ID:/W/jDwju0
豚に真珠じゃ食っちゃうだけだろうが、猫に真珠ならコロコロ転がして遊ぶな。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/07(土) 19:22:56.74 ID:hnVZ+EKY0
ブラックは価格も軒並み在庫無し。
新レンズもまた品薄商法になりそうな悪寒…

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/07(土) 21:15:35.82 ID:4WYnO4XE0
ずっと買おうか悩んでた12-40Proを
ついに買っちまったー
これあると25mm f1.8の出番が無くなるぬ

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/07(土) 23:08:34.13 ID:ep2WJ3yo0
ご不要になりましたぁ25mm、45mm、17mmなどございませんか〜♫

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 07:13:50.46 ID:bIpodntC0
>>28
用途にもよるけど、そろそろ咲き始める桜の花をアップで撮るのに、レンズの明るい25mm F1.8のほうが有利。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 07:24:45.81 ID:nlqr0Okz0
60マクロつかえよ

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 09:16:00.70 ID:tpLTa19r0
12ー40のズームした時の鏡筒がカタコト動くのは仕様?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 09:21:04.43 ID:6N19Yp950
40-150+テレコン買ったら60マクロや75の出番が減った

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 10:08:47.70 ID:NAroFbnH0
>>33
俺もテレコン買おうと思ってんだけど、どこの買った?

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 10:11:30.18 ID:hzlIlxlY0
>>34
MC-14以外にあるの?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 10:13:32.56 ID:NAroFbnH0
えっ、純正しかねえの!そりゃ失礼しました

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 10:36:59.46 ID:K8NBSGZ70
>>33
よければ使ってるバッグを教えて下さいな。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 10:54:57.71 ID:Y4OJXkLU0
別人だけどLOWEのNOVA200。
ボディーごと縦に入る。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 10:59:34.82 ID:6N19Yp950
>>37
前に一度UPしたのだけどManfrottoのアクティブスリング2。
http://i.imgur.com/Nhqm2eH.jpg
http://i.imgur.com/jbuA1QH.jpg
40-150PRO+MC-14付けたまま入れられるよ。
それ以外に12〜75ぐらいの単焦点なら2本はOK。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 11:15:13.30 ID:K8NBSGZ70
>>39
サンキュー。
なかなか良さげだね。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 11:29:11.61 ID:MLIMd3O20
すげーテキトウな返事

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 11:42:32.45 ID:6N19Yp950
>>40
スリングタイプのバックを初めて買ったけど、リュックタイプみたいに肩抜かなくてもヒョイっとお腹の前に回してカメラ取り出せるから便利だよ〜

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 14:44:13.72 ID:u/ta8N6c0
>>39
自分もこれのKATAブランド時代の使ってる。
バッグ自体のサイドポケットはあんまり容量ないから、ストラップにグレゴリーのポーチつけて、そっちにサブのコンパクト入れてる。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 15:28:15.89 ID:Jn7vXlec0
>>42
前に回した状態で腕固定できるしいいけど、何か恥ずかしくて押し入れで眠ってますw

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 15:43:10.36 ID:6N19Yp950
>>43
本当はKATAの時の黄色の内装が良かったんだけど…

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 16:08:35.12 ID:c3JEqK8J0
12mmF2、12-40mmF2.8、9-18mmF4-5.6
超広角好きですが、どれを買ったらいいでしょう
12mm付近での性能、画質について教えてください

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 16:44:02.93 ID:NNRkOudk0
9-18しか使ったことが無い俺が想像でレス
たぶん画質もその順番だと思う
でも12mmって換算24mmだから超広角というほどでもないよ?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 16:49:23.41 ID:EUkl/k/a0
>>46
フジの10-24F4オススメ。
ボディは今底値すぎるX−E1で。画質すごいよ

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 16:50:24.13 ID:K8NBSGZ70
>>42
梅田の淀に見に行ってきた。
思ってたよりも大きかったけど、40-150入れるなら必要なサイズなんだね。

ついでに阪急梅田でやってたイベントに行ってきてドットサイト付きの40-150+テレコン+EM-1を触ってきた。
視線移動が大きいから若干使いづらそう。サイト見ながらファインダー覗ければマシかも。

参考展示してあったサンヨンが2015年以降と書いてたんで社員らしき人に聞いたら、
「2016年にずれ込むかも?」みたいな話だったよ(´・ω・`)

7-14は今年の夏予定だったんだけど。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 17:07:31.79 ID:8IfonDrJ0
>>49
lowproのトップローダー70AWでも入るんじゃない?
不安なら75AWで

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 17:10:36.90 ID:+aY0vB7B0
>>46
超広角っていうなら、9-18かパナ7-14しかない。
しばらく待てるなら、オリの7-14が予定されてるけど?
12単は値段の割りに、描写はいまいちなので、やめておいた方がいい。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 17:18:58.61 ID:rsH+j1zP0
俺の12を悪く言うなー
日本製なんだぞぉ…(涙

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 17:27:17.03 ID:D7JedosZ0
>>47
>>51
まあ24mmは超ってほどじゃないけど、14-42をつけっぱで、
ほとんど14mm一杯でしか撮らないのでそれより広いのがほしくて
12単ははずすとして、オリ7-14をちょっと待ってみるかな
>>48
フジもあるよねえ
広角だけフジにして2台もちかあ

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 17:40:20.28 ID:YJldzGM60
今ならコーワの8.5mmがあるだろ

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 18:03:23.40 ID:EZjpq9JqO
「超広角」好きではなくて、超「広角」好きなんだよ、きっと

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 18:12:02.94 ID:mLh1gHVF0
7-14を見る度セブンイレブンに見えてしまう…

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 18:16:11.43 ID:mLh1gHVF0
ミノオタだった頃17-35Gがお気に入りだったからもうチョイ標準側が欲しいよ

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 18:49:04.07 ID:Y4OJXkLU0
>>55
そうか、そうだったのか、なーるほど。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 19:05:43.90 ID:dNzf41+K0
>>49
8mmは夏前になるとの噂も

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 20:54:03.30 ID:5qdE37F40
>>50
75AWなら40-150PRO+テレコン+E-M5が余裕で入る。
けど、ベルト取付部のD型リング?やら、ナス管がプラ製なんでちょっと心配。

>>38
NOVA200はm43システム一式入れるのに使ってるけど、40-150PRO+ボディ、ホントに縦に入るかな?
そろそろ、防湿庫を買わないとヤバい…

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 21:20:08.43 ID:12RyXEYo0
>>60
悠々入ってるけど? LOWEのは全般に蓋の高さの融通が効く設計のが多い関係もあるね。

ただし、三脚座の飛び出しが大きいので、収める向きが制限されるのが邪魔臭い。
Kirkでニコン用にいくつか出してる高さが低めの2点止めリプレースみたいなのがあれば、
もっと収まりが良くなって、安定が悪い、特にテレコンも着けた状態の安定が悪すぎるのを
改善するのと一石二鳥なんだけど。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/08(日) 23:39:05.21 ID:9gVNu7QS0
>>59
もう韓国のMF7.5mm魚眼頼んじまったよ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 00:25:25.05 ID:wmy3LMKC0
>>62
あれはかなりシャープ。ただし当たり外れに特に要注意。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 00:46:08.09 ID:m57eopND0
>>63
注意と言っても通販だからな

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 10:49:06.00 ID:YotD8JEA0
>>61
いま、NOVA 170AWに12-40PRO, 75-300II, 60mmF2.8(いずれかにE-M1付き)で
入れて持ち歩いてる。60mmに本体付けて両脇に太目のレンズが入ってるとちょっと
きついけど。
40-150PROはこのバッグじゃ無理なんだが、200AWだとフード収納状態で縦に
入って、他のレンズも収めておける?バッグから出すときはフードが伸びちゃう
だろうけど。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 11:43:51.45 ID:moyiQFSD0
>>65
だから入ってるんだけど。試せば良い・・・ 展示店が手近にないと試せないか。

フードはその通り、伸び止めロックの方もぜひ欲しい。

12-40はフード正装着のままで短辺向きに入る。飛び出しすぎの外しボタンが、クッション兼用で底に入れてるブロアーに当たって、出し入れのちょっとしたことで外れることが多すぎるから、ヤスリで削った。

他は当然170以上に入るに決まってるけど、深さが増すのを活かすには、レンズをリアキャップ背中合わせで2つまとめる必要あり。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 14:35:18.84 ID:YotD8JEA0
>>66
ありがとう。ヨドバシオンラインが他所より安いからポチろうとしたら、
販売終了だったよ。在庫処分品でも探してみます。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 15:28:57.83 ID:moyiQFSD0
え、終了ってモデルチェンジかな?
まあ当分は持つから良いか。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 18:07:07.34 ID:D3sWLN+60
>>64
通販じゃ無理か。外れを食らわないように祈るしかない。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 18:32:33.19 ID:IZpAbxuC0
ちょっと気になるので質問させて下さい。
12-40のテレ側に延ばした時に鏡筒がカタカタ揺れる症状は皆もなります?

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 19:01:57.19 ID:DQ7MZ7No0
>>70
なりますよ。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 19:58:23.44 ID:de+mXTCJ0
マイクロフォーサーズの20ミリF1.7は、フルサイズの40ミリF3.5と同じ程度のボケ量しか生まない。
つまり全然ボケない。
大抵一眼買った人はみんな、背景をぼかした写真を撮ってみたいと思うことがあるだろう。
でもM4/3でそれはかなり難しい。間違ってセンサーがちっさいのを買ってしまった自分を恨んでくれ
まあ無理やり被写体に寄ったりすれば、小さいものを撮る分には一応ボケるからそれで我慢しなよ

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 20:15:44.07 ID:6WAGOIrr0
急にどうしたんだ
何か悔しいことがあったんだな可哀想に

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 20:26:43.77 ID:bkL9+7ux0
40-150PRO買ってから10年以上前のくたびれたLowproのデイパックを引っ張り出して使ってる。
ここ見てたら新しいの欲しくなって淀バックフロアで見て来たら今のって横から突っ込めるのね。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 20:36:33.89 ID:IZpAbxuC0
>>71
ありがとうございます。不意に気になったもので

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 21:21:46.84 ID:DQ7MZ7No0
>>75
いえいえ、ならないよって書き込もうとして、念のため触ってみたら、カタカタいってました(笑)

77 :60:2015/03/09(月) 21:51:45.42 ID:3L7Rt/I40
>>65
今更ながら自分でも試してみたけど、一応確かに収まる。
左側のE-M5mk2に40-150PROを付けてフードを縮めた状態で収めて、こんな感じ。

http://i.imgur.com/C08mrBy.jpg
http://i.imgur.com/Eo70ryH.jpg

が、この状態だとレンズキャップが完全に底のクッション部を押した状態になって、
もう少し小さめのレンズを付けた状態のように仕切りでカメラボディを支えたような
状態にはならない。しかも、蓋側にある小物入れに少し厚みのあるものを入れると
蓋を閉めた状態で上からも圧迫した状態になる。

ということで、個人的にはこの格納状態での持ち運びをやりたいとは思わない。
#まあ、持ち歩くのには大きいから、実際キングドライを入れて防湿庫代わりに使ってる訳だが

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 22:16:13.65 ID:gxIiatfF0
>>77
ぱつんぱつんやな(笑

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 22:24:24.77 ID:SpzKk28U0
入れ物もだけどストラップはどうしてる?
40-150もだけど300/4とか重量級のおデブちゃん来たら今までのミラーレス用の細身だと恐くない?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 22:38:16.03 ID:lnF48YXP0
>>77
カメラバック防湿庫代わりに使ってるとカビるぞ・・・

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 22:40:16.72 ID:wmuMuoNJ0
だね。バッグに乾燥剤入れてたらおkと思うのはやばい
機密性ゼロだし

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 22:40:18.00 ID:3U+jl2tr0
>>79
気にもしないでニコン1用の狭いのを使ってる。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 22:58:03.67 ID:3L7Rt/I40
>>79
NINJAの38mmタイプ

>>80 >>81
それって、入れっぱなしで放置してる場合じゃないの?
普段はもっと小型のバッグに、ボディ2台+時々で持ち出すレンズ変えてるから
どのレンズも長期間入れっぱなしにはならない使い方をしてるけど。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 23:11:11.24 ID:2fXRYmpo0
>>83
防湿庫代わりって書くのが間違いだね

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 23:17:42.88 ID:IWb0TV6Z0
>>79
ストラップは特別に作って貰った。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/09(月) 23:25:46.22 ID:3U+jl2tr0
>>83
それが危ない。
ひんぱんに使っているうちは良いんだけど、たまたま何かの事情で使わない期間が長引いたりしたときに、
ハッと気がついたらやられていたという悲報が跡を絶たないから。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 07:01:50.15 ID:BSYAwtVI0
>>85
お手製?

ハクバ ツイルネックストラップ40を使ってる。
柔らかい素材のって少ないんだよな。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 07:31:23.86 ID:LyqFllQM0
カビってなんでそんなにレンズが好物なんだろか?

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 08:14:24.00 ID:JPl3vg510
標準単焦点というと対角線画角が46度前後となる焦点距離のことで、フルサイズだと50ミリ。

さてここで問題です。
マイクロフォーサーズで対角線が46度となる画角の焦点距離は何ミリですか?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 09:23:22.25 ID:i+0VaFY60
いや、標準レンズは一般には焦点距離が対角線と同じくらいで、後発の小型カメラ規格の一つに過ぎないライカ判以外はそうなっている。
ライカ判なら本来は43mmくらいで、50mmとなっているのは元祖のライカが例外的にやや望遠気味の50mmを標準的に供給し続けたから。
中判や大判を使ったことがないどころか存在すら知らないで、ライカ判が「フルサイズ」だと思い込んで間違ってるのが多いけどね。
ウィキペディアの説明も間違ってるから訂正する必要がある。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 10:07:59.41 ID:VBcOQM5m0
>>90
つまり今の世の中一般的には50mm前後が標準って事ね

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 13:55:30.81 ID:i+0VaFY60
>>91
50mmだと思い込んでいる間違いにしがみつくのを止めて、正しく対角線くらいの焦点距離と認識すればよろしい。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 15:12:57.15 ID:yrgJocAa0
>>90
訂正してもらうのは大いにけっこうだが、出典明記しないと、独自研究で差し戻されるぞい。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 15:32:56.12 ID:OZSIR9wd0
つか、Wikipediaですでにライカの50oが定着って書いてあるじゃない

35mm判の標準レンズ
標準レンズの焦点距離が具体的に決まっているのは
画面寸法24×36mmの35mm判(ライカ判[2])のみで、
ライカの基準が業界標準として定着した公称焦点距離50mm、
実焦点距離51.6mmである。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 15:38:37.44 ID:ndHrN2gh0
>>92
そういう意味だと、20mm/F1.7や19mm/F2.8っていみがある焦点距離だったんだね。
(フォーサーズの21.63mmにはやや足りないけど近似値になる)

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 15:46:12.92 ID:jV/KfaIz0
>>95
19mmの方は元々APS-Cの換算28mm(実際は28.5mmだけど)がベースで
4/3としてはまったく意味が無い

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 15:54:54.36 ID:fef0w6880
>>93
90に書いた事実関係を客観的に調べれば明白だよ。
ライカ判小型カメラしか知らない無知な者が、自分の独断と偏見をそのまま書いているのが間違っているだけ。
無知な者ほど視野が狭く、視野が狭いから思い込みが激しくなり、だからこそ無知な状態で止まったままになる。
視野を広げて事実関係を客観的に調べる。それが当たり前。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 16:08:43.01 ID:fef0w6880
>>95
ライカ判小型カメラでも40mmくらいの広角気味の準標準を標準レンズとして供給した例もあるから、目新しくも何ともなかったりする。

>>96
「広角気味の準標準」というのも存在するんだよ。
自分で言っている「意味」というのが何のことか、良く考えて。「フルサイズ(笑い)の50mmが唯一絶対の標準である」という思い込みに縛り付けられていながら、全く自覚がない。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 16:16:55.89 ID:jV/KfaIz0
>>98
結果的に換算38mmという「広角気味の準標準」とやらになっただけで
最初から4/3でその画角を狙ったものではないということ
意味ではなく根拠と言うべきか

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 16:18:49.19 ID:HBape4250
標準君が噛みつきまくってるな

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 16:43:47.21 ID:IGqVnYQq0
>>88
レンズのコーティングが大好物だとも言われるね

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 17:09:18.41 ID:DzKOSvIO0
12mm始まりの高倍率ズームって出ないかなあ
14-150mmリニューアルしたばかりだし無いか……

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 17:14:57.04 ID:IGqVnYQq0
>>102
だいぶ前に12-120mmの特許公開はされていたけど
光学性能としてはイマイチっぽかった

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 17:18:46.84 ID:VBcOQM5m0
>>92
はいはい、ウィキペディア修正しから書き込んでよろしく
というかスレタイ読めないなら消えてね
m.ZDの標準レンズは25mmしか無い

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 18:00:18.25 ID:fef0w6880
>>99
何だそれ? どういう画角になっているかが全てなのだから、どういう意図で作られたとかいった経緯など何も関係ないが?

ひょっとして、画角どれだけが標準とかいう規定か何かがあって、それに準じて作られたのが標準とかいう思い込みがあるのか?

根本的に間違ってるんだよ。

>>100
フルサイズ(笑い)しか知らない標準君ね。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 18:00:42.09 ID:beRGJ0mB0
>>87
いや。組紐屋さんに行ってお願いした。
すごく気に入ってる。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 18:07:22.51 ID:fef0w6880
>>104
標準が抜けてるが、他にあるからいらね。
「望遠気味の標準マクロ」も不可欠だが、それもいらね。

変なゴーストが出ない7-14と34は規定として、寄れる200/2.8をサッサと出せと力説したい。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 18:26:31.68 ID:r4cL+3xV0
一番「標準」に縛られてるのはID:fef0w6880だよな

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 18:44:27.37 ID:9EDSrjWa0
標準単焦点といったら広角と中望遠の間の画角を写すレンズのことだと思うが違うのか?
そもそも標準単焦点という言葉に明確な定義なんてあるの?

35mm版換算焦点距離  一般呼称
〜20ミリ     超広角、魚眼
〜35ミリ      広角
〜60ミリ      標準
〜100ミリ     中望遠
〜200ミリ      望遠
200ミリ〜     超望遠

多少数値に前後はあっても、普通はこんな風に考えない?

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 18:46:55.69 ID:ndHrN2gh0
>>96
SIGMAのDNはミラーレス用レンズの企画ってだけで、ベースがSONY NEXってわけではなかったはずだけど。
なお、30mm/F2.8は、APS-C(NEX)の対角線長の近似値になるよ。
(60mmもあるから、たまたまそうなってる可能性もありそうだけど)

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 18:55:32.02 ID:fef0w6880
>>106
かなり細くて華奢なニコワン用でさえ、静荷重で70kg程度では破断しないんだけど、同等以上に行けると確認した?

鉄棒とかに輪状に吊るして、平均的な日本人成人男性がぶら下がるか、鐙みたいな位置に来るようにして足を引っ掛けて、静かに体重を加えても、それだけでは切れたり縫いがほつれたり、バックルが割れたりしない程度。

全体重をかける以前に破断するなら、メーカー純正品の最も弱いクラスより弱い。

ちなみにニコワン用は100kgを超えるあたりでテープとテープの接合部から破断する。バックルはその半分程度で滑って抜ける方が先。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 18:59:07.44 ID:niuM8CUk0
>>97
Wikipediaは出典での検証主義なんでな。
いかに「当たり前」「明らか」でもダメなんよ。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 19:05:49.58 ID:5k/8wJdh0
>>110
APSーCのイメージサークルに合わせて設計されてるのは間違いないだろw

114 :99:2015/03/10(火) 19:29:20.49 ID:MweA6Uso0
>>105
どうも勝手に決めつけられている節があるが
俺は標準とやらの定義は一切触れてもいないし関心もない
最初から19mmの根拠について書いていただけで
それを以て俺が何を標準のよりどころにしてるかなど
なんでお前が決めつけて一方的に間違ってるとか言ってるんだ?
そもそも、何mmが標準レンズだとか俺にしてみればどうでもいい
自分にとって使いやすい画角、被写体やシーンに相応しい画角
それが全てであって、焦点距離の区分なんて副次的なものだ

ちなみに17〜20mmくらいが自分では一番しっくりくる画角
19mmも所有、よく持ち出している

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 19:30:13.11 ID:RsgiIsJH0
>>113
Eマウント向けの流用で間違いないよ。
30mm DNはEマウント(APS-C)用とマイクロフォーサーズ用の2種類があって、マウント交換サービスに対応している。
マウント交換サービスてのは要するにEマウント用レンズのマウント部をマイクロフォーサーズ用に変更したり、その逆をやってくれるサービス。
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_30_28/features.html#features02
つまりマウント部だけ替えたらさっきまでマイクロフォーサーズ用だったレンズがAPS-Cでも使える設計になっているわけだ。
てことはマウント部以外は全く同じってことになるよね。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 20:02:38.30 ID:1QlmBqcS0
>>106
組紐屋ってアルチザン?
40-150PROとかでも行けそう?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 20:05:31.61 ID:bUneYbN+0
>>99
メーカー自身が広角レンズと呼んでるんで勝手に準標準なんて言わないで!
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_19_28/

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 20:31:04.66 ID:1QlmBqcS0
>>117
なんか嫌なことあったか?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 20:36:54.25 ID:fef0w6880
>>109
便宜的な意味合いの慣用的な分類だから、画角どれだけから截然と別れるとかいう規定の類いはない。

フルサイズ(笑い)の場合に50mmが標準とされてるけど、元祖のライカが標準的に供給して来たのに倣ってるだけで、それが標準だからではない。

ライカ自身が50mmのことを標準レンズと公称したことがあるかないかは知らない。
何ミリとしか称してないんじゃないかな。
当初からの事情を知ってる人は現存しないと思うけど、最近のブームで蘊蓄を溜め込んだ人が知ってるかもね。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 20:38:13.65 ID:1QlmBqcS0
去年40-150の時みたいにオリンパス関連スレを荒らしてる、手ぶれゴキの嫌がらせの一人芝居だろ?

121 :106:2015/03/10(火) 20:39:28.95 ID:beRGJ0mB0
>>116
そんな横文字の名前の所ではないです。
組紐っていうか、真田紐です。
自分は、12-40がメインですが、40-150PROも
使っています。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 20:40:32.89 ID:fef0w6880
>>112
なるほど、だから間違いが訂正されずに残存してるわけね。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 20:41:32.07 ID:dqAXvjrz0
>>116
組紐屋って言ったら京本政樹だろ

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 20:48:28.30 ID:1QlmBqcS0
>>123
ググったらそれが真っ先に出てきた(笑

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 20:53:02.56 ID:JPl3vg510
一般的にフルサイズというとライカ由来の35ミリフィルム(24x35ミリ)と同じ大きさのセンサーの事だよね。
英語ではfull frame。
キャノンもニコンもソニーもペンタックスもこの呼称を使っているし

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 20:54:39.10 ID:1QlmBqcS0
>>121
40-150PROでもOKなんだ。
差し障りなければどこの?

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 21:00:41.90 ID:fef0w6880
>>114
何だ、38mmも割とメジャーだったのを知らなかったわけね。
意識していなくても、その辺の画角がカメラの本来の標準レンズの画角域で広目の側だから。
シグマは、パナの20と違える意味合いの他に、先行する事情は当たり前に承知で、19mmと設定したんじゃないかね。

>>117
シグマが勝手にそう呼んでるだけ。
何機種もあった38mm付きのカメラが広角レンズ付きと称していた例は存在しなかったはず。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 21:01:24.32 ID:9QElfCH50
MAPで売ってたアルチの丸紐(組紐?)って前落下でリコール回収にならなかったっけ?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 21:02:04.93 ID:9QElfCH50
>>127
お前ウザいから氏ねよ

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 21:03:16.22 ID:7NiNeE3Q0
>>125
35mmというのはパーフォレーション部分まで含めたフィルムの幅であってフレームは幅36mmだぞ

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 21:05:37.19 ID:fef0w6880
>>121
強度は大丈夫?
紐自体は無問題だと思うけど、接合部が心配。
高いところで切れることがあると下にいる人が危険。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 21:08:12.21 ID:fef0w6880
>>125
あくまで、小型カメラの1規格であるライカ判のハーフサイズ等に対する意味にすぎないよ。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 21:10:18.29 ID:fef0w6880
>>129
間違って思い込んでいたことが分かったなら、間違いを素直に認めて正しく憶え直せば良い。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 21:11:46.95 ID:P450T34x0
>>130
ごめん誤記だった。

一般的にフルサイズというとライカ由来の35ミリフィルム(24x36ミリ)と同じ大きさのセンサーの事だよね。
英語ではfull frame。
キャノンもニコンもソニーもペンタックスもこの呼称を使っているし。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 21:15:40.68 ID:fef0w6880
>>130
そう。伸ばしてりゃ分かるけど、厳密にはプラスマイナスちょっと。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 21:22:00.63 ID:beRGJ0mB0
>>126
カキコしても良いんですが、イタイ人が一人
居られるのでご勘弁。

ちなみに本体はG5で使用してます。
お店に行って色々な真田紐から、色を選んで、
太さを選んで・・・作って貰うのに一時間位は
かかったと思います。
新しい本体買う時もそこで買います。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 21:25:53.83 ID:eyizNe3G0
ゴキブリは汚いから触っちゃダメだよ〜!
あぼーん*\(^o^)/*
http://i.imgur.com/yz2zLfl.jpg
みんなもNG登録あぼーんとスルーよろしくね(^_−)−☆

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 21:44:00.17 ID:1QlmBqcS0
>>136
そういう店であれこれ選び悩みながら頼むのも良いよね。
去年秋の感謝祭に出てたストラップ屋さん大阪だったからメールだけど、何度も革の素材とかステッチの色とかをやりとりして頼んだのも気に入って使ってる。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 22:25:08.58 ID:U+R+V6+q0
>>136
紐タイプとか細いのだと重いレンズだと食い込んで痛くない?

やっぱり300mmF4とかだとストラップ以外にもバックもまた買い替えかな・・・

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 22:27:56.49 ID:7NiNeE3Q0
36 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2015/03/10(火) 00:44:33.67 ID:P450T34x0
20ミリF1.7て全然ボケないんだね。
ぼかせる標準レンズが欲しかったのに正直がっかりだわ

なんでこいつから返事が来とんねん

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 22:35:08.98 ID:beRGJ0mB0
>>139
カメラ本体に付く真田紐は細いモノを使っていますが、
途中、アジャスター(と言うんでしょうか)を付けて、
太い真田紐に切り替えています。
だから食い込みは感じないですよ。
目の前で、職人さんがその作業をされるのを見ていて
すごく楽しかったです。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 22:44:50.95 ID:1QlmBqcS0
>>139
自分は前オリンパス純正の革の細いの使ってたけど、今の季節は着込んでるから食い込み・痛さは感じなかったけど40-150とかだと重さが心配で幅広にした。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 22:45:35.12 ID:WPT5PavF0
経験ないんだけど
レンズにカビが生えると処理が難しいの?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 22:52:08.06 ID:6EFALDgF0
>>143
コーティングが侵されるだけ
気づかないだけで意外にカビは生えている
そして胞子を飛ばして増殖するのだ
そして腐海に飲み込まれる

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/10(火) 23:01:23.43 ID:U+R+V6+q0
>>141
結構手が込んだ造りっぽいね
すぐに目の前で職人さんが作ってくれるのも良いね

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/11(水) 15:04:49.33 ID:Gk81Xzuv0
>>145
おかしい人が居なければ、紹介するために店名など
カキコするんですが、迷惑掛かりそうなのでねえ。

作って頂いてる間、色々お話聞けましたが、真田紐の
用途の一つに茶道具が入った箱を縛る役割があるとか。
そして茶道の流派・あるいは家毎に紐の柄・色などが
決まっているとか。
今回僕が作ったストラップの柄をずっと牧羊に使われては?
と仰ってました。なんか気分が良かったです。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/11(水) 16:50:22.56 ID:TrNCKN8Y0
牧羊(ぼくよう)という言葉があるのを他人の誤変換で初めて知った。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/11(水) 16:53:12.42 ID:tQ4//j1L0
牧羊犬とか牧羊豚とか言わない?

149 :146:2015/03/11(水) 17:17:06.00 ID:Gk81Xzuv0
恥ずかしい・・・

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/11(水) 20:24:49.41 ID:ZEiziPZo0
牧羊言わんわ

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/11(水) 20:52:49.92 ID:I6M2pwcV0
>>148
牧羊犬は知ってるけど、使う時は滅多にないですねw

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/11(水) 21:50:45.89 ID:1mDUpwxP0
>>146
アホなゴキブリはスルーね。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/13(金) 08:34:01.81 ID:ZMD1dr/20
荒らし規制される待避所(したらば)

[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#1[M.ZUIKO]
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/computer/44245/1421958552/

専ブラ閲覧可能

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/13(金) 09:30:26.39 ID:af6c8Isz0
にちゃんの変更はもうされたの?
対応してないはずの専ブラでまだ問題おきてないよ

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/13(金) 09:34:54.16 ID:Akc+u5Ui0
結局旧仕様でもまだ使えることになった。
新仕様非対応ブラウザが切られるのままだ先。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/13(金) 12:57:18.46 ID:af6c8Isz0
見事に見れなくなったよ@MOSA
BB2Cちょーありえないやりづらさだからひろゆきのとこに移行したい
MOSAでの方法おしえてください

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/13(金) 13:14:44.95 ID:6vgcMhKO0
10時か11時ぐらいに移行したっぽいね。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/13(金) 22:04:45.97 ID:gLD7+8hv0
ひろゆきんところに立てて避難ってか?
最近マジうぜえ

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/14(土) 08:11:45.24 ID:mdzP2g0Y0
串噛ませばええねん
何も変わらず使えるで

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/14(土) 11:16:54.67 ID:9a/2523+0
20ミリF1.7て全然ボケないね
フルサイズの50ミリF3.5相当のボケ量と画角だから仕方ないのか。。
やっぱり背景ぼかしたかったらAPS-Cが有利なのかな?

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/14(土) 11:29:05.84 ID:4zlxmt2P0
それはおまえの撮り方がへたっぴなだけや

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/14(土) 11:38:48.57 ID:F13tul1B0
フルサイズか中判のが有利だと思うよ!

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/14(土) 11:42:50.40 ID:sCjHVhWR0
>>160
全然ってことはない。焦点距離と絞りと距離に応じたボケしか得られない。
逆に、ボケすぎないから便利。

ボカしたいならAPS-Cか35ミリ判サイズ+明るいレンズにして、ギリギリのピント合わせとの戦いをやれば良い。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/14(土) 11:47:09.09 ID:x6JpkVhb0
>>163
ボカしたいなら、APS-Cなんてハンパな事を言わずに中判だろ。

もしくは望遠マクロで接写。

まぁ、センサーサイズでしか語れない、しかもm4/3の悪口のときだけのアホに正論は通じないんだけどなww

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/14(土) 15:56:33.58 ID:NV6OJzEQ0
>>160
APS-CとMFTはほとんど一緒だろ
フルサイズとMFTは絞り2段分(1.4倍x1.4倍)
MFTのF0.95はフルサイズのF1.862程度
フルサイズのレンズでF2でも明るい=ボケる扱いだから、MFTではF1.0くらいなら十分ボケてることになる

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/14(土) 19:55:32.76 ID:4Itb9hIU0
>>160
ほどよくボケるよ
そのボケ具合も良い
さらにすばらしく解像するのが魅力

2017をM1につけると
タシンタシンと実にいい音でシャッターが切れる。12-35持ってても手放せないわ

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/15(日) 10:24:28.99 ID:wz0Rt/LW0
2017は最近のレンズ使ってるとAFが遅すぎると感じませんか?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/15(日) 10:32:36.21 ID:+225rsP00
遅いっちゃー遅いけど別に耐えられないほど遅いわけでもない

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/15(日) 10:43:42.43 ID:eYUI0Cqx0
>>167
普通のスナップ程度までなら我慢できる速度かな?子どもメインで子どもがちょっとでも動いてると厳しい(止まるタイミング測る)かな。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/15(日) 10:55:54.98 ID:h6iMFKLS0
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mmは買いですか?
どうも決心がつかない

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/15(日) 11:53:32.24 ID:jd7ZF6YB0
>>170
周辺画質を気にするならお勧めしない。
小ささ命ならどうぞという感じ。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/15(日) 12:45:56.97 ID:BkuRNgmS0
>>170
タッチシャッターでピント合うの早いし、
パーティーや飲み会にお勧め!
狭い室内で下がらずにいっぱい写るよ。
なによりコンパクトだから取り回しに気を使わないところがいい。

作品撮りにはあんまり使おうという気が起こらないけど。
レンズ暗めで外観がちょっとチープだからかな。
M.ZD7-14mmF2.8待ち。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/15(日) 12:59:14.57 ID:jd7ZF6YB0
>>172
> タッチシャッターでピント合うの早いし、

普通のシャッターボタンよりタッチシャッターの方が速いと言うこと?
それとも通常タッチシャッターは少し遅いけどこのレンズは他に比べて速いと言うこと?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/15(日) 13:53:21.13 ID:BkuRNgmS0
>>173
あー、ごめん、言い方が悪かった。
タッチシャッターでもシャッターボタンでもスピードは一緒よ。

ただ、タッチシャッターって半押しみたいな概念がないから、
タッチしてタイムラグなくシャッターが切れるくらいのスピード感がないと
実際には使いにくく感じてしまう。

そういう観点で考えた時に、
十分に使い物になる速さでAFが合焦してシャッター切れるよ、
という意味でした。

個人的には超広角だとハイアングルやローアングルで撮る事が多いので、
タッチシャッターでの撮影が断然便利なのよねー。

軽いからハイ/ローアングルで片手でカメラ持って、
反対の手でタッチシャッター操作してもぶれにくいしね。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/15(日) 14:08:55.88 ID:/yZ3iP6v0
>>173
中抜け防止の効果もあるね。

そういえば、EVFのみのままで向かい側にいた子に渡して撮ってもらおうとしたら、背面液晶を見て、あれ?写ってないと怪訝な顔をされたことがある。
怪訝そうな顔が大変可愛かったので許す。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/15(日) 14:46:28.13 ID:obh5lcg80
>>174-175
なるほど、しかしそれはレンズの特色ではなくボディ側の性能だな。

> ただ、タッチシャッターって半押しみたいな概念がないから、
> タッチしてタイムラグなくシャッターが切れるくらいのスピード感がないと
> 実際には使いにくく感じてしまう

タッチシャッターは測距点指定がアバウトだから狙ったところにピンが
行きにくいのと反押しという概念が無いのが寧ろ不便。
タッチしたところにAFで大まかなピント位置指定して続きはその場所の拡大MFで厳密に
ピントを合わせるというのが出きればいいんだけどそれができないから
結局タッチシャッターは使わずじまい。

遠景みたいに反押しという概念が不要なら一気にシャッターボタン押せば良いし。

> 個人的には超広角だとハイアングルやローアングルで撮る事が多いので、
> タッチシャッターでの撮影が断然便利なのよねー。

ローアングルだと例えば花の雌しべとかにピントを合わせたくなったとき
にピント位置の指定と言うことなら一発指定できるタッチの方が分があるけど
やはり関係ない位置にピント行っちゃうことがむしろ多い感じ。(E-M1)
普段シングルポイントでダイヤルグリグリやってポイント移動し
反押しAF+拡大MFして撮るのがデフォになっちゃってるから
信頼性はタッチシャッターにはあまり感じられないな。


> 軽いからハイ/ローアングルで片手でカメラ持って、
> 反対の手でタッチシャッター操作してもぶれにくいしね。

両手で構えた方がいいと思うしブレ易さはカメラの軽さより
シャッター押す瞬間に本体にどんな振動を与えてしまうかの方が
影響が大きそうな気はする。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/15(日) 15:00:31.28 ID:BkuRNgmS0
>>176
こっちの経験と撮影シーンを説明してないから仕方ないんだけど、
昔はZDの9-18をアダプタ介して使ってたから、
ボディの差じゃなくてレンズのことを指してるよ。

M.ZD9-18が買いかどうかの話題だったから、
タッチシャッターが使い物にならないレンズに対して使い物になる、
よって俺にとっては買いだ、という話。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/15(日) 15:05:23.72 ID:/yZ3iP6v0
>>176
え? そりゃそうだ・・・って、レンズスレか。スマホは見通し悪い。

ま、レンズ性能を最大限に活かす話、ということで 旦~~~ ←お茶を濁すAA

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/15(日) 15:18:11.81 ID:obh5lcg80
>>177
「ZD9-18とくらべてAF速い」ってもっとも重要な情報だから先に言って欲しかったよ・・・
ところでボディは何?E-M1との組み合わせでもmzd9-18の方が速いのかどうか気になるところ。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/15(日) 16:26:58.13 ID:BkuRNgmS0
>>179
E-M5ですわ。
参考にならなくてすまん。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/16(月) 22:55:11.97 ID:iXYGdfcV0
比較的軽量でコスパも良さげだし25mmF1.8を買おうと思ってるが
幾らか新しいオリのボディなら補正も入って綺麗に写るのかな

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/16(月) 23:13:38.22 ID:bsKkDtd/0
>>181
悪いことは言わない
パナライカ25mmF1.4の方がいいよ
たかだか0.4の差とあなどることなかれ、ボケが全然いい

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/17(火) 06:57:29.92 ID:oTVexelc0
>>182
181がボケを重視するとは限らないじゃん

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/17(火) 08:11:12.02 ID:TKEVi4B30
パナライカ25はオリンパスでは上手く動かないって噂聞いたけど、問題ないの?

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/17(火) 08:45:04.62 ID:IH7dMLSX0
軽量なのがいいなら25mm/1.8でいい

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/17(火) 08:47:38.72 ID:DNoI9NCA0
>>182
F値じゃなくて像面歪曲を残してるからだろ

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/17(火) 09:02:54.29 ID:vw7i6/xx0
像面湾曲は絶対悪だと思うんだがこれって
わざと残すことってあるのかな

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/17(火) 10:47:20.76 ID:oTVexelc0
>>187
完全に無くすことは不可能だから他の収差やコストとのバランスを取って落としどころを決めるわけだけど、
バランスを保ちつつもっと減らせるけどわざと残すということは無いんじゃないかな

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/17(火) 12:46:01.35 ID:bWSzzX/L0
>>184
どこの噂だ?
絞り環のある15mm、42.5mmで絞り環が効かないのはあるが。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/17(火) 13:20:51.63 ID:jskhzQJ80
>>184
そんな噂聞いたことないが?
まあ、そんな噂を気にしている時点でお前には不釣り合いなレンズとだけ言っておこう。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/17(火) 14:46:29.30 ID:55OQZ1n/0
>>187
平面複写用途なら駄目に決まってるし、マクロは目一杯補正してるけど、一般にはそうではないよ。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/17(火) 14:51:44.68 ID:55OQZ1n/0
>>184
知ってる範囲で、E-M5の初期ファームでパナのオフスイッチなしのレンズ内手振れ補正が激しく誤作動したとかいう例はあったけど、手振れ補正がないレンズの問題って、あったっけ?

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/17(火) 15:08:03.33 ID:jskhzQJ80
>>192
パナライカ25mmには手振れ補正は付いてないよ。いい加減なデマは止めたまへ

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/17(火) 15:54:17.48 ID:tbt0Q2Ro0
>>193
こっちに言われても知らんがな。
今度出る2本は入れたそうだが、まだ出てない。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/17(火) 17:29:21.48 ID:bWSzzX/L0
>>192>>193が、まったく噛み合ってないな。
おちつけ。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/17(火) 18:38:47.83 ID:E6604qhO0
>>184
オリボディだと光源とかにレンズ向けると絞りがガガガガうるさいだけ
動作そのものには問題ない

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/18(水) 00:55:43.18 ID:l94SHVwS0
パナライカの質問した者だけど沢山答えてくれてありがとう
物は試しで買ってみるよ

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/18(水) 06:42:24.72 ID:WyWET1vg0
>>193
だから>>192はそう言ってるよな?

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/18(水) 09:42:50.15 ID:jIQpPOqB0
>>197
噂の出所が知りたい。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/18(水) 09:59:43.16 ID:eTHv4vjm0
脳内だろ

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/18(水) 14:30:39.38 ID:mUHIg5Wm0
>>199
会社の同僚
そいつも新参だから又聞き状態

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/19(木) 01:05:11.66 ID:F7Qm+O0n0
>>184 はAFとか絞りじゃなくてフリンジのことだったんじゃないか?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/19(木) 07:10:04.50 ID:DDEZtSrU0
>>202
そうかもしれんが、上手く動かないとか表現してちゃな...

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/19(木) 12:30:23.85 ID:HlkO5vXb0
たぶんズームレンズの手ぶれ補正機能がメーカー違いになると動作しなくなるってことが誤解をまねいてしまったんだろうと思う

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/19(木) 12:34:23.96 ID:HlkO5vXb0
>>199
噂の出所はたぶんここ
https://www.youtube.com/watch?v=TRAm4qHb34M

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/21(土) 21:37:11.62 ID:fAjCtMdf0
パナライカ25は、織り機で使うとパープルフリンジが出やすい
最近のボディは、補正データが入ったのか目立たなくなったみたいだけど、
E-P5ではワサワサでる
Think different? by 2ch.net/bbspink.com

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/22(日) 21:43:01.61 ID:3lrVIXch0
おまえら40-150を手持ち撮影するとき、あの三脚座どうしてる?
俺通常の位置で固定してて、撮るときは左手の腹で台座の部分を持ち支えて
ズームリングまわしてるんだけど、これ正しい持ち方なのかな?

三脚座を90度回して横向けてたら、レンズの重みでズームリング回すのがちょっとやりにくいんだよね。
外すと固定のためのポッチが手に当たってなんか嫌だし。。
あそこに取り付けられる樹脂かゴムのカバーとか出ないかなぁ

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/22(日) 22:12:12.52 ID:2trYn99h0
>>207
正しいかどうかは知らんが、俺も同じやり方。
三脚座外すとズームリングを持って支える感じになるため、ちょっとした動作でリングが動いたりする。
三脚座を手のひらで支えればそれがない。まあ、安定性はやや低いかもしれないけどね。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/22(日) 22:12:44.26 ID:3QApw/+e0
>>207
外してる。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/23(月) 00:57:44.91 ID:MhCP/X2b0
>>207
ノシ
アルカ型のプレートを着けたままで同じことをやってる。

その持ち方だと、手がある程度大きくないとズームリングを回しにくいということはあるはず。
左手で持ち歩くときは三脚座部分を掴んだり、ベルトやジャケットのポケットに引っかけて重みを分散したりしてる。

プレートはEFの70-200/4用の転用で、本来後ろに来る空転止め部分を前にやって、
結果として後ろ(カメラ側)に3cmほど飛び出させて、重量バランス調節に利用。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/23(月) 06:26:34.40 ID:cq4wipNz0
>>209
外したいのはやまやまだが、ピンがカッコ悪くね?

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/23(月) 06:59:53.66 ID:yLXIgi2z0
>>211
慣れました(笑)
手持ちなら、ないほうが(私は)構えやすいし、軽いし、付けておく理由がありませんでした。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/23(月) 07:17:41.82 ID:l80VYLRp0
カバーリングというか化粧リングというか、外したときに見かけと手触りを良くするリングが必須だよね。
フード取り付けのバヨネット部のカバーがあるけど、ああいうの。
バヨネットと違って、特別に固定メカが必須か。溝に前方後円墳状の部分を設けるだけ?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/24(火) 01:16:55.77 ID:vI16lSCk0
総合スレで暴れているチンピラをそろそろ誰か止めてやれ。同じオリンパスユーザーとして止めたいが、彼の暴走は俺には手に負えなさそうだ。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/24(火) 01:37:00.84 ID:xK2RbHUR0
>>214
港南と大崎に核爆弾落とせばいい

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/24(火) 16:50:53.00 ID:KnrKmU2K0
>>215
港南近くにはキヤノンとニコンもあるのに乱暴なw

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/24(火) 20:14:32.70 ID:55PQ5cdE0
結局F1.0シリーズは出るの?
出るならいつ出る?

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/24(火) 21:01:17.72 ID:iUYqXIqA0
俺らに聞いて分かると思うのかと

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/25(水) 13:20:33.83 ID:3nbIk8Bw0
見たままを撮るというと50mmくらいのレンズがいいんですか?

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/25(水) 13:49:19.52 ID:CPxID/9L0
>>219
そういうことになってる。
ただし、普通に眺めている状況。
注目した時は85くらいの感じという説もあって、同感。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/25(水) 14:02:13.76 ID:3nbIk8Bw0
>>220
ありがとう。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/25(水) 15:13:05.25 ID:1ttR197B0
視野的には17.5mm(35mm換算35mm)がいちばん自然だと思うけどな
25mm(35mm換算50mm)だと拡大されてる印象を受けて窮屈に感じる時がある

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/25(水) 16:51:06.92 ID:CPxID/9L0
>>222
視野角は180度超くらいはあって、そのうちのどのくらいをどう表現するかの問題だから、広い側について、そのくらいと表現することはある。
先の50とか85とか言うのと、表現が違うだけね。

24mm相当くらいになる虹が視野角に収まってはいても、全体を一目で注視できていると感じるかというと、そうは感じないと表現する方が普通だろう。
というような話。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/25(水) 19:59:20.69 ID:9A4b3UIp0
>>219
一眼だから見たままにならない。
人間は二眼あるから。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/25(水) 20:58:15.07 ID:U5ej1hYi0
パナのあれを使えということか

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/26(木) 12:52:39.46 ID:SkZTdQyW0
パナのアレは昔のオリ機じゃ使えないんだよな

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/26(木) 16:18:26.84 ID:9TSFkAbI0
>>226
そりゃ、OMでは使えんだろ。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/26(木) 16:49:03.77 ID:SkZTdQyW0
いや、em-1より前の機種って事だからw

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/26(木) 17:51:14.84 ID:w9Aw0Le00
>>226
対応はE-M5以降みたいだな
意外と最近まで対応してなかったのね

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/26(木) 22:12:10.07 ID:lNJdIw3P0
>>224
画角と遠近感の話だから。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/27(金) 22:13:08.90 ID:HpuOpLNR0
>>226
パナのあれとは、なんですか?
最新の機構なんですか。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/27(金) 22:51:43.50 ID:Ou7uX6t00
12.5mmF12

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/28(土) 00:33:49.69 ID:1QkBA/Q/0
f12って暗くて、使えるの?

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/28(土) 09:55:04.51 ID:8JwyiY7j0
ミラーレスの全然注目されないメリットに
開放が非常に暗いレンズでもAF可能というのがあるだろうね

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/28(土) 12:40:20.64 ID:t/UKsviO0
>>231
3D

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/28(土) 14:15:07.94 ID:A7CqgFKg0
>>234
このレンズは固定パンフォーカスだけどな

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/28(土) 14:41:59.31 ID:mjZ856GZ0
あの3Dレンズ、ほんとに動画撮れなくてビビった。
GH4で。
Side by Sideで動画がとれたなら神認定できたのに。
誰か改造してくれたらいいのに。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/28(土) 14:45:56.12 ID:A7CqgFKg0
>>237
接点にテープを貼って絶縁するべし

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 08:04:14.01 ID:ijkM7Vvx0
4/3システムの利点は大砲レンズでも手持ち出来ること
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20150402_695796.html

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 07:14:30.10 ID:9S+5QALx0
>>239
Nikon 1やPentax Qも大砲レンズを出してくれれば佳いんだがな。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 08:05:38.95 ID:HuOYIvgg0
ニコワンは知らんけどQはKマウントアダプターでKの望遠付けりゃ
いいだけじゃねーの?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 10:32:38.39 ID:WGi4Gww90
>>241
スレチ
失せろ

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 11:03:41.46 ID:Psdlp+wx0
7-14や34は一体いつ出るんだ?
ええ?

200/2.8はどうなってるんだ?

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 14:34:42.25 ID:PwL9cxSK0
いまパナの45mmマクロを使って街スナップを撮っているのだが、
オリ45mmはそんなに描写が違う?
両方使ってた人がもしいるなら伺いたいです。
40-150PROも愛用してるんだけどちょっとした散歩に持ち出す感じじゃないし……。

自分が中望遠が好きということが判明したので
この辺の焦点距離を豪華にしたいと考えています。

こんな感じの写真を撮ります。
http://imgur.com/nvZhg0h.jpg
http://imgur.com/V8CpHTF.jpg

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 15:18:03.16 ID:rfnSQ6BE0
看板がすきなのか

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 15:46:19.80 ID:gW5ewOs50
>>244
寄らないのならMZD45mmのほうがAFも早いし明るいし良いんでね?
LEICA銘の色ノリとかに拘りが無いなら。

予算があるなら、ノクチに手を出すのもあるぞww

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 15:52:47.75 ID:kECrfA5W0
>>244
Olympus 45mm F1.8のことなら
ボケが二線ぎみだよ
手振れ補正付きの42.5mm F1.7がどんなもんか待ってみたら

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 15:57:23.03 ID:kECrfA5W0
と思ったら結構きれいに撮ってる人もいた模様
https://www.youtube.com/watch?v=gWphd-MB5TY

42.5mm F1.2と比較したとき、オリのはボケ味の硬さに「こりゃないな」と思ったんだけどな
42.5mmF1,2がすごすぎたのかもしれない

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 16:42:20.55 ID:663tKES20
>>244
パナの新しい42.5mmをひとまず待ってみたら?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 18:50:21.25 ID:by4LgWR90
>>244
40-150を買うお金があるなら貧乏というわけではないな。
がんばって7518を買うんだ。
あれは別次元のレンズだよ。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 18:51:45.64 ID:by4LgWR90
て、なるほどこういう絵か
これは7518ではあかんな

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 18:54:20.93 ID:by4LgWR90
てかパナ45マクロの描写に不満があるということなのだろうか
そうであるなら具体的にどこらへんが

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 19:27:58.56 ID:Cxn0p3sq0
>>244
ボディはなんだろ?
E-M1なら、ZD50マクロも検討してみたら?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 23:16:32.32 ID:PwL9cxSK0
おお、反応いっぱいありがとう。

45マクロに大きな不満があるわけじゃないけど、
周辺減光やAFの遅さは気になる。
水族館の魚を撮るときなんかは結構寄るけど別にマクロを処分しようとは思ってない。

予算は、まあ、時間と引き換えにする感じで……。働きます。
ノクチのことをこっちで聞くのはまずそうだし、
新しいパナのレンズも気になるのでもうちょっと考えてみる。

(看板は特別好きじゃないけど、色使いが素敵なのであやかろうと思ってる)

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 23:17:54.19 ID:PwL9cxSK0
ボディはe-m5。だから手ぶれ補正はあってもなくてもどっちでもいいんだ。

50マクロも気になってはいる……。
どうせ趣味なんだからゆっくりMFで取るのも楽しいしね。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 23:33:24.34 ID:kdldJL4F0
キチガイの分断工作に付き合う必要はない
普通にここでパナの話もすればいい
だいたい断固として一社しか使わないユーザーとか存在しない

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 23:50:32.84 ID:2oASw6Sj0
MFでいいならnokton 42.5mm F0.95も選択肢

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 23:55:44.02 ID:PwL9cxSK0
あんたら鬼畜か、選択肢を増やしてくれてありがとう!
300mmミラーレンズでMFの感動を知ったけどできればAFがよい。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 00:00:59.92 ID:h0LrvLE50
おさんぽ厨房円ならパナの35-100でいいんじゃないだろうか
ネックは値段か

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 00:44:16.41 ID:C3WVb6/M0
>>258
似たような焦点距離をわざわざ買うならノクチクロンしか選択肢は無い

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 01:08:06.32 ID:uHZRkR/u0
>>256
突然何言ってんだ?
君が分断させた張本人だろ?

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 22:42:48.27 ID:LOme386V0
いろいろ考えた結果、時間をかけて予算を増やしてノクチを購入することにしたよ。独身バンザイ。

当方尋常でない非力につき若干重いのがネックだが、
まあ毎日かばんに入れてたら慣れるでしょ……。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 05:21:49.51 ID:fj/zqLIN0
パナ42.5mm F1.7 PowerOISが32,400円で予約受付中になったね@Amazon
他のお店はもうちょっと頑張って29,800円(税込)になって欲しいな
でもその前にこのレンズOlympus45mmより良いのかな?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 06:16:08.05 ID:QTbdPnhE0
>>263
スレタイ嫁文盲

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 07:45:06.03 ID:cM0kyxJk0
>>264
触っちゃだめスルー

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 12:54:00.37 ID:6Tpporen0
264とか265の書き込み見てたら、分断したあの例の奴の自演かなと思ってしまう。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 01:59:06.35 ID:pJwQJpmH0
オリの300mmF4はいくらぐらいになると思いますか?

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 03:49:16.00 ID:ygiNeojn0
11万5千円

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 03:50:21.20 ID:WpCrIEXI0
その値段かはともかくその値段を安いと思ってしまうくらいには金銭感覚が壊れてきた

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 03:52:10.23 ID:ygiNeojn0
じゃあ俺に5万円ください

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 09:29:58.16 ID:IKDl4TPl0
嫁「ほほう」

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 10:42:25.83 ID:67CzAzIP0
>>269
確かにその値段だったらやすいと感じる

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 12:43:17.84 ID:j7vDMXoe0
そんな安物買って大丈夫か?って不安になるぐらいの値段だね。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 12:56:57.96 ID:kFkvikJi0
だってF4だよ?フルサイズ換算F8だよ?
産廃でしょうに・・・
300mm F2.8の方がいい

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 13:07:05.12 ID:QiZtLUUd0
ZD松レンズ群をそのままmZDにリニューアルすればいいのにねとは思う。
買えねーけど。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 13:12:32.74 ID:SK6VBVBr0
また中心解像ばっかり高くて周辺おざなり
パターンじゃないだろうな・・・
「テレコン付けるの前提で最適化しました」
みたいなのは勘弁だぞ・・・

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 13:28:29.13 ID:WMUZKKN30
多分、定価20万は切らないよ
あと絞らなくても被写界深度が深いのはメリットでもあるだろうよ
どちらにせよ、一部の特殊な人間向けだから気にしなくてもいいだろう

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 17:21:31.93 ID:DBDRz4OqO
飛行機撮るつもりだから、疲社会深度が不快方がいい

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 19:10:02.36 ID:wwzCcOId0
>>278
なんだかすごく疲れる誤字だなぁ。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 19:53:17.44 ID:7JjEgbEH0
>>278
つ ヒロポン

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 20:04:54.12 ID:9CU1S5s40
周辺画質ガーー!

懐かしいね

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 20:09:55.29 ID:ced/wfG40
ニコソの新サンヨンは、PFで電磁縛り?でVRまで付いて21マソぐらいだから、
それより安くならなきゃおかしいよなw

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 20:21:22.70 ID:oCLgNWt30
パナの30mmマクロ良さそうだなぁ。
AFも速いらしいし。

フードは付かないみたいだが。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 20:26:33.25 ID:/tQq84oP0
加齢臭が酷い…

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:05:17.69 ID:DLEAwsjR0
>>284
朝シャワー浴びろ

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:23:18.28 ID:oCLgNWt30
>>284
耳の後ろも洗えよ

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:23:24.48 ID:0eDfwJ8p0
これもどっかで見たような記憶が?
また湧き出してるみたいね。

OLYMPUS OM-D E-M1 Part22 [転載禁止]©2ch.net・
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1425493811/

951 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2015/04/08(水) 21:42:31.96 ID:9USx0boO0
当たりハズレが存在するってだけでもう三流メーカーの証なんだがw
高いレンズなのにクォリティ一定に保てないのかよ。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 22:15:42.48 ID:Qh1LtPHS0
オリの新レンズが出る度に粘着荒らしw

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 00:31:54.46 ID:oQm50Jce0
サンヨンは発売年末らしいんで、お金とポイントを貯めます
11月の最終レースに間に合えば良いんだが、11月は11月でも
ボーナス前の月末なんだろうな

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 16:57:51.14 ID:89hKlFW80
>>282
他社の大三元70-200と40-150PROの価格差からみて、18万くらいと予想する。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 19:07:17.45 ID:3vkTfiQ70
単焦点でもそのぐらい行っちゃうか…
オリオン15万切るぐらいじゃないと無理だわ。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 00:53:07.77 ID:TpZx5TaW0
そんなに安いわけ無いじゃん
他社に比べて望遠は小さくならないばかりか、解像度は倍必要なんだから安くなる要素がない
比較対象にしてるニコン、キヤノンに比べて売れる台数は雀の涙なんだから参考にならん
まあ24〜25万位でオリオンで20チョイ切る位だろ

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 01:05:38.68 ID:hiwCkU0p0
www

300mmより8mm魚眼に期待してしまう

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 01:31:19.86 ID:uVhRwiBu0
高い超望遠使うくらいならお手頃な中望遠で近寄ればいんじゃね?

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 01:46:43.91 ID:l3hHAHxP0
サンヨンは本当に欲しい人は限られてるんだから、1000本25万円オリオンのみの限定発売で良いよ

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 07:13:56.60 ID:N5Gv/53f0
オリンパスの値付けは、

ただのサンヨンなんだけど、換算画角的にロクヨンとも言えなくないから、サンヨン+αの値付けでもみんな割安と感じるはず、

という思考回路っぽいから、実売(オリオン価格)18万後半と予想

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 07:15:39.40 ID:Ti3vEBnq0
まあ、単に望遠欲しくて重くてMFでいいならシグマタムロンの150-600mmにマウントアダプターでいいしね
純正の強みは軽くてAFもできるって点だから欲しい人は多少高くても買うだろうから強気な値段設定になりそう
軽いってのはかなり大きなポイント

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 09:48:46.10 ID:l+/xUC4r0
なるほど換算ロクヨンが付加価値ってことか
でもこれ手振れ補正の付いてないサンヨンなんだよねw

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 10:41:10.52 ID:ydLPzPPP0
手ぶれ補正なんていらないだろ?

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:06:26.99 ID:Zol0cJEH0
ボディについてるだろ?

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 12:38:43.11 ID:N5Gv/53f0
>>298
そう、あくまでサンヨン。
40-150proもサンニッパではない。

写りがよければヨシとするが、擬似的な換算距離ベースでの値付けは勘弁ではある。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 12:47:38.05 ID:Mxa0sBTN0
>>300
お前の?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 13:05:25.41 ID:Os+bOAYH0
>>301
そもそもそんな値付けではないでしょう。40-150なら70-200を意識してるんでしょ。
硝材の差は確かにあるけど生産量の差を考えたらがんばってくれてると思うよ。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 15:18:52.76 ID:drZxq2fI0
8mmは来月発売

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 17:37:03.68 ID:YhAEQSSA0
>>304
新8mmってF1.8なのか。
ボディキャップフィッシュアイを使ってるけど
値段が気になる。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 17:46:25.43 ID:bwJoDcVX0
>>305
ボディキャップ10本くらい買えるじゃね?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 18:07:56.83 ID:i8UEHT0Z0
40-150proもサンニッパではない。 ってよく聞くんだけど、
じゃあライカ判に換算したらどういう数字になるの?
画角は300mm 相当なんだよね
明るさ(シャッタースピードに影響する意味での)は2.8じゃないの
被写界深度がライカ判F2.8相当じゃないってことの一点でのみ、「サンニッパではない」ってことで理解できてることになる?

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 18:32:18.54 ID:Dwg8NDSb0
>>307
40-150/2.8はあくまで40-150/2.8で
300mmでもF5.6でもないぞ。

換算は使う人が自分の都合のいいように
換算すればいいだけで画角とシャッタースピードを重視する人はサンニッパ代わりに使えばいいし、ボケや被写界深度を重視する人はF5.6とかに換算すれば良いだけの話。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 18:57:38.94 ID:YhAEQSSA0
>>307
小さいのだから適性価格を判断するときにサンニッパを持ち出すのはおかしい。
画角を計算するのなら焦点距離を2倍するだけでいい。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 19:20:17.46 ID:N5Gv/53f0
>>307
レンズの焦点距離とF値の意味がきちんと理解できれば、40-150f2.8はレンズとしては40-150f2.8でしかないのが理解できるのでは。

それがカメラ側のセンサーの都合でどう写るかはその次の話し。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 20:02:24.04 ID:i8UEHT0Z0
>>308~310
I see.
いや〜、メーカーのレンズ紹介ページに書いてあるしぃ〜

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 20:03:47.71 ID:N5Gv/53f0
>>311
自分のコメントが引き起こした反応だよん

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 20:18:03.98 ID:9oaPGpUA0
>>305
ものすごい値段になるんじゃね?
20万円かな。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 21:18:10.19 ID:P8s4kdaX0
光学設計の話ならフルサイズの600/F4と4/3の300/F4は全く同じかむしろ4/3の方が開放から解像させる必要がある分光学設計は豪華
材料・レンズの話ならサイズは1/2、体積は1/4

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 21:21:45.84 ID:P8s4kdaX0
>>310
レンズスペックの話をするのにイメージサークルのサイズを無視して話するのはナンセンス
コンデジのレンズは全部超広角かよ?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 21:24:14.94 ID:P8s4kdaX0
というわけで300/F4を換算ロクヨンとして売ることに何の問題も無い

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 21:54:51.63 ID:YhAEQSSA0
>>315
レンズとしては焦点距離が短いだろうよ。

センサーの話はその跡って書いてるじゃん。
ナンセンスなのはお前だ。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 23:16:14.75 ID:uORHElS40
>>315
コンデジのレンズが単体で売ってるの?

とあるレンズが割高かどうかの話ししていたのかと。

150mmf2.8のレンズの価値は150mmf2.8の価値以上にはならないよ。
フルサイズのカメラでトリミングしたら、そのレンズの価値あがるの?
というか、m4/3以外使ったことないでしょ?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 23:26:24.19 ID:uORHElS40
ちなみに俺も40-150pro持っているし、気に入って使っているからアンチではないよ。

焦点距離300mmがf2.8で使えるのは便利。
でも、それと、このレンズが他社のサンニッパと同じ価値かは別だという話し。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 00:33:24.46 ID:JYdMhZGB0
>>316
> というわけで300/F4を換算ロクヨンとして売ることに何の問題も無い

被写界深度やボケのコントロール範囲が狭いことを注釈に入れれば
ギリギリセーフかなぁ。

但し、イメージサークルの大きさの違いを棚に上げて、
フルサイズのロクヨンと比べて「ホラ、余所のに比べてこんなに小さいからすごいレンズでしょ」とか
「値段を比べればこんなにお買い得!」とか言ったらただの優良誤認狙い
広告と判断するな。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 05:37:03.13 ID:lGHOhpnO0
>>318
スレタイを見れば、センサー込みでレンズを語るべきだと思うが

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 07:49:00.82 ID:avUA9bs40
例えば、45mmF1.8を換算90mmを前面に出してアピールされたら、「いやそれ45mmでしょ」ってなるが、300mmF4を換算でロクヨン、テレコン込みで換算ハチゴローとして出しても納得する。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 08:10:55.61 ID:ka8RjLiW0
>>321
その価値観でいくと、XZ-2の6-24mm(換算28-112mm)F1.8-2.5レンズはMZD12-40mm f2.8proやCANONの24-70mm f2.8Lより優秀で、より高く売ってもよいとなるけどそれでもいいの?

何度も言うけど、レンズの効果の話ししてるんでなく、レンズそのものの価値の話しをしている。

企業が300mm F4proレンズを開発、製造する手間やコストは原則サンヨンでしかなくて、けしてロクヨンではない。

だから、ロクヨンの効果が得られるよ(除く被写界深度)はよいが、ロクヨンそのものだよとして売るのは誇大だよといいたいだけ。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 09:38:06.68 ID:dMBrP60c0
画角をイメージしやすい様に焦点距離を換算するのは一般的だが
F値までセットで考えるのは間違いだなw

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 09:55:55.56 ID:tiatLNUK0
>>323
光学設計が同じならレンズ性能は同じで
フォーマットが小さければレンズは安い
ってだけだろ?
被写界深度が深いとか解像が落ちるってのはレンズの問題じゃなくフォーマットサイズの問題
価格ってのは原価だけで決まるわけでもないしな

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 09:59:34.43 ID:TGyFPMLb0
この展開・・・・、またユーザーのあいつが暴れるよ。
はぁ〜。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 10:42:32.12 ID:/5DOierb0
>>326
チンピラのこと?
それなら大丈夫。彼は自分が立てたスレは汚さないからw

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 11:00:57.43 ID:wGRvPAdS0
つまり、300mmF4は、フルサイズの300mmF4 と同価格帯でよい、と?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 11:02:49.80 ID:4rR0Wp2e0
よくないだろ
フルサイズ300mm F4.0は
MFTなら150mm F2.0と比べないと意味がない

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 11:25:52.02 ID:zVUnl9KM0
>>328
向こうにはレンズ内手振れ補正機構とか付いてるし、同列には考えない方が良いと思うが、’
他社大三元の70-200/2.8と40-150/2.8の価格差を例にとって比べると、
35mm用のサンヨン並の価格で良いんじゃね?ってことは言えるかもw

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 11:27:54.80 ID:R0nNClWR0
今やチンピラってオリユーザー仲間からも見放されたゴミ屑扱いだなw

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 11:42:43.93 ID:Kr4btX5d0
最初から仲間なんかいねーよボケ

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 12:33:21.53 ID:wGRvPAdS0
>>329
それだと、150mmは150mmであって、135判300mmとは違う、って上の方でお叱り喰らってたろ

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 13:43:07.63 ID:en4jnao90
>>328
センサーサイズ無視してそれはどうかと。
コンデジが有利すぎる。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 13:43:32.76 ID:SJJ/ky+30
この話しって、300mmF4はいくらかな、って話から来ているんだよね。

で、俺は、オリは換算600mmを売りに他社のサンヨンより高い値付けしてくるだろうな、レンズとしてはただのサンヨンなのにね、といっているだけ。

いやいやこのレンズは、ロクヨンだって反論してくる人はある意味幸せなのかもね。
フルサイズでサンヨンをクロップしたらロクヨンになるんだもんね。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 13:59:13.08 ID:zVUnl9KM0
クロップでロクヨン的になるのは、D7100orD7200にサンヨン付けた場合のみ

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 14:58:15.40 ID:Xy30tA0Y0
え?
値段の話でギャースカピースカ騒いでるだけだったの?
呆れて口あんぐり

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 15:06:24.70 ID:ky5VtneZ0
本当に欲しいのはサンヨンより長いレンズ…
純正の400や500が欲しいよー

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 15:13:55.02 ID:Kr4btX5d0
サンヨンにテレコン使えるだろ

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 15:20:58.64 ID:ky5VtneZ0
テレコン使える前提の400や500が欲しい
特にゴーヨン欲しい
フォーサーズのテレコンも2種持ってるから活用出来ると嬉しいけど…

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 16:38:05.50 ID:p2c0h+nN0
>>337
ギャースカピースカしてたの君だけだろw

何れにしろ、40-150Proはサンヨンでないし、300Proもロクヨンではない。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 17:29:33.18 ID:Nw1/Xe+B0
今日Mark+40-150PROで遅咲き桜を一日撮ってたけど、やっぱりグリップ無しは厳しいね。
300PRO以上になったらもうグリップは必須だな。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 19:36:55.09 ID:OYtRiSr50
>>335
値段ってのはそんな単純に決めるものじゃないのよw

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 20:46:37.55 ID:Q+WFdSmo0
虫とかのクローズアップを、大きく撮りたいと思ったら
6028の等倍が限界になるの?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 21:13:17.64 ID:ka8RjLiW0
>>343
そんなことは知ってるわw

でも、残念ながら、ロクヨンなのにこの値段で割安、と信じちゃうユーザーが多数いるし、オリンパスはそう信じるように売り込むんだわ。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 21:21:19.20 ID:LgjzWeIH0
自分が立てたスレは絶対に汚さない不思議w
そして自分が立てたスレ以外は徹底的に汚すw
チンピラクオリティってやつかw

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 21:32:40.31 ID:zqBzmXk+0
>>345
ニコンやキヤノンみたいに本数は売れないだろうから
割高になるのは仕方ない
それでも買うユーザーが居ると信じて作るだけだろ
性格歪みではないか?過ぎ

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 21:33:28.64 ID:zqBzmXk+0
すまん
性格歪み過ぎではないか?ね

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 21:51:42.50 ID:R0nNClWR0
確かに最近のチンピラ馬鹿はやり過ぎ・分かり易過ぎだな。
オリンパスユーザーのゴミだわ。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 22:28:26.36 ID:ka8RjLiW0
>>347
なぜ単発IDばかりw

何度も言うけど、俺はバリバリのオリンパスユーザーだし、300mm f4Pro の価格を予想しただけ。

他社300mm f4より割高で売ってくるよね、サンヨンはサンヨンだよね、と言ったらマズイのか?

バイアスかかってるのはどっちだか。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 01:29:28.42 ID:1eGR1I3t0
露出狂とボケ老人とは決して交わりあうことがない

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 01:44:30.15 ID:UXKlrY5D0
>>351

露出狂のボケ老人

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 07:48:07.37 ID:ke6lVMSD0
>>350
サンヨンはサンヨンで正しい
ただ、価格は二強の様には出来ない
それを「馬鹿を騙して売る」みたいな書き方したら叩かれるだろw

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 08:35:34.07 ID:oAJ9KY9m0
>>353
値段は好きにつけりゃ良いと思うが、
広告にあたかも他社のロクヨンと同等品みたいな
表現されたら文句の一つも言ってやりたくはなる。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 09:28:32.24 ID:JcuTgbyc0
>>354
サンヨン同等品だなんてウソをついて売ったらバカから望遠すぎるって文句言われるぞ?
画角を35mm換算で比較するのがスタンダードなんだから600mm相当って表示する方が親切
stylus1を64.3mmとして売ってたら誰も画角を想像出来ないよ

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 09:56:38.16 ID:lZqIbUQF0
>>355
画角に関しては35mm換算600mmですよって書く分は問題ないだろ。

だからといってフルサイズのロクヨンと
同じ価値のレンズでは無いよねってはなしだろ。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 10:20:53.82 ID:ke6lVMSD0
>>354
その誇大広告はどこに有るの?

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 10:46:15.07 ID:+wizoqTx0
20万超えるようなら買わね!って、
メーカーに圧力をかけてやるのも大事な事だと思う今日この頃w

359 :350:2015/04/13(月) 11:20:56.64 ID:Kf780iWq0
>>353

今日初のコメント。

価格は2強のようにはできない。その通り。

だからと言って二倍にしたら誰も買わない。

換算600になるから、他社サンヨンより多少割高で売っても、付加価値感じて買ってくれるユーザーいるよな。

でも、まさかたかがm4/3レンズのサンヨンに実売20万以上の値段付けないだろうな。オリオン18万後半くらい期待。

とオリンパスユーザーの1人がコメントすることに何か問題あるのか?

ちなみに俺は今までにm4/3に100万以上は投資してよ(フォーサーズレンズ含む)。誰か見えない敵と闘っていないか?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 11:33:56.09 ID:JcuTgbyc0
>>359
「サンヨン」が欲しいの?それとも換算600mmの画角のレンズが欲しいの?

フルサイズのサンヨンより高いレンズじゃなくてフルのロクヨンより安いレンズだよコレ

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:21:42.08 ID:zAOyXAJ60
誇大と言えばカタログとかに記載されるMTFチャートは「そのレンズの優良個体の測定値」ではなくて
「最低限このラインより上は保証しますよ」
のグラフを記載してほしい。
安くない買い物だし当たり外れが大きいのは怖いんだよな。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:52:08.11 ID:rlXCVAA80
>>359
>>345の書き方がおかしいと言うだけで
>>350の意見は別におかしいとは思わない

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 15:32:48.87 ID:coyquGUc0
世間では抗菌仕様がわりと当たり前になってるけど、レンズのコーティングが抗菌にならないのは何で?

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 16:02:41.99 ID:rlXCVAA80
A.抗菌加工は金属イオンの作用なので、カビには効果がないと思います。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 16:13:26.32 ID:PbzZTUZr0
>>359
大丈夫。もうすぐオリンパスユーザーのキチガイ大将チンピラ君が君を助けに来てくれるよ!

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 17:51:10.02 ID:ylR4lHUp0
チンピラの活動時間って18時以降だからな

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 18:10:56.65 ID:Q0qLoEeR0
サンヨンの値付けだけど、FTの150/2と同じ位かと予想。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 18:12:32.61 ID:2tjDuCBr0
サンヨンが今頃発売になってれば、ドットサイトとセットで買うのに

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 18:40:35.06 ID:3gdezRwD0
>>344
安原製作所が撮影倍率4〜5倍のNanoha×5を出してる。
ピント調節の範囲が狭い(無限遠には合わない)から
非常に限られた場面でしか使えない。
http://www.yasuhara.co.jp/nanoha/use.html

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 18:48:27.92 ID:xkDShi570
>>361
個体差バラつきなんてのはレンズにつきものだから、交渉が効く店で買う以外に対策はない。

どうしても嫌だというなら、物理的にバラつきが生じ得ないか、生じても影響が少ないような、ノッペラボウに均質なものしか出来得ない単純なモノだけ買ってろということにしかならん。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 21:07:28.20 ID:iEDyFpZV0
>>366
ホントに18時以降に活動してて笑えたw

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 21:54:05.29 ID:3gdezRwD0
>>361
あれ実測なの?
設計図を元にしたシミュレーションではなくて?

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 22:30:53.18 ID:wZvCJg2W0
あいつ本当にキチガイだね。向こうで自演の大暴れじゃん。まさにチンピラだわ。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 00:11:54.80 ID:mr3TVGPe0
ゴミ屑チンピラはマジでここは荒らし来ないw

分断させたり好き放題していたのがチンピラと確定したw

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 00:13:56.77 ID:hpUTUoDh0
おまえらも荒らしてんじゃん
今現在

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 01:14:45.89 ID:jDGmdHpE0
>>372
実測じゃなかったらただの詐欺だろ

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 01:26:53.30 ID:QDsCO+BG0
キヤノンがシェアトップの間は
どんな詐欺も許される
キヤノンの広告が詐欺の塊だから
業界関係者は詐欺広告に文句言えない

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 14:59:03.79 ID:bgGWHK5x0
>>372
設計値だから実際には理想の数値らしいね

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 17:05:12.11 ID:cy7gh64I0
チンピラが暴れる時間が近づいてきたw
今日もそろそろ来るぞw

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 19:33:51.91 ID:al5breSE0
>>376
この分野は詳しくないので、煽ってるわけではなくて純粋に質問。

1. 望遠鏡の世界では分解能って116[秒]÷口径[mm]で求める理論値。
組み立て誤差とかは考慮しないので、口径以上の情報量がない。
「これだけ近づいている2つの星を、(理論上は)見分けられるんですよ」って高い望遠鏡を買わせるための数字。

だからカメラ用レンズも同じじゃないのかと思った。

2. メーカーがMTF曲線だと主張するグラフが実測値だとしたら、点を打ってないのがおかしい。
MTF曲線の実測値ってあんな滑らかになるものなの?

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 21:08:35.52 ID:wYa9seWK0
>>380
> 2. メーカーがMTF曲線だと主張するグラフが実測値だとしたら、点を打ってないのがおかしい。
> MTF曲線の実測値ってあんな滑らかになるものなの?

割と滑らかになるんじゃない?
別に数十個くらいの測定点をスプライン曲線で結ぶだけでも十分でしょ

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 22:20:50.20 ID:E07kP4qZ0
>>379
ほんとに定時で暴れ始めていて笑えたww

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 22:47:51.75 ID:bgGWHK5x0
>>380
メーカーとしては性能の確認はしているだろうけど、製造公差でばらつくから設計値を公開するのが合理的

で、そーいうこというと煩く突っ込まれるから、メーカーは設計値とも実測値とも明確にしない
さらにそういった曖昧なデータさえも公表していないメーカーもあるとw

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 22:48:42.44 ID:8I2ITwLS0
>>380
それは回折限界を計算しただけ
MTFの低下は収差による
レンズ収差に個体差は無い
芯ずれ等の片ボケはMTFでは測れない

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 23:55:26.29 ID:dSsBfeh60
あのチンピラって奴はマジの精神異常者??

マトモじゃないよね。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 23:57:42.62 ID:1DesQKed0
あの情熱を撮影に回せば一流のカメラマンになれるんだろうにな

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 00:09:22.17 ID:I3ow+jCU0
>>386
思わず吹いたwww

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 00:14:28.96 ID:jba59mLU0
国内旅行板でも京橋とかいう変な奴が居るけど、
同じ臭いがするわ。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 00:36:13.89 ID:iUURnenH0
>>388

ってことはチンピラって奴は、大阪在住のオリンパスユーザーで精神異常者でおK?

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 03:32:20.31 ID:gPcbEbDr0
PROMINARのユーザーはおらんかね
mark2と、PROMINAR25mmの組み合わせ、チョーかっこええけど、MFレンズなんだよね
写りはどーなんでしょ
大きさや重さはNOKTONと同じくらいみたいだけど

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 08:10:55.97 ID:8zm/JJbU0
>>384
全体的にぼやけてる個体は存在するぞ。

交換になったり基準内ですっていわれたり
まちまちだけど。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 08:38:49.24 ID:uVzv5QB60
>>383
各メーカーの自称手ぶれ補正段数表記よりも酷いwww

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 09:00:37.26 ID:DakBrUHk0
>>391
初期不良は交換してね

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 11:21:45.97 ID:uUj6ZRDV0
>>393
「基準の範囲内です」

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 11:39:51.19 ID:Z330qWgg0
>>394
しゃーない、不良やないなら交換できん。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 11:54:20.59 ID:Z8WhjvtS0
>>274
フルサイズいけば?

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 14:29:57.54 ID:ouUUzzhe0
>392
そんなもんでしょ。
工業用じゃあるまいし。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 15:08:57.93 ID:N+jXXfhx0
今日もまたこの後、向こうのスレで奴は定時出勤するぞw

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 15:13:22.25 ID:mHjiKLFY0
働け!
ナマポニートの手振れゴキブリ自治厨!

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 15:34:15.40 ID:uUj6ZRDV0
>>397
ばらつきがでること自体は構わんけど
あたかもすべての個体でその数値が保証されてるかのような記載はいかんなと思う。

例えばCPUやGPUのような半導体にしてもオーバークロック耐性は
当たりとハズレの差が大きいものはあるけど
定格で動作させる分には記載通りのパフォーマンスは保証されてるもんだし。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 15:54:59.97 ID:abjjd1ZO0
カタログ等の数値を下回る方向のバラツキはありふれてるよ。
気がついてないだけ。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 16:40:48.46 ID:q3xFo/Dq0
>>401
7Dのファインダー視野率のことかー!

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 17:06:39.76 ID:4gxLMZZ80
>>399
チンピラ本人キター!!!

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 18:08:04.63 ID:tqYrilx/0
車の馬力や燃費もぐだぐだだしな。
カタログスペックなんて目安にしかならんよなぁ。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 18:19:50.70 ID:Z330qWgg0
>>400
>あたかもすべての個体でその数値が保証されてるかのような記載
そんな記載が実際にあるなら問題やな

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 19:36:16.67 ID:8B35ywsa0
>>404
プリウスの燃費表示水増し表示問題ってあったな

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 20:03:16.17 ID:8B35ywsa0
>>405
> そんな記載が実際にあるなら問題やな

「これは理論値であって実際の商品の性能を保証するものではありません」
って注釈を書かなければ保証するものと
受け取られるよ。「保証する」と書かなければ保証も責任も発生しないというわけではないよ。

インターネット接続サービスの帯域表記もしかり。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 20:39:09.71 ID:Z330qWgg0
>>407
「あたかもすべての個体でその数値が保証されてるかのような記載」
じゃなくてオリンパスは実際に保証してくれるってことやな!スゲェ

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 21:01:09.65 ID:pWKuqX8k0
Wズームキットレンズの画質と
M.ZUIKO 14-150mmの画質は
同じと考えて間違えていないですか。

素人質問失礼致します。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 21:39:40.77 ID:nwsGbFCO0
>>409
違うレンズだから違うしそもそも2対1だと比較も難しい
どちらを選択しても実用レベルには達しているので
あとはレンズ交換の手間省きたいか
それとも安く済ませたいかの違いが大きいのでは

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 21:48:30.63 ID:8zm/JJbU0
>>408
そもそも広告とかカタログとかスペック表とかはもともと事実と異なることや誤解を与えるようなこと
を書いちゃいけないことになってるからそういうことになるな

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 21:51:24.65 ID:8zm/JJbU0
>>409
比べたわけじゃないからなんともいえないけど、
一般的にはWズームキットのレンズを使い分ける使い方のほうが
画質は上なんじゃなかろうか

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 22:00:32.16 ID:pWKuqX8k0
ご返答ありがとうございます。

交換しないままWズームキットの
範囲を網羅できるのは
魅力的だなと思いまして。

自分の使い方を今一度考えてみます。

ご教授ありがとうございました。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 22:07:33.51 ID:SH2vMSE40
単焦点買ったら
ズームキットなんか使う気なくなるよ

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 22:14:06.17 ID:8zm/JJbU0
便利さと画質は反比例
大きさや重さや価格と画質は正比例
じゃぁ時代と画質が比例関係にあるかというと必ずしもそうではなかったりするw

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 22:51:07.18 ID:SH2vMSE40
キリッ

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 23:09:14.02 ID:I3ow+jCU0
>>399

おっ!

今日はここに本人降臨してたのかw

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 09:14:37.77 ID:iWDuNigL0
>>401
製品の価値や実用性を大きく左右するパラメータ
かどうかで許容量が変わるんじゃない?

レンズで言うと画質やAF速度は厳しく見られて使い勝手にさほど影響しない寸法とか重量とかは
1%狂ってもでとやかく言わないみたいな。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 17:50:18.76 ID:sHj6REXB0
マクロのオリンパスなんていわれてたけど、
現状6028の一本だけというのはなんとも不満が残ります。
等倍じゃ正直物足りません。5倍くらいで撮影できるF2.8フラッグシップマクロレンズがほしいです。
10万円でよろしく。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 19:44:23.48 ID:p9GAB30I0
そういえばM43のマクロは60だけか。
まあ、40-150+MC14なんかも望遠マクロに近い使い方ができてるし、とりあえずパナの30で良いけど。

34も寄れるんだろうな。さっさと出せ。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 19:46:25.46 ID:82r3MKbj0
等倍以上のマクロはTG−4でいいんじゃない
センサー小さい方が深度深くて有利だし
RAW撮れるから後から手も加えられる
自分はレンズ交換式のマクロレンズはもう買わないと決めてる

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 20:02:54.96 ID:bZmSwU+z0
それならそうで、マクロ用のストロボ欲しいわ
LED+ガイドだけでは不満が残る

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 20:09:30.24 ID:sHj6REXB0
M1に60285つけたらあまりのブサさに
テンションが下がる

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 21:26:51.29 ID:+sVAoMgb0
60285?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 21:46:20.76 ID:i34bY1GB0
7-14mmなかなか出ないから12mmポチったんだけど、12mmのフードって17mmと共用できる?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 23:38:10.91 ID:y9hSBPh20
>>420
エルマリート…

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/18(土) 05:21:42.54 ID:ui9ghbsT0
>>420
トキナーの300mもマクロを名乗ってる。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/18(土) 09:51:03.76 ID:4ZwI3z6d0
>>423
60/2.8→6028なら分かるが、5ってのは何だ?ええ?言うてみい。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/18(土) 09:53:23.76 ID:4ZwI3z6d0
>>427
そうだっけ。

何にしてもさっさと出せバンバンバンのAAry

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/18(土) 12:48:35.03 ID:cNruY4Mt0
>>394
その基準を示さないで売買契約しようとするんだよな。

>>400
でもコンピュータの世界では通信速度は保証されないという合意があるよね。
保証されるものと保証されないものの違いは何に起因するんだろう。

>>407
根拠法plz

レンズの焦点距離も5%サバを読むのが当たり前の業界らしいしな。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/18(土) 13:02:53.45 ID:V7mn1iRz0
>>430
> その基準を示さないで売買契約しようとするんだよな。

客観的に評価できる数値がカタログに載っているとつい信じちゃうんだよね。
> >>400
> でもコンピュータの世界では通信速度は保証されないという合意があるよね。

いや、暗黙の合意という意味ではないよ。
ベストエフォードでカタログ値を下回る数値が出て来ても仕様と言うためには
ちゃんとその可能性があることは記載されているし、契約の際にも念をおされる。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/18(土) 14:01:17.04 ID:zmx0UpdC0
M1スレから叩き出されたら今度はココかよ…

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/18(土) 15:36:41.49 ID:wwUx8Cdp0
>>429
Tokina 単焦点望遠レンズ Reflex 300mm F6.3 MF MACRO マイクロフォーサーズ用 マイクロフォーサーズ用
https://www.amazon.co.jp/dp/B00828DZ7M/ref=cm_sw_r_awd_eTFmvb108R5XW

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 10:45:36.86 ID:b5aby2Qi0
>>431
書いてないことも多いが?

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 12:15:10.84 ID:YlYDfNjf0
>>434
それどこ?
不当契約だからうまくすればそれをネタにそれまでの通信料返してもらえる

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 12:40:17.12 ID:b5aby2Qi0
通信じゃない別の話

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 00:15:13.24 ID:pih21dRo0
ここはチンピラを隔離するチンピラ専用スレになりました。

チンピラはもうここから出るな!もうこれ以上他のユーザーに迷惑かけるな!

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 10:26:50.54 ID:bKnkECbQ0
↑チンピラごぼう

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 07:57:54.16 ID:XoM1hNNp0
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-04-22
25mmもシグマ製

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 10:24:34.90 ID:gN6tjN340
へー、オリとして出してるからシグマ銘ではDN3本だけなのか

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 15:11:42.52 ID:5MxLalPY0
当たり前。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 16:05:40.15 ID:Jj1wHioa0
ロイヤリティだけかと思ったら製造もシグマか
って、よく見たらMADE IN JAPANだった
シグマとしては不良在庫のリスクが無いし、オリンパスとしてはラインナップ拡充できるから
良いビジネスパートナーシップって感じなのかな?

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 22:05:00.77 ID:o6ZfZmFf0
75mmもΣなら日本製にして欲しかった…

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 22:17:15.92 ID:223iKcRK0
>>443
昨日届いた75mmはMADE IN JAPANだったけど?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 22:20:29.82 ID:fRn4axG70
中国製の7518か
ある意味レアだな

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 22:31:52.58 ID:+17tr2Zk0
むしろアレだな。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 22:40:11.59 ID:57CXiUbn0
オリオンから買ったのにChinaだ・・・_| ̄|○

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 23:50:58.69 ID:57CXiUbn0
申し訳ない・・・
今帰って再確認したらMade in Japanだった・・・
フードがChinaですた。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 23:54:05.39 ID:h4Cm27060
ヤスリで磨き落としてしまえ

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 00:05:21.81 ID:R/alLwwR0
7518専用のフード買ったの?
高いよねあれ

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 08:21:23.89 ID:n5eo4LE70
俺も純正フード買ったよ。キャップが付いてくる。
互換品が4千円なら、6千円で純正の方が良いと思った。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 19:36:37.61 ID:PjHFM40v0
>>450
互換支那はマッドがキツイぽいからレンズ本体と同じ感じの純正買ったよ。

フードじゃないけど、46・37mmの純正ツマミタイプのレンズキャプを早く出して欲しい。
今46はロゴが目立たないSONYツァイス、37はエツミのツマミタイプのを使ってるんだよな…

あとZEROフィルターのサイズも早よ!

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 23:06:21.40 ID:okNzA0O+0
ボディーキャップレンズの魚眼を買おうと思ってますが
ホワイト、シルバー、黒で迷ってます

ホワイトやシルバーって
レンズ周りまでシルバーとかホワイトですが
撮影画像に変なフレアとか出ないんかな?
レンズ周りは反射しにくい黒とかのが良いんじゃね?
とか思ってしまいます。

影響無いんでしょうか?

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 23:20:15.12 ID:R0RqvbTf0
お前の悩みなんかどうでもいい。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 00:43:59.31 ID:3ogPCNst0
>>453
ちょうどBCL-0980(白)で夜景撮ってきた。
ゴーストもフレアも出るよ。
気になるなら黒にしたら。
それでマシになるかどうかは知らないけど。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586788/SortID=18708020/ImageID=2201003/
http://i.imgur.com/kyVi4Ad.jpg

今気づいたけど、買って1ヶ月経ってないのに文字がかすれてるな。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 07:42:22.26 ID:3QJ5DCgQ0
ボディキャンプレンズ、M1買った時にオマケで入ってたはずだけど着けたこと無い…

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 09:36:20.73 ID:m/qAJTVN0
俺も無い。
こういうオモチャみたいなオマケつけるくらいなら100円でも安くしてくれ
そしたらカップ麺食えるし。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 19:46:30.16 ID:EmHS6G+70
>>450
互換のって内側に増毛植毛してないから純正が良し

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 20:23:59.50 ID:ZzK67lgD0
>>458
おれが買ったやつは付いてたよ

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 21:24:30.75 ID:VmMl41eR0
やきそば弁当食いてー

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 08:39:58.95 ID:ieYYzwpD0
>>458
俺のJJCも付いてる
ロットによって違う可能性は有るけどなw

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 10:20:40.38 ID:NZkNFAts0
>>457
15mmはゴミだが、魚眼の方は多少遊べる。
こっちをおまけにしたらいいのにな

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 16:19:33.77 ID:Obd050uS0
誰も貼ってないので貼っとく
http://digicame-info.com/2015/04/7-14mm-f28-pro-ha.html

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 17:16:23.98 ID:r/lntjrn0
>>463
来月出るみたいね

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 17:21:56.65 ID:r/lntjrn0
8mmの方

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 18:26:32.08 ID:OFvYyELH0
12mmリミ出たての頃、純正フードの無くしたらシルバーしか買えないって言われJJCの買った。
純正のと比べても大差無いね。
75mmのは知らんが…

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 21:04:01.79 ID:YGsKb1Pk0
2cmまでよれるのはすごいな。
前玉カッチン行くやつが必ずいるだろうw

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 21:58:03.46 ID:xDDQIqSP0
犬や猫の鼻紋つけたりして。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 22:00:46.90 ID:xDDQIqSP0
しょーもない書き込みで承諾確認が出ると何か空しいな。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 22:10:53.59 ID:YGsKb1Pk0
>>468
前に超広角で寄ったら鹿に舐められたよ

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 22:15:08.16 ID:jOLRLY7I0
寄れるのは良いがフィルター着けられないのはな・・・

472 :いいのかこんなことで?:2015/04/25(土) 23:20:55.28 ID:KBaliMrY0
>>470
それはシカたないな。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 23:23:58.31 ID:KBaliMrY0
>>463
やっと出るのかな。

34はいつ出るのか?

200/2.8はどうなっておるのか?

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 23:41:52.14 ID:2l3+e4SP0
この画角は欲しいの多すぎて困るわ
新しいフラッシュアイも気になるんだよなあ

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 10:04:34.11 ID:gBtETnHQ0
>>474
え?

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 10:09:54.11 ID:B8se5IrN0
>>474
その「フラッシュアイ」とやらが気になる。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 10:58:17.89 ID:exN00ePp0
(☆。☆) キラーン

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 13:15:38.03 ID:WoC1CRCm0
外道照身霊波光線でも出すのだろうか?

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 13:42:50.61 ID:XPJYQaSL0
0.95より明るいフラッシュライト要らずの素晴らしいレンズです

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 14:17:58.00 ID:B8se5IrN0
ダイヤモンド・アイみたいなもんかな?

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 14:24:24.43 ID:ifS17t5H0
キャッツ・アイ (=^. .^=)ミャー

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 15:20:25.86 ID:2NTDQ6n50
ふらっしゃーい!桂尊師だよ

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 15:29:41.34 ID:XPJYQaSL0
まさに瑞光の名に相応しい

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 15:56:32.32 ID:v8sGc4ci0
7ー14oが出る訳だけど、皆どうするべ?
8o、300o?ちなみに俺は8o待ち

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 16:00:14.19 ID:XPJYQaSL0
>>484
とりあえず8mmのレビュー見てから決めるつもり

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 16:15:02.07 ID:LHQPpLpe0
>>484
パナの7-14持っているから考え中。
12-40、40-150を買ったから揃えたいのはやまやま。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 17:33:24.36 ID:9aVDBJGO0
フィッシュアイは使い道限られるから7-14待ちかなぁ。
でもお高いんでしょ…ね?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 21:05:46.83 ID:mrbfYa+60
フラッシュアイってやっぱフィルターつけられないの?

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 21:17:00.96 ID:A47IFN840
>>488
後部のレンズに挟める奴もある
オリンパスのは知らないけど

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 22:01:18.98 ID:exN00ePp0
愛ですね。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 22:35:17.77 ID:qK8Ngl/U0
zd7-14重いから買い換えたい
でもその前に標準が小ズミしかないから12-40proを買うべきか、、

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 11:42:18.50 ID:/nsqEzkf0
8mmって何よ! コーワ以外からも出るの?

と色めき立ったけど、、、もしかして魚眼?
んなもん要らんわ

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 18:44:36.23 ID:26wf5cMu0
>>492
8mmはフラッシュアイやで

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 19:09:24.45 ID:XBVJcQZr0
おまえらフラッシュアイ買うの?
こういうのって最初は楽しいけど、すぐ飽きそうで購入したいけど悩む

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 19:39:19.56 ID:/aI6Z2D/0
デジタルシフトである程度は補正でき超広角ぐらいになるっておっちゃんが言ってた。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 20:28:56.04 ID:hXJVkGqn0
>>494
星を撮るなら明るい魚眼はメリットがある。
一年中楽しめる。
南半球へ行っても楽しめる。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 21:23:47.30 ID:z/2toL8V0
>>474
ここまで大人気なんだから何か一言

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 21:58:00.43 ID:4/6OhdUU0
「オリンパスオーナーズケアプラス」の再募集メールが来たけど、カスタマイズサービスとか諸々なんか微妙じゃない?

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 22:01:57.30 ID:2KYVEVAI0
お布施みたいなもんだよな

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 23:06:36.45 ID:FB32WnJm0
>本レンズは、世界初※1 F1.8の明るさをもつ
>どんな状況下でも常に高画質を提供するプロフェッショナルレンズ
>水中から夜空まで、ネイチャー撮影で新しい世界を切り開きます

プレスリリース読むとすごく的確な表現に聞こえるんだよね>フラッシュアイ

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 00:01:42.15 ID:a7AW5lRq0
ドットサイト使った人いる?
小川町で試してみたらマークがピンボケで焦点あわなかったんだよね・・・
調整ないよね?

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 00:30:51.37 ID:Kd5YeTB60
調整しろよ

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 00:59:27.21 ID:a7AW5lRq0
その調整機能があるかどうかを聞いてるんだけど。

いじった限り見当たらなかったけどあるの?

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 01:08:59.30 ID:Kd5YeTB60
ハイースピードオートフォーカス電子マウントアダプター「KIPON EF-MFT AF」の情報はまだでないのかな?

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 01:12:16.30 ID:Kd5YeTB60
>>503
目を近づけたり離したりしてもダメ?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 01:14:33.65 ID:Kd5YeTB60
エアーガンでドットサイトを使っていると分かるけど、目は離して使います

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 19:29:50.55 ID:xSd0dOQm0
>>503
http://i.imgur.com/qFX8ROz.jpg
両端の丸◉で調整できるって。

俺も小川町で触ったけど顔に密着できずコンデジ持ちになるから使い辛かった。

小川町閉店で来月から新宿なのね。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 20:14:08.72 ID:I4FevvzC0
小川町は改札口出て直ぐだったけど今度のとこは地下道歩かされて不便そう
営業時間延長・日曜日営業はいいけど・・・

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 20:18:57.96 ID:gAuqGhWM0
新宿だとニコン-ペンタックス-オリンパス-駅を渡って-コニカミノルタ
と回れるから効率的にはなるかな。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 20:33:11.16 ID:VfdVhcji0
>>509
コニミノ?

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 23:05:46.85 ID:a7AW5lRq0
>>507
それはEVFの表示とドットサイトの焦点の位置をあわせるダイヤル
ドットサイトの焦点自体がぼやけてるんだよね・・・
EVFだと横にピントダイヤル付いてるんだけど

>>506-507
それで改善するかこんど試してみるけどEVFとすぐ切替出来るように
構えられないとしたらつらいなあ

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 23:36:33.48 ID:6VapO4CS0
ドットサイト買ったけど、なんか調整が難しい

マークはピンボケしてないが、上下方向の位置が合わせ難い
三脚に取り付けてやれば簡単だろうが、外で手持ちだと厳しい

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 08:07:33.62 ID:V6TcoQZB0
三脚じゃなくても、せめてどこかに置いてやろうよ

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 13:18:28.84 ID:ZNs5yiiY0
しゅ、手持ち…?

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 14:46:26.21 ID:GWn3sGN+0
>>514
くそわろたw

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 20:58:55.39 ID:+5aLmaj90
それは良かったじゃないか。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 21:09:19.94 ID:SOdUr5fb0
いいことあってよかったね。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 23:36:26.60 ID:xhI6X6hQ0
( ;∀;)イイハナシダナー

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/30(木) 19:28:15.97 ID:AwjIPogIO
鳥撮りにむいているレンズありますか?

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/30(木) 19:58:12.54 ID:rNLtLpSx0
ここのスレタイからだと、75-300ぐらいしか思い浮かばないけど、
E-M1とZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8の組み合わせではどう?

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/30(木) 20:07:58.20 ID:GOVKG1ks0
>>519
正座して300/4+1.4×を待つべし

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/30(木) 21:11:40.60 ID:3wwt0CzDO
>>521
ウキウキしながら待っているオイラが通りますよ♪

あんまり重くなりませんように…(´人`)

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/30(木) 21:57:26.64 ID:LFU7U8EY0
+   +
  ∧_∧  +
 (0゚・∀・) ドキドキ テカテカ
 (0゚∪ ∪ +
 と__)__) +

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 21:37:53.20 ID:fK557h5G0
7-14proの価格の噂出たね。1399ユーロてことは単純計算で約19万。
やっぱり40-150proよりは高そうだな。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 21:42:23.39 ID:g8X2G24V0
オリオンで16万ぐらいかねえ

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 21:43:57.21 ID:u6WozwLA0
光量倍で値段も倍か
パナのでじゅうぶんだな
画質も文句なしだし

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 21:54:45.42 ID:qfYg4oOy0
超広角にここまでのクオリティは求めんやな
てか2.8自体いらんだろ
でかく重く高くなって・・・
中間でよかったのにな。パナはほんと
落としどころが上手いよ。オリはなんかズレとるな

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 21:57:03.11 ID:0YtP+9/00
>>524
これ税込やろ?国内価格はもう少し安くなるよ

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 22:03:06.53 ID:n2TcdDev0
7-14proオリオンで15万切るな
これなら買えそう

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 22:24:28.08 ID:2m1mh3Ns0
レギュラーで良い私は、9-18をリニューアルして欲しい…
側だけでも良いから。
フィルター付けたいのよ…

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 22:29:01.10 ID:g6VURT+H0
ニコンの14-24を意識してのクオリティーかな

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 23:17:13.80 ID:yT3Z8LMl0
>>520
画質は嫌になるほど良いw…解像バリバリではないが、やっぱりSHGは違うとしか。
多少線が太い感じも有るものの、RAWからシャープを-2(オリビューの話な。別のならそれぞれ同じ様な設定を緩めて)にして、
その後サイズに有ったシャープ掛ければ繊細で思い切り大きく伸ばしても破綻しない絵が出て来る。
ただ、連写Hだと絞りの動きが着いて行けてない感じだったりAFが良くはなってもまだまだ…なんてのは有る。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 23:21:49.29 ID:ZHiVJhuk0
>>530
フジの10-24と、安くなってるボティor中古を買って
超広角専用にするのをお勧めする

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 10:58:05.91 ID:Xr/2aAWm0
14-42EZ買ったんだけど絞っても眠い画像しか取れない。
12-40Pro買ったらかなり違うものでしょうか。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 11:04:34.15 ID:eCIq2cbI0
>>534
絞りすぎでは
解像度上げるための絞りはF5.6でいいですよ

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 11:58:57.88 ID:OW7zHCGy0
>>534
12-50としか比較してないけど雲泥の差

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 12:45:49.25 ID:mJPSvLuo0
マイクロフォーサーズ何のために小型化してんのか意味わからんわ。レンズでかくするなら本体もでかくしろって

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 13:24:02.08 ID:8NM0kwJS0
>>537
ちっちゃいレンズも用意してあるから、そちらをどうぞっ。
Proシリーズはちょっと大きくなってもかまわないから、ハイグレードな写りを望む人向け。
ちっちゃくてスーパーハイグレードを望むのは無いものねだり。
オリンパスはレンズのロードマップ発表してたよん。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 13:28:04.76 ID:8NM0kwJS0
あっ、本体でかくしたいんなら、オプションのグリッブとか付けてね。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 13:53:10.03 ID:8NM0kwJS0
>>534
私はE-PM2とパナの14-42PZで紅葉撮ってても、納得できなかったですね。
コンデジと変わんない。もしかしたらコンデジの方が綺麗に写るんじゃないかって。
キットのズームってそんなもんじゃないでしょうか。
ところがレンズを17/F1.8に替えたら、これまた綺麗に撮れて、それ以降単焦点が増殖しちゃいまいたね。
F2.8通しのズーム(パナでもオリでも)でも全然綺麗に写ると思いますよん。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 14:45:25.86 ID:qeOkYQy40
本体で隠したい?

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 15:28:10.94 ID:XRVOQP9I0
ZD7-14の7割ぐらいの大きさ重さだと、かなりコンパクトだよねぇ
映りが無理して悪くなると困るけれど
値段は、安くはないけれどまあいいだろ
虫捕り用に魚眼も欲しいし、買うものいっぱいだな
sigma8-16もレデューサーと合わせて11mmで運用できそうだし

6月の早生蕎麦畑に間に合うかなぁ…
B&Hで買うから、6月中に来るといいのだが
値引きはどうでもいいから早くしてくれ

543 :534:2015/05/02(土) 16:51:44.69 ID:d1L2mIwr0
>>540
自分は桜を撮りに行ってまったく満足できなかった。
スマホやタブレットで見るくらいならじゅうぶんだけどね。
単焦点は何本か持ってるんだけど
レンズ交換するのが面倒臭くてね。
12-40proが単焦点と同じまではいかないとしても
そこそこ写るなら買ってもいいかなと思ってます。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 16:54:44.35 ID:jOUNflfW0
マイクロフォーサーズは単焦点2-3本装備が画質も大きさも満足できるライン

545 :350:2015/05/02(土) 17:18:05.66 ID:6TeYHO7h0
ここで
ZD7-14中古を狙うのが正解

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 17:38:41.56 ID:oQ1sTN/c0
>>543
12-40/2.8は便利な標準ズームだよ。
ズーム全域20cmまで寄れるので、簡単な接写はこれだけでできる。
AFも十分な速度だし、仕様を考えると重さも体積も納得できる。

ズームが好きな人ならアリだと思う。値段も安いしね。

俺は2回買って2回手放してるけど、あまり標準ズームに価値を感じないという、それだけのこと。どこぞの24-70/2.8も1年使わずに手放しちゃったし。
つい買っちゃうんだけどねぇ……。
花のアップが撮りたいとか、風景を抜けよくスカッと撮りたいなら結局単焦点に落ち着くと思うけどさ。

望遠はズームも使う。35-100/2.8なんてすごく使い勝手がいい。でもそれ以上でもそれ以下でもない。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 18:01:01.91 ID:BM/hKa/Y0
35-100F2って画質はいいが重いぞ。使い勝手はよくねえ。
77mmのクローズアップレンズNo1とACクローズアップレンズNo2で対応してるが。


って書こうと思ったんだがPanasonicのm43レンズかw

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 18:40:57.45 ID:noDHpGWs0
25mmF1.8揃えました!

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 19:37:30.31 ID:X1J1sNcQ0
>>534
M4/3やめてフルサイズか中判に凸ったほうがいいんじゃなかろうか?
いや持ってたらゴメンな

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 19:52:43.03 ID:44Z5qoig0
>>534
念のため聞くけど、どこまで絞ってる、あと、ISOいくつで撮って眠いんだ。
m4/3だとおおむねF4〜5.6が解像のピークになる。それ以上絞るとかえって眠くなる。
また、ISO800から上はノイズ処理の影響で当倍で見るとデティールが溶け出してくるようになる。
ノンストロボの室内だとISO1600程度までゲインアップすることが多いからそんな印象になるだけでは。
とりあえず昼間に使って解像しない原因を切り分けるのが先じゃないかな。

551 :534:2015/05/02(土) 19:56:09.56 ID:d1L2mIwr0
>>549
6D持ってるけど重いのでなかなか持ち出せないのがねえ。
ついつい楽してm43がメインになってしまいます。
同じ標準ズームでも所有してるパナの14-45はそこそこいいのに
鏡胴が長いので14-42EZ買ったら、あめりよくなかった。

552 :534:2015/05/02(土) 19:57:15.97 ID:d1L2mIwr0
>>550
F5.6まで
ISO400まで

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 20:00:28.23 ID:BM/hKa/Y0
そもそも眠くなるもの物に寄るわな。
E-M1以前のカメラなら眠い。
E-M1以後なら画像エンジンが新型になっているので回折現象は軽減されるようになってる。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20131101_620844.html

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/mzuiko/20140620_654328.html

12-40mmならF8が解像力のピークになる。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 21:13:06.51 ID:MIhyBirM0
>>553
F8がピークとか目が腐ってるな

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 21:42:01.61 ID:BM/hKa/Y0
>>554
目が腐ってんのはお前だ。

等倍拡大してピントが合ってるめしべのところをよく比べてみろメクラ。

F5.6
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/654/328/html/007.jpg.html
F8
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/654/328/html/008.jpg.html
F11
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/654/328/html/009.jpg.html

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 21:56:49.03 ID:MIhyBirM0
>>555
シャープガビガビが解像してるように見えるのか…可哀想に…
4/3のF8じゃ8M以上は解像せんよ

557 :534:2015/05/02(土) 22:00:01.92 ID:iFFA0GWi0
>>553
ボディはE-P5です。
絞りこんでないので回折現象は
関係ないと思います。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 01:58:35.66 ID:4TrhDl0l0
回折現象はなんて読むの?

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 07:14:00.13 ID:7v18RMjJ0
>>556
こいつ馬鹿過ぎて悲惨。
しかも実写見ても時代遅れなカビ臭い理論振りかざして思い込みで妄想で語ってるよw

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20131101_620844.html
もともと「ファインディテール処理」という技術をE-5の時に導入しました。これはレンズから撮像素子、さらにバックエンドの画像処理まで含めて
トータルで解像力を落とさない仕組みを目指した技術でした。我々はレンズの解像力に自信を持っています。その解像力をどうストレートに表現するかを考えた結果、生まれた技術といえます。

中略

――ファインディテールIIによる小絞りボケの改善はどのくらいの効果があるのでしょうか。パンフォーカスを得たい場合には、回折ボケを気にせずに絞り込めるというものなのでしょうか?

ファインディテールIIを使用しないで撮影したF8の回折ボケとファインディテールIIを使用したF11の回折ボケが近い画質になるということです。
各ユーザーが回折ボケの面から許容できるこれまでのF値に対して、さらに1段絞り込めるわけです。従って、F22まで絞り込んでもボケません、といった技術ではありません。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/mzuiko/20140620_654328.html
まずその解像力の高さに驚く。開放絞りF2.8から花びらのエッジがクッキリと解像されていることが判る。そこからF4、F5.6と絞っていくと全体の解像力が上がり


 F8 付 近 が 解 像 力 の ピ ー ク


となるようだ。
さらにF11、F16と絞っても、回折の影響による解像力の低下は非常に少ない。さすがに最少絞り値であるF22まで絞ると、若干だが回折による緩さは認められるようになるが、その劣化具合は非常に少ないといえる。


はい論破w

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 07:20:36.96 ID:7v18RMjJ0
>>557
E-P5はねぇ。
ローパスレスじゃないし画像エンジンも一世代古いからな。
画像エンジン古いから他社レンズを使った時に倍率色収差を自動補正する機能もついてないし。
しょうがない。

561 :かいせつげんしょう:2015/05/03(日) 10:01:29.55 ID:lwLhKsEn0
>>558
自分で調べろヴォケ

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 10:12:59.72 ID:jmENSixi0
おおかたデコンボリューションの一種だろうけど、オリンパスのレンズは片ボケが多いなど製造品質がさほど高くないし、あまり有効に働かないケースもあるだろう。
あと、そのデジカメWatchの例を見るとチャンネル間の解像度の差が広がっているね。

まあでも、F8がピークというのは置いといて、小絞りボケの視覚的な緩和という点において効果はある。

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Deconvolution#Optics_and_other_imaging

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 10:25:57.08 ID:87cBOZ5W0
また殺伐演出の一人芝居が始まったね(笑

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 11:32:18.63 ID:4TrhDl0l0
>>561
サンクス
やさしすぎて涙が出るよ

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 12:37:27.52 ID:m73bk8Vu0
論破って書くだけで全てが嘘臭くなる魔法の言葉。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 13:02:12.58 ID:CXdMO5Dp0
「草生やしてるのは信用したらあかん」ってばあちゃんが言うてた。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 13:16:34.79 ID:jmENSixi0
>>565
そもそも>>559には「論」が何ひとつないからね。
オリンパス自身による技術解説なしのセールストークと、パブ媒体のライターが書いてる感想を引っ張ってきてそれを根拠にするあたりでお察しだよ。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 14:15:06.15 ID:Gd69Jq0c0
また手ぶれゴキ沸いてるのか?

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 14:29:29.84 ID:7v18RMjJ0
http://iup.2ch-library.com/i/i1428151-1430630273.jpg

まあ粘着なバカが何ほざいたところで実写見たら一発。屁理屈言っても全く説得力無い。
どう足掻いてもF8のが解像力が高い。

特に下の花びらのところは分かりやすい。



まあ実写見て、これだけの記事の情報の捕捉があってもまだ分からない事言いだす脳内理論の方を信じたい頭の悪い奴はマイクロフォーサーズ使ってないだろうな。


ネガキャンの為にここに来てる荒らしだろうw


ゴキブリかなんかだわ。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 14:32:20.20 ID:EUUS/u3H0
どうでもいいような違いにカンカンガクガクw
さすがオタクだなおまえらw

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 14:47:48.46 ID:K4/Ixq8M0
自演だね

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 15:08:39.75 ID:fyjlsykU0
>>569
その2枚の写真の、それぞれのピントピークを言ってみ。
お前花を撮ったことがないだろうwww

573 :557:2015/05/03(日) 15:55:56.87 ID:fERYDJZB0
>>560
画像エンジンは>>553さんがM1以降って書いてますが
ローパスレスってどの機種以降ですか?
P5売却してM5II買おうかなあ。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 16:27:39.49 ID:qHKWniQn0
エンジン更新とローパスレスっていったらE-PL7のことじゃね?
もう>>573はα7系統とか行った方が幸せになれそうな気がする

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 16:47:36.64 ID:aJnY72nL0
>>573
エンジンのささいな変更よりまずレンズかえてみ
エンジンなんてRAWどういじるかって話でしかないんだし

わかりやすいのは単焦点
欲しければ1240でもいいけど

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 21:01:31.94 ID:7v18RMjJ0
>>573
E-M1、E-M10、E-M5markU、E-PL7だね。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 21:02:03.28 ID:7v18RMjJ0
>>574
GKさらっとステマしてるけどさw
余計満足できないだろ。SONYは中央部だけ解像してるが歪曲収差も倍率色収差も周辺減光も電子補正ONで最低な画質。
SONYタイマーも酷過ぎるし。

α7+13万円のツァイス単焦点で電子補正ONでこれだぞ?
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/029.jpg

マウントに対してセンサーサイズがぎりぎりなため周辺光量落ち(特に四隅)は顕著だ ー日本カメラ11月号108ページ
http://i.imgur.com/glLhHUW.jpg

ダスト除去性能もとにかく最低でなのにメンテに出すと他社の三倍で3240円
http://ganref.jp/m/maronushy/reviews_and_diaries/review/6050
自動クリーニング前
http://ganref.jp/m/maronushy/reviews_and_diaries/review_photo/6050/62693
自動クリーニング後
http://ganref.jp/m/maronushy/reviews_and_diaries/review_photo/6050/62694

ツァイスがこれ。

http://digicame-info.com/2015/03/vario-tessar-t16-70mm-f4-za-os.html
光学性能は5点満点で1.5点と、非常に厳しい評価になっています。
photozoneは、このレンズのテスト結果が芳しくないので、ソニーのサービスセンターでチェックをしたり、
テスト機をNEX-7からα6000に変えてみたりといろいろと試行錯誤したようですが、結果は変わらなかったとのことです。

Gレンズはもっと性能低い。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 21:03:27.38 ID:7v18RMjJ0
SONY Eマウント剛性やテレセン欠陥問題

http://digicame-info.com/2014/10/post-645.html
>Eマウントはマウント径があまり大きくないため、ソニーFEシステム用のARTレンズを造るのは少々難しい。
>ソニーがどうして、(Eマウントを)このようにしたのかは分からない。
>おそらく、Eマウントは当初APS-C用で、その後フルサイズ用にも使用したのが理由だろう。

a scientist (2014年10月28日 21:40)
ソニーEマウントでフルサイズのレンズを作るときの問題は、
1.(接点などの部分を除いた残りの)実効マウント径が、センサーサイズぎりぎりしかないこと。
2.それにもかかわらず、フランジバックがとても短い(18mm)ために、テレセントリック性を多少犠牲にして光を広げる、ということも難しいこと。
3.この制約は、いくらマウントアダプターでフランジバックを長くしても解消されないこと。(センサー直前で光束をギリギリまで狭くしないといけないから) だと思います。

実効マウント径が十分に大きければ、フランジバックは短くできて、短くすることによるメリットもいろいろあるのですが、ぎりぎりの実効マウント径では、むしろ、フランジバックは長い方が設計しやすいです。
ニコンFマウントの場合は、1は同様ですが、フランジバックがソニーEマウントよりもずっと長い(46.5mm)ために、テレセントリック性を多少犠牲にして光を広げれば何とかなります。
つまり、2,3が、ニコンFマウントとの大きな違いです。そのために、シグマも、ニコンFマウントにはなんとか対応できても、ソニーEマウントは無理なのでしょう。
私も、ソニーはなぜこんな設計にしたんだろう、と疑問に思います。よく考えないままに規格化してしまったように思います。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 00:21:10.98 ID:m5G/Qvt90
>>577
なにこのキチガイ

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 16:04:17.58 ID:gkOV0J5m0
照れ先生

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 20:30:06.89 ID:m5G/Qvt90
コレでフジにいけよって行ったらXマウントはカスっていうんだろうかw

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 21:13:15.45 ID:TVjcaqD+0
RAW現象めんどくさいからすべてを撮って出しで済ませたいから
どんなメーカーがいいって聞いてる奴にフジ勧めるのならいいんじゃね?

オリスレでオリユーザーがキットレンズどうなの?って話で
理由を全く提示しないままαに行くのが幸せとかそりゃかみつく奴もいるだろ
うさんくさい新興宗教じゃあるまいし

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 23:52:13.85 ID:Pok6F4+K0
フジvsSONYvsOLYMPUS
http://www.dmaniax.com/2015/02/25/steve-huff-m43-apsc-fullsize/

まあこれ見るとAPS-Cやフルサイズ相手でもOLYMPUSが優れていることがよく分かるな。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 08:25:55.20 ID:2qed4gDK0
>>583
SONY α7Uべた褒めの人が手のひら返してる感すごいな
http://www.dmaniax.com/2014/12/06/steve-huff-sony-a7-ii-revew/

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 10:38:46.48 ID:FINcexHq0
まあ比較に使ってるのはα7sだし

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 10:55:16.56 ID:KKAN1oob0
>>577
Eマウントとかこんな設計で糞画質じゃどうにもならんな。
カタログスペックだけは大げさに書くけどAFも駄目なんだよねEマウントは。
像面位相差ついててもAマウントのレンズつけたら死ぬ程遅いし。
そもそも望遠レンズが設計できない仕様でラインナップにないから早くなっても意味なし。
α6000でもコントラストAFしかないE-M10より歩留まり性能低いからな。

ってかSONYのステマに失敗したソニーゴキブリの粘着っぷりが凄いな。
ゲートキーパー問題からちっとも学ばないねw

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 11:56:56.95 ID:Gj4X/Qsn0
EFマウントはやっぱ無理しすぎなんだよなぁ…
センサーが良いのはわかるけど他のバランスがどうもね。
もう一回りボディ大きくしても良かったのに。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 13:16:06.26 ID:wyNsFnGS0
マウントはEで、レンズがFEでしょ。
EFはキャノンだわな。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 14:56:46.03 ID:Gj4X/Qsn0
>>588
素で間違えてた。失礼…

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 15:13:57.98 ID:xXharQjp0
まあ7RとEM1両方使って楽しんでる俺みたいなやつもいるよ
とはいってもFE55しか持ってないけどw
6月に貯まったお金を7-14に使うかBatisに使うか悩み中。。。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 17:44:11.00 ID:OnVW0KWO0
E-M1や7SにD750くらいのAF能力があれば、ミラーレスが多数派になる日も夢じゃないんだがなー。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 21:12:09.39 ID:aJjz0A+d0
最もアホなM.ZUIKO使い・てんでんこ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/SortID=18747613/#tab
魚拓
http://megalodon.jp/2015-0505-2110-58/bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/SortID=18747613/

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 05:11:07.28 ID:j/mKiA150
また自演キャラが増えてるじゃんw

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 15:48:21.88 ID:CHijyk9p0
来週の新宿のオープンは何か祭りはないのか?

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 21:07:29.59 ID:T/OZE7XZ0
イベントが有るみたいよ。

http://fotopus.com/event/plaza_tokyo/

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 07:07:39.75 ID:IUon3S340
グリップだけか、食い放題・飲み放題は無いのね…

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 07:09:01.87 ID:RBhOopdb0
グリップ配ったら太っ腹すぎるだろ…

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 07:11:54.76 ID:UfxGQQle0
グリップなら行くよ

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 07:33:53.32 ID:4ATNeksa0
グリップ良いね。

工学院大だと新宿と都庁前の中間ぐらいだろ?
前より不便になったな。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 07:34:09.51 ID:menKXFjX0
ボディレンズくれるならいくわ

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 07:37:06.99 ID:4ATNeksa0
>>594
つか今週末じゃね?

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 07:48:01.46 ID:WXH3SVFv0
く、クリップ

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 09:50:38.20 ID:kI7LDeHy0
く、クリック?

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 15:00:34.45 ID:kBrifP1V0
予算がないんだろう。
キャンペーンも商品変えてくれってハガキが来たわ。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 17:07:23.77 ID:TCzeZJv40
あ 予算?

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 17:43:06.12 ID:rgpdyHpp0
ふらっと寄るだけでただでくれるんだからこんなもんでしょ。
キャンペーンはそもそも数量限定で無くなったら別の物になるって書いてあったやん。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 18:09:31.23 ID:WVyMEbgWO
あのクリップは、何につかうものなんですか?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 19:01:47.78 ID:ETRhVvD10
明日晴れなさそうだしトークショー聞きがてら行ってGETしてくるわ

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 19:07:30.80 ID:zoYr20p50
オリンパス、今期営業益1000億円へ 前期は4年ぶり復配
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPKBN0NT0ZK20150508?feedType=RSS&feedName=topNews&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+reuters%2FJPTopNews+%28News+%2F+JP+%2F+Top+News%29

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 20:35:48.11 ID:roBFS9NW0
小川町なら改札エレベーター降りてポップ・ステップ・ジャンープ!の三歩でたどり着けたのに・・・

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 01:47:17.48 ID:NBbzerFw0
>>609
カメラ部門は5年連続赤字。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 02:55:13.60 ID:0+9o1Pb70
>>610
なんだかリズム感なさそうだなw

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 09:51:13.86 ID:glcMlx450
>>612
pop step jumpは単にoutだろ

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 10:18:33.12 ID:8n6cTJOj0
>>611
あれだけやらかしておいて上場廃止から企業解体されない日本ってすごいよね〜

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 10:59:04.43 ID:SbJYoykq0
誰も突っ込んでいないけど
popじゃなくhopだろ…

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 11:09:02.03 ID:lTom6ppz0
いや、つっこんでるだろw

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 12:41:28.33 ID:a7ch5dA20
ショールムオープンに合わせて7-14proの発表有るといいなと思ったけど、
まだみたいだね。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 13:06:55.68 ID:3jQ5hJVW0
アメリカで違法営業活動指摘されて和解金支払うみたいだから、結構なお金が飛んでいくが
医療器械って儲かるんだねぇ

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 17:27:07.40 ID:Pvxqfpib0
もらって来た
http://i.imgur.com/hk3RMWe.jpg

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 18:39:50.27 ID:4Ss7hnJ/0
>>619
遅かったから売り切れだと思ったらまだ貰えた。

今度の新宿は修理受付17階なのね。
移転したの知らなくて「小川町に行ったのに…」とか周知不足でグダグダの様子だった。
トークショーもモニター映らなくてドタバタ、佐々木広人カメラマンのモンゴリアントーク自体は面白かったけどね。

レンズ等の展示品は特に目新しい物は無し。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 19:13:07.65 ID:jctAyEtD0
モンベルの商品券まだぁ〜?

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 23:13:06.21 ID:E6QwN8MH0
明日行こうと思うんだけど、まだクリップもらえるかな?

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 07:14:11.32 ID:xPKQL1y70
>>621
http://i.imgur.com/tyzfrlO.jpg

>>622
http://i.imgur.com/cYrlsuT.jpg

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 09:51:42.91 ID:VTIenYmU0
>>607
手を切る為( ´ ▽ ` )ノ


危ないから袋の入れたまま置いとくしか無い

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 11:01:30.57 ID:yZi0VRKT0
半年ぶりの祭り?
http://www.43rumors.com/ft5-new-olympus-announcement-pro-lenses-within-few-days/

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 11:05:57.43 ID:PZ8QTFgc0
フラッシュアイ待ち遠しい・・・

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 11:14:31.09 ID:nqiRWJSm0
フラッシュアイってスゴいな
フラッシュだけで撮れちゃうのか?

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 11:30:06.29 ID:yZi0VRKT0
フラッシュヘッド

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 11:33:55.73 ID:DbgW+6eW0
いまだに蒸し返される>>474の人気に嫉妬

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 15:25:22.16 ID:/nJOXarj0
限定EM1て何?
ラインストーンキラキラのフラッシュ愛EM1か?

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 16:36:33.45 ID:MT7sAsY00
8mmフラッシュアイって、いわゆる対角線魚眼レンズなん?
普通に四角い画像がでてくるの?

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 17:12:28.44 ID:Xy1qG+Xg0
40ー150の時のパターンだと来週発表・予約開始?で6月末発売ぐらい?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 20:23:17.70 ID:aBIITb5G0
E-PL6のキットレンズの14-42mmって沈胴式のとそうじゃないのとどっちの方が画質良いのかな?
大差なくて薄い沈胴式にしておいた方が便利?

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 21:25:56.27 ID:vLeSIo0K0
>>630
チタン風味ってMarkじゃなかったのかよ?M1も出るのか?M1エリートチタン?

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 07:01:05.91 ID:jh6Md4GV0
>>633
明るさも同じだしE-PLならコンパクトさを取った方が良いような

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 08:38:45.29 ID:XWZz3yG20
>>633
EZは以前のレンズと性能同等で薄くなった
大差はないから安い旧型でもいいんじゃね?
カネ余ってるならEZでもいいけど

Amazon E-PL6のダブルズームキットの価格変動激しすぎ

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 09:36:26.33 ID:DoM5Pnqo0
M5チタンの間違いじゃないのかと言われてるようだが…


B&H、7-14mmの予告ページにアクセスできなくなってる
いよいよ
明日あたり予約開始かな

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 16:07:22.28 ID:ByWaeB3N0
>>633
一応全部沈胴式なんだけど
厳密言えばPZじゃない方が画質は良いよ
PZは小さいし14−42系は水準以上の画質で
どこまで小さく出来るかというレンズだから
値段と大きさの好みで選ぶといいよ

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 16:33:26.28 ID:k//0JsAO0
PZ?EZ?

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 17:47:31.92 ID:ByWaeB3N0
EZだね
間違えた

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 18:36:18.98 ID:bxT4B5V50
沈胴式のは電源入れた時にニョキって出てくる姿が不細工で嫌なんだよな。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 18:38:52.44 ID:yWetf75J0
>>641
じゃあ買わなくていいよ

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 19:53:40.20 ID:CyU2Dcz+0
>>637
明日ロンドンの5-6AMって事は日本時間だと昼みたいだけど、40-150PROの時は海外が先行して国内は後だったのでは?

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 20:09:45.73 ID:bxT4B5V50
>>642
嫌だったから売ったよ。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 20:28:59.27 ID:tW9zZQ9+0
沈筒ならフジみたいにレトロ路線でOLYMPUS SIXのような蛇腹マイクロフォーサーズ出したら売れないかね?

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 20:46:58.91 ID:n0tYLatFO
25ミリと17ミリで悩んだけど、試撮の結果、オレには値段の差ほどの差を見いだせなかった。
ということで、25ミリを買ってみた。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 21:28:31.92 ID:4IRpgmpI0
>>645
蛇腹じゃレンズ交換できないじゃろが

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 21:41:41.03 ID:wUERLw6P0
飲み込んで おれの ポセイドン

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 21:53:45.44 ID:56DTX1Io0
>>648
???

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 01:59:26.36 ID:NZp+XBS40
しかし、マイクロのレンズには割高感があるよな。

パナ 42.5/1.7 約4万円
オリンパス 45mm/1.8 約26000円
キヤノン 50mm/1.8 STM 約16000円

オリンパス 75mm/1.8 約8万円
ニコン 85mm/1.8 約5万円

似たスペックのレンズでこのザマ。
広角側はこの限りじゃないけど。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 03:13:30.86 ID:6YL5JUca0
これはいい釣り針

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 03:13:38.49 ID:6dgtJWQZ0
フランジバックが全然違うんじゃないの?

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 06:53:15.34 ID:Y9Br71an0
今日来るわよ

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 07:04:09.41 ID:o8xcl4OK0
恐怖新聞が?

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 07:21:19.15 ID:lyOgKCei0
台風だハゲ

656 :350:2015/05/12(火) 07:22:45.83 ID:AkRidSES0
鬼形オツ

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 07:42:45.60 ID:d1XkwYLB0
チタン味がまたリミテッド商法だと7-14は後回しになりそう…

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 08:53:17.99 ID:6dCa0mM50
>>650
マジレスするけど、それは開発投資の回収が済んでいるかどうかによる。
キヤノンの50/1.8は、20年以上昔のレンズ設計。
対してM4/3はまだ開発投資分が価格に転嫁されている。これを割高と思うなら設計の古いレンズが使えるカメラを買えとしか言いようがない。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 09:27:51.39 ID:Sd3rpmx10
ソニーAPS-C用のDT35、50F1.8やフル対応の85F2.8なんかも超安いけどね

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 10:44:09.91 ID:NZp+XBS40
>>658
わざわざ発表されたばかりのSTMの方を挙げてあるのにそのレスかw
確かに光学系は旧型とそっくりだが、最短撮影距離の大幅な短縮と、MTFの若干の改善が図られている。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 11:24:38.17 ID:wWKWYXF+0
そんなことより7-14まだー?

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 11:36:25.70 ID:pDxtTMn+0
>>650
マジレスするなら画角の違いに突っ込めよw
スペックがまるで違うだろ
>>660
カスみたいな開放MTFのレンズが何だって?

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 11:58:52.91 ID:pDxtTMn+0
http://www.43rumors.com/olympus-announcement-at-6am-london-time-follow-live/
あと2時間やで

664 :350:2015/05/12(火) 12:10:46.58 ID:AkRidSES0
>>662
マジレスするなら、EF50mmf1.8がフルサイズで使おうがAPS-Cで使おうが50mmf1.8の価値に変動ないように、m4/3の45mmF1.8も45mmF1.8の価値しか本来ないはずとも言えなくもない。

そういう意味ではm4/3レンズは本質的には割高となるが、画角2倍効果で割安に感じる不思議なマウント。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 12:59:12.59 ID:pDxtTMn+0
>>664
EF50/1.8をAPSCで使ったら解像落ちるんやで?
m4/3の45/1.8はフルサイズセンサーでは使えないんやで?
フォーマットサイズと切り離してレンズの評価は出来ないんやで

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 13:11:21.67 ID:CbmpktPp0
>>665
頭の悪い病気の患者を相手にするなよ

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 13:12:25.50 ID:6dCa0mM50
>>660
50/1.8STMは鏡筒デザインとレンズのコーティング処理は変わったものの基本光学系は従来モデルのまま。

最短撮影距離はAF稼働域のマイナーチェンジに過ぎない。

要は基本的に20年前の設計で、特殊光学レンズの採用もしていないお手軽レンズだよ。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 13:19:17.39 ID:6dCa0mM50
あ、間違えた。20年前じゃなく25年前だったね。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 14:02:35.69 ID:yU7UDiXR0
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2015a/nr150512zuikoj.jsp
他社の大三元レンズよりかなり安く出してきたな

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 14:08:42.27 ID:/x5dHlD00
7-14安くて驚いた。反面、魚眼が意外に高い。
まだ、製品ページ出ないみたいだけどオリオンには出てたから予約したぜ。。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 14:11:23.52 ID:XDBRokD50
B&Hで買おうと思ってたら、アメリカアマゾンだと8/1出荷とかになってるな
日本のほうが速いなら、こっちで買おう

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 14:47:22.05 ID:XDBRokD50
しかし、魚眼の断面図とか見ると凄いレンズ枚数だな
広角単焦点を(安く)出せとか言う人いるけれど、無理だよなぁ

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 14:48:31.67 ID:np3sYl7a0
3年保証キャンペーンなさそうだな。となると急ぐこともないか。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 14:56:29.96 ID:DJsGObdE0
自分は本体の買い替えも考えているからなあ。
7-14とボディのセットは出ないよなあ。
割り引きならかなり買う気満々。E-M5mk2かE-M10か迷うけど。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 14:57:26.41 ID:w7cFleLi0
7-14Proは17万円って記事では書いてあるけど、オンラインショップでは通常商品価格146,880円って出るのはどういうこと?

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 15:01:41.65 ID:BSEuVt020
希望小売価格も知らないとかどんなガキだよ

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 15:07:27.14 ID:5G/lIjej0
おさるさんかな?
きっと初めて人里に下りてきたんだろうから優しくしてやろうぜ

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 15:10:10.82 ID:w7cFleLi0
「希望小売価格」なんて書いてないよ。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 15:11:44.39 ID:w7cFleLi0
あっ、デジカメウォッチの方ではね。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 15:11:54.56 ID:PAWddu0l0
両方共予約した。
フィッシュアイの割高感があるが。

フィッシュアイ
[クーポン使用後 合計]:¥89,476

7-14mm
[クーポン使用後 合計]:¥112,674

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 15:22:29.72 ID:iFyC5m+B0
魚眼レンズ、f2.8より1.3段早くシャッター切れるとのことだけど、例えば星撮りで、フルサイズでiso3200、15秒 f2.8の露出だと、これはf1.8でiso1250 15秒で合ってる?

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 15:34:46.08 ID:0YURVk+o0
わかっちゃいたけどくっそたけぇw
貧乏人の俺は9-18mmにしとくわw
まぁこっちは凄く軽くて小さいというメリットがあるしね…

それにしても新Proレンズ二つのせいで12-40が安く思えて買いたくなってくるから困る
12-40は他のProレンズより少し作りが劣る感じなのかな

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 15:39:10.95 ID:gGBrRJLV0
魚眼に変に力入れてくるオリンパス
一番使う12-40F2.8こそ、一回り大きく高性能で良かったと思う

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 15:53:12.93 ID:ezvG55jv0
7-14、もう在庫がないとか言ってる>オリオン
出遅れたー

8mmの方はまだ予約可能

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 15:54:38.21 ID:QcKX+ENr0
魚眼と超広角は水中写真やる人にとって待望だからな
思ったより7-14安かったから早速iyahhoooooしたいんだけど
サイトが準備中で待ち遠しい

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 15:57:02.53 ID:ezvG55jv0
在庫切れではなく、まだ準備中なのか。だったらいいのだけど。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 15:57:37.40 ID:QcKX+ENr0
と思ったら速攻売り切れか
平日の昼間2時間で売り切れとか
初期ロット予定数少な

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 15:59:26.72 ID:gGBrRJLV0
あと、40-150,12-40なら
超広角は 6-12にして欲しかった1mmの差が大変なんだろけどさ

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 16:21:45.49 ID:VrXE5rU90
オリオンの7-14PROって予約分もう売り切れ?
仮に予約再開しても、発売日入手は絶望的なんかなあ。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 16:23:13.32 ID:AK/JY1Ln0
40-150の三脚座デコレーションリングきた
要望あらばしっかり埋めてくるあたりオリらしいが、あいかわらず高いな

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 16:27:52.17 ID:PX/rv10s0
ほんとだもう準備中になってる。速攻予約して良かったわ。
いつもならたいていすぐに復活するけど、今回の7-14と魚眼は受注販売と書かれてるし、遅れる雰囲気ぷんぷんだな。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 16:36:32.87 ID:bVkO6lUE0
https://www.youtube.com/watch?v=jIFwXztcOzA&feature=youtu.be

Canonの位相差用レンズをコントラストAFしかないm43のGX7につけてこの高速AFw
像面位相差ついてる純正のEOS M3より圧倒的に高速AFとかクソワラタwww

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 16:36:57.90 ID:ezvG55jv0
8mmも予約分売り切れか。早すぎ。職人の手作りかいな。。。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 16:53:53.30 ID:/x5dHlD00
40-150の時みたいに発売後に供給不足になるのを防ぐ意図で小刻みに止めてるだけかもな。
いくら何でももう初回分完売とか考えにくい。まだ1ヶ月以上あるんだし。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 17:16:43.19 ID:VrXE5rU90
7-14PROの在庫復活してて予約できた
発売日入手は期待せずに気長に待つか

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 17:17:49.79 ID:Dibqh+kU0
11万2600円か
思ったより安いね

300/F4もこれぐらいにならないかなあ

40-150の化粧リングは欲しかった商品だ

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 17:19:30.54 ID:QcKX+ENr0
マクロだと7mmでも深度薄!
http://olympus-imaging.jp/content/000070554.jpg

速攻予約いれちゃった

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 17:19:44.40 ID:DJsGObdE0
俺も今注文できたよ。
クレジットカードが使えなかった。代引きは初めてだよ。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 17:21:05.33 ID:urrM3IcE0
俺ももっと高いかと思ってたわ。
なもんで即ぽちった

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 17:26:35.47 ID:QcKX+ENr0
Fisheyeのサンプル写真
魚眼なのに周辺で星が点像とか笑ってしまった
今年中に手に入れるとしたらこれだな

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 17:32:20.33 ID:0YURVk+o0
オリオン詳しくないんだけどProレンズは今なら最大25%オフで買えるって感じ?

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 17:34:30.65 ID:Dibqh+kU0
>>701
オリオン価格から-5%-15%-5%をそれぞれ引いていったのがプレミア会員価格

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 17:35:45.05 ID:QcKX+ENr0
>>701
プレミアム会員でポイント貯めててクーポン使えば
112,600円くらいで予約できる

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 17:37:10.18 ID:0YURVk+o0
>>702-703

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 17:38:16.07 ID:0YURVk+o0
>>702-703
サンクス
ってことは発売して時間の経ってる12-40proですらオリオンの方が安く買えるんだなぁ
プレミア費用が少しかかるしいろいろ面倒とは言え良いね

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 17:41:31.64 ID:zhSW/mXj0
延長保証ないんなら、あわてて買わないで7月に20%引きになってから買うでしょ。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 17:50:57.77 ID:ezvG55jv0
皆さんの投稿を見て、もう一回見に行ったけど、やっぱり在庫なし。どうなんてんだ???

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 18:03:01.40 ID:pDxtTMn+0
>>707
オリオンの在庫切れ→復活はいつもの事
なんどもやってればそのうち予約出来る

>>697
マジレスすると被写界深度は撮影倍率依存なんで焦点距離はほぼ関係無い

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 18:04:40.71 ID:pDxtTMn+0
>>701
今なら23%ぐらいOFF

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 18:31:37.36 ID:4pKgEPCX0
スルーされてるけどこっちもビッグニュースだよ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150512_701312.html

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 18:43:23.97 ID:KOWsbUpH0
出遅れた、瞬殺で売り切れじゃねえか…

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 18:44:27.19 ID:xlr3+tvS0
準備中って売り切れなのかよ…

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 18:48:33.73 ID:hi7eSaXl0
>>705
最後の5%は7月から7%になるのとポイント値引きが20%に年に3回ぐらいなるから
待てるならそのタイミングで買うのが一番安い

発売直後のProレンズは対象外だけど12-40なら20%対象になる

あとはオリオンのサイトをハピタスとかTポイント経由で飛ぶと
そこでさらに1〜2%引きのキャッシュバックやポイント還元があるよ

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 18:49:49.32 ID:fBXApKlc0
>>710
7-14が準備中でリングだけ買おうと思ったら新宿で受け取れないじゃないのよ
送料払う金額じゃないし

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 18:55:06.12 ID:S+HRBSOo0
オリンパスの公式サンプル、今回もまったくそそられん。
ここまで購買意欲の沸かない実写サンプルを出し続けるのは、ある意味、才能なんじゃなかろうか?

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 18:56:36.71 ID:G3NQ+Ksh0
m4/3と似たような焦点距離のフルサイズのレンズをm4/3機につけてると解像力足りんの?

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 19:00:29.01 ID:G3NQ+Ksh0
シグマの50mmF1.4artをm4/3機に付けたらノクチロンに惨敗?

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 19:00:43.81 ID:6zmWnNT10
>>653
朝に↑のを見て海外の発表だけだろ?って余裕こいてたらこのザマだ・・・
次の予約再開受付でいつの出荷になるんだよぉ・・・

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 19:02:48.41 ID:rdWYyIDG0
ZD7-14もパナ7-14も持ってるけど買おうか迷い中。
主に登山で使用。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 19:09:52.07 ID:DJsGObdE0
>>719
パナの7-14持ってるけど、注文したよ。
12-40PROと40-150PROが良かったので、パナは
知り合いに譲る予定。
本体がパナだから本体も行っとくか迷ってる。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 19:10:48.09 ID:vTJSWrgf0
やっぱりフィルターは無理か…

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 19:14:58.87 ID:PzUaSlhBO
オイラは300mmF4待ち

ジッと我慢の子…(;_;)

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 19:15:02.21 ID:VxrUHmjN0
>>720
チタン逝っちまえ!

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 19:16:56.48 ID:VxrUHmjN0
そういえは今回も豪華カタログ&オマケは送られて来るんか?

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 19:19:12.87 ID:DJsGObdE0
>>723
今日、仕事休みだったからMarkIIを触りに近所の
ヤマダに行ったら置いてなかった。
触って大きさが思い通りだったら逝ってたかも知れん。
チタンはちょっとそそる。
でもプレートとかストラップとかは要らん。
安くして欲しい。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 19:22:39.48 ID:VxrUHmjN0
>>725
ストラップ・カード・ケース・便利ズームはオクに放流

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 19:26:42.64 ID:gGBrRJLV0
新7-14の蝶アップは「はぁ?」な写りだよね。
パス予定だった新魚眼は逆にサンプル見て買う気になった。
やっぱり単焦点だわ。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 19:31:09.92 ID:gGBrRJLV0
>715
これで昔よりだいぶ良くなったよ。ZDの頃の適当さ漂うサンプルは神がかっていた。
ZDレンズの古いサンプルをE-5やE-M1に買えないって何考えているのやら。

>716
足りない。上級レンズが入門レンズになってしまう。
伊達にイメージサークル専用レンズ作ってないよ。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 19:33:59.74 ID:6DaEtH700
旧4/3システム手放してからオリのボディ持ってないけど
今回のは2本とも欲しくなって来てヤバイ
余計なもの出しおって

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 19:39:14.60 ID:kmi2nwxL0
今回はロビン君まだ出動してないのか?

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 19:41:11.53 ID:8KanV3qd0
>>650
そのニコンの8518がどれほどのモノなのかは知らんが、
オリンパスの7518はその価格がまったく惜しくないほどの素晴らしいレンズだと実感してる
難しい画角だとかあちこちにかかれてたから躊躇してたけど、スナップのメインレンズになってる
素晴らしい写りのレンズというのはそれだけで持ち出す動機になるな

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 19:44:25.94 ID:7n0PrNHt0
サンプルはF4まで絞った時の風景とか
太陽をフレームインした逆光耐性とか
レンズ性能がわかりやすいのを出してほしかった。
明るさとコンパクトさを見れば、コスパは十分いいけどね。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 19:48:52.97 ID:8KanV3qd0
7-14の8mmで撮影した写真と
8mm魚眼で撮影した写真て
全然写ってる感じが違うの?

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 19:49:05.84 ID:G3NQ+Ksh0
8mm魚眼は星景最強っぽいな

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:03:54.75 ID:OkS9I8mf0
超広角は9mmボディキャップで我慢我慢…

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:07:15.08 ID:IGPf0vbn0
>>735
我慢は身体に毒だって爺ちゃんが言ってた。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:12:30.60 ID:lMuVCALnO
>>735
夜でも使えないことないけど、やっぱ暗いよ!

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:15:50.03 ID:kPQCKiyD0
7-14何時ぐらいに完売になりやがった?
オリンパスも少しは勤め人のことかんがえろよな…
カレッジも平日多いし…

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:16:28.90 ID:/x5dHlD00
ポイント20%になるまで待つと言ってる人へ、、
最近発売間もない新製品は対象外になったりするからあしからず。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:16:35.77 ID:0YURVk+o0
2,3万円ぐらいでフィッシュアイボディーキャップレンズProが欲しいなw

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:16:55.60 ID:8KanV3qd0
なあなあ誰か教えてよ〜
8mm魚眼と7-14の8mmって全然写りが違うの?
魚眼だと丸っこくなるわけ?

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:19:54.92 ID:kPQCKiyD0
>>741
丸っこくなるけどデジタルシフトで超広角風になるって中の人が言ってた
本当か自然な補正なのかは知らんが…

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:20:50.00 ID:DJsGObdE0
>>738
仕事休みだったので今日一日ネットに張り付いてたけど、
昼過ぎに買える状態だった。
その時俺まだ買うか決めてなかったのでスルーした。
14時か15時頃ダメになって、あ、やっぱり欲しいのにって
思って、17時頃見たら買えるようになってた。
そこからは知らない。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:22:18.24 ID:/x5dHlD00
>>741
まさかそんなことを聞いてるとはつゆほども思わなかったよw
公式のサンプルやフォトパスに投稿されてる写真とかで比べてみたらしすぐわかるけど、簡単に言えば隅の方が丸くなるよ。。
そう言うのを面白いと思うか現実離れしてると思うかが、魚眼を楽しめるかどうかの別れ道。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:24:18.50 ID:8KanV3qd0
教えてくれた人あんがとよ。
いや魚眼て、よく見るホントに丸い写真ってイメージがあったからさ。
それをなんかで補正して四角い写真にしてるのだろうとおもったんだけど、
7-14の8mmとどれほど違うのだろうかと思って。
うーんほしい

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:27:09.82 ID:8KanV3qd0
ひらたくいうと、7-14の端っこはナナメになって
8mmフィッシュアイの端っこは丸くなると考えておk?

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:28:32.47 ID:z0av8GqE0
フラッシュアイと茶化してたら7ー14mm完売ヤられたでござる。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:28:44.16 ID:3DTQtFt30
40-150の三脚座外した部分につけるリングが、さりげなく販売されとる。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:30:57.53 ID:QcKX+ENr0
7-14と8魚だとそもそも画角が違う
とにかく広く撮りたいなら魚眼
端がひん曲がるけど

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:33:35.83 ID:AR4ZKI6A0
冷やかし予約した奴早くキャンセルしやがれ!

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:34:50.00 ID:8KanV3qd0
そうか同じ8mmでも魚眼と超広角では
まったく出来上がりの絵が違うんだなあんがとう

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:38:43.42 ID:AR4ZKI6A0
チタン悩んでたら準備中になってた…

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:42:13.87 ID:0YURVk+o0
最近Proレンズばかりで寂しいな…
並レンズのラインナップはもう十分という判断だろうか
アマ向けに3〜5万の新しいPremiumレンズが欲しいな…
でも次に出そうなPremiumのF1.0シリーズは凄く高そうw

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:45:24.57 ID:8KanV3qd0
>>752
チタンかっこいいな
ストラップも渋いと思って見てみたら
14-150も抱き合わせだった

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:45:46.93 ID:AR4ZKI6A0
>>753
新宿のオープニングトークショーでモンゴル佐々木もプレミアム防塵防滴出してくれって言ってた

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 20:49:37.32 ID:QcKX+ENr0
300mmのあとは大口径単焦点らしいけど
でるかね

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:01:36.82 ID:zhSW/mXj0
今回のレンズってオンラインのサイト見たら赤字の注釈いっぱいで、なんか
違和感あるね。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:02:14.04 ID:zhSW/mXj0
それに、3年保証とかプレゼントも何もなしか。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:02:49.73 ID:9ge2+b//0
>>754
チタン勢いでポチったけど普通のブラックの方が良いように思ってきた…
レバー類がブラックってのも…

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:05:33.76 ID:/x5dHlD00
>>746
平たく言うとそれで合ってるよ。通常の超広角はななめというかまっすぐ伸びる感じで、魚眼は丸く歪む。
撮りたい物によって選ぶのも良いかもね。建物とか街とかの人工物なら超広角、自然やスナップなら魚眼のほうが良いかな。その辺は人それぞれほ好みではあるけど。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:06:17.59 ID:8KanV3qd0
あの本革ストラップほしい
単品で出してくれないかな

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:06:18.71 ID:TdDEhL9R0
>>748
鏡胴に現れる4本の位置固定用ビスを隠して、レンズの品位を保つアクセサリー。

今までは下品だったって事ね

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:07:26.42 ID:gH22nPLJ0
準備中の表示ってキャンセルに連動してるの?
張り付いてれば滑り込みセーフできるの?

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:08:23.19 ID:/x5dHlD00
>>757
たぶん、40-150proの初期の供給不足で痛い目を見たんじゃないかね。
あとはグループ再編でSCMやら何やらが厳しくなったのかも。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:10:07.81 ID:gGBrRJLV0
単なる飢餓商法か、受付処理上の都合でしょう

一定数が予約されるとストップして、また再会して、開始しばらくはこの繰り返し
しばらくして安定した後売り切れると本当のオーダーストップ、まだまだ先の話。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:10:29.62 ID:/x5dHlD00
>>761
チタンポチったけどストラップ要らないからオクに流すつもりだよ・・・よろしく。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:12:20.90 ID:VG0h61E+0
>>765
モンベルの商品券の悪夢が…

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:14:17.67 ID:8KanV3qd0
今8mm魚眼が予約おkになってるぞ
ポチったったww

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:16:13.64 ID:7xv3rmeM0
>>765
12mmリミの時の枯渇煽りと一緒やん

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:20:18.00 ID:8KanV3qd0
しかしほとんど情報を手に入れてないのにポチっていいのだろうか
なんか祭りの勢いに押されたような気もする

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:20:37.28 ID:7xv3rmeM0
レモンジーナとも

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:21:28.96 ID:8KanV3qd0
あっまた準備中になった・・・

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:22:31.42 ID:8KanV3qd0
>>771
こないだ飲んだ
カビっぽいモチみたいな味がした

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:24:41.85 ID:8gBSY2j20
>>770
信じる者は救われる、かもしれない・・・
その逆も・・・

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:25:51.11 ID:8gBSY2j20
出でよ!人柱!

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:27:01.59 ID:DCoaJ0Wm0
使いもしない魚眼なんかを熱に浮かれて買う奴続出?w

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:27:44.85 ID:bhXghs0Z0
キャップ装着
http://1.static.img-dpreview.com/files/p/articles/7601856401/DSC_2948-processed.jpeg

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:29:17.76 ID:bhXghs0Z0
7-14mmと8mmFEの実写サンプル
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-7-14mm-f-2-8-samples-gallery
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-8mm-f-1-8-fisheye-samples-gallery

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:29:47.29 ID:AZwxHPNk0
>>777
でかいなw

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:29:51.25 ID:8KanV3qd0
こういうレンズのメンテって、ブロワで吹いて
専用のウェスで拭くの?ハクバのレンズペンのほうがいいかな

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:32:02.28 ID:7xv3rmeM0
>>776
それが粋ってもんでしょ?

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:33:19.12 ID:DJsGObdE0
>>780
レンズ用クリーニングティッシュとか使ってる。
ウェットタイプがあるから便利。
乾燥タイプだと、液を付けすぎる事があるし。
拭いた跡、レンズペンで湿気取り

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:38:25.57 ID:DCoaJ0Wm0
>>778
7-14周辺流れとるやんw

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:42:29.62 ID:/x5dHlD00
今回はキャップも良さげだね。着脱ボタンもあるみたいだし。
4/3の時はフードもキャップも金属製だったせいもあって
貼ってあった布が剥がれやすくて参った。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:44:58.21 ID:8KanV3qd0
8mm魚眼の仕様見てたんだけど、
●重さ(電池含む)…315g

この電池って、なんだ?

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:52:53.08 ID:QcKX+ENr0
換算14mmで周辺流れないレンズはまだないな

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:56:36.50 ID:s+9Lw+ck0
>>785
スマホサイトだけと電池の記載は無いぞ?

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:57:15.43 ID:DCoaJ0Wm0
パナ7-17の広角端はこんなに流れないのでわ?
拾いサンプル見た感想だけど

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 21:59:58.36 ID:gGBrRJLV0
778リンク先、何点か不自然に両端が解像してないミスショット?はあるけど
基本四隅はそんな流れてないでしょう

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 22:04:38.84 ID:DSYXS0Jw0
パナ7-14mmのがレンズ枚数多いんだね。
オリオンの準備中なの今日は復活しないかなぁ

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 22:06:05.64 ID:C10BaH2u0
>>777
え・・・ こんなデカいの?
40-150の前半分という感じ?!

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 22:07:44.50 ID:kfeJ1rm80
冷静になって金無いからチタンはキャンセルして7-14だけにした。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 22:10:49.84 ID:B/Fln9lu0
今予約できた

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 22:27:21.25 ID:e1CbJLcP0
>>793
ウソつきまだダメじゃん

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 22:29:24.59 ID:8KanV3qd0
おまいらどっち買うの
7-14?8mm?

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 22:31:29.28 ID:B/Fln9lu0
嘘じゃないよ
瞬殺だったらしい

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 22:32:23.28 ID:/8VxABeX0
キター!って思ったらもう終わってたのね・・・
予約受付開始の事前予告ぐらいしろよな・・・

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 22:34:12.67 ID:8KanV3qd0
8mmもさっきずっと見てたら準備中から予約中に変わったから
速攻でポチった
5分くらいはイケてたからまた復活すると思う
でもこれ多分品不足を煽ってんだろうな

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 22:52:48.79 ID:6dJAINs50
毎回の新製品の品薄・品切れお預けや、キャンペーンの商品券といい学習能力無いのかよ?

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 22:56:02.67 ID:lTVXXung0
つーか、単なるシステムの不具合じゃないのか?意味不明>オリオン

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 23:01:28.00 ID:S7SlwcPu0
生鮮食料品じゃあるまいし発売日に一瞬で在庫不足ってなんよ?

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 23:03:30.85 ID:Hb6Lj6t/0
最初から予定数全開放したら社畜が激怒するからな
ご帰還に合わせて小出しにしてるんだろ

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 23:03:43.11 ID:mfKdzxzC0
在庫不足って、これ受注生産だろ?

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 23:10:06.39 ID:zhSW/mXj0
今、魚眼予約できる。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 23:10:39.33 ID:DSYXS0Jw0
なぜにこのクラスのレンズで受注生産なんだろう

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 23:12:19.12 ID:zhSW/mXj0
オリンパス自身も在庫を持たない完全外部委託生産かな。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 23:12:21.85 ID:S7SlwcPu0
>>803
新製品リリースだけはして予約だけは盛大に集めてロスは一切出したくないってか?

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 23:13:14.21 ID:QcKX+ENr0
在庫抱えるの怖いんだよ
何度も失敗してるから

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 23:15:00.27 ID:DSYXS0Jw0
SIGMA製 ’MADE IN JAPAN' だったりする可能性も有りなのかな

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 23:26:35.83 ID:8KanV3qd0
魚眼は315gという軽さがいいな

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 23:33:14.11 ID:E8L8W0hF0
>>806
もうだいぶ前から外部委託生産に移行したが?

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/12(火) 23:45:44.73 ID:/x5dHlD00
受注販売で大幅に遅れることがあると断っているとはいえ、
発表された日に予約したのに発売日に入手できないなんて!と
ゴネる客もいるだろうから様子見しつつやってんのかもな。

新機種発売日の限定数なんかは確実に煽ってるだけなんで
その可能性もあるだろうけど。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 00:10:05.06 ID:X8md/NjP0
魚眼はまだともかく、どこのメーカーも超広角ズームは定番商品だろ。
"受注生産"って"初回限定"で釣るみたいなもんかな?
初回売りさばいたら、落ち着いた頃に生産初めて普通に売るんだろうねぇ。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 00:24:08.96 ID:BvlLsCYm0
金がないからサムヤンの魚眼を使っているんだけど、レンズが小さすぎて油断すると指が写りこんでしまうんだよな
今度のレンズはでかいからそんな失敗がなさそうでうらやましい

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 00:38:22.77 ID:kjm4Wjd/0
フラッシュアイは実売8〜9万くらい?
またしばらく金貯めないとなあ

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 00:44:04.17 ID:EkkMXlBZ0
7-14 F4の中古

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 00:45:18.64 ID:EkkMXlBZ0
途中で送ってしまった
7-14の中古が増えて安くなるのを
期待してる

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 00:54:14.45 ID:q3vloMsS0
12-40p 40-150p 9-18 ボデーキャプ魚眼、持ってますが 魚眼pか広角pどっち買えば幸せに射精出来ますかね? 宜しくお願いします。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 01:01:20.67 ID:4WT/3wVx0
とりあえずお安い大三元もどきが揃ったので、次は単焦点頼むよ。
25mmとか17mmみたいなやっすい作りのじゃなくて、75mmくらいの作りの。
150mm/F2.0
50mm/F1.0
100mm F2.0マクロ
10.5mm/F2.0

換算じゃなくて、実焦点距離な。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 01:55:13.03 ID:s+Nd4Gjf0
いらね。

200/2.8の寄れるのが欲しい。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 01:56:48.91 ID:v4CFhN2U0
換算200の単焦点レンズは欲しいな

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 06:56:41.02 ID:ZkS9uH8t0
両方ともまだ準備中のままだし…

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 07:00:02.48 ID:TJvLfXZ70
proシリーズは全て距離指標付きかと思ってたら違ったんだな

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 07:23:44.36 ID:NtvAaOuq0
>>815
フラッシュアイって何だよ

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 07:36:35.19 ID:8wAM/3710
>>823
proにしてもpremiumにしても一貫性ないよねzd松竹梅みたいに

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 07:42:14.99 ID:Cx/gic/N0
>>819
いい加減に防塵防滴にしてほしいけどな。
単焦点ではマクロだけだったし。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 07:43:25.76 ID:TJvLfXZ70
>>825
一貫性なんてどうでもいいが魚眼こそ距離指標が欲しかった
ゾーンフォーカス多用するのに

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 08:41:38.98 ID:3CgwaQfX0
7-14はあまりぐっとくる作例が出てないけど
8魚は開放が信じられないくらいいいな。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 09:33:42.48 ID:CudytTTb0
>>824
フラッシュアイを知らないなんて、なんて若葉マークなんだよw

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 10:23:49.18 ID:3CgwaQfX0
赤目か

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 11:16:12.09 ID:RQiBCMrS0
>>824
>>474

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 12:36:07.02 ID:R6OL9NlS0
今回、初回で買っても早く手に入る以外の特典無いのか、ならフラッシュアイだけ買っといて金が溜まったら7-14買うかな

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 12:40:46.44 ID:vm7a1lGJ0
8mmF1.8か。
魚眼でこれだけ明るいと、赤道儀いらずだな。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 12:43:23.51 ID:NqbEcuCA0
>>832
ここで多数放出されるであろうZD7-14を狙うか。
でもフィルター付かないレンズだし、中古はちょっとリスキーかな。

これまでのZDとProレンズの比較からも、画質的にはZD松のが安心だろうと個人的には予想している。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 13:18:30.18 ID:JjVJUz0x0
7-14mmもフラッシュアイも挿し込みフィルター・ホルダーは無いんかな

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 13:25:15.64 ID:s+Nd4Gjf0
>>833
何で1.8?と思ったんだけど、そういう狙いなのかね? あと、水中?
どっちも知らんけど。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 13:34:54.84 ID:HZ5dg5bw0
フラッシュアイってなんぞ?
フィッシュアイなら知ってるんだけど。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 13:37:27.52 ID:X8md/NjP0
サンプル見る限り、明暗ははっきり分かれたね。

フラッシュ愛は気合い入ったさすが単焦点だ、四隅でもなんともないぜ
7-14はまあいつものProズーム、HGよりはいいかもしれないけどSHGかというとちょっとな〜、という

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 14:01:43.53 ID:s+Nd4Gjf0
(☆☆) キラリーン

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 14:09:09.14 ID:NSexN7NV0
>>836
星と風景の両方が入る魚眼だと、星景写真は明るいと有利になる。
赤ポタ使うと風景がぶれちゃうから。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 14:14:33.31 ID:R7MAaWK40
>>837
新参者さんようこそ

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 14:22:07.68 ID:bvCHlZSU0
なんかこう、スッキリしない描写だな
https://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/12/2015/05/P5110371.jpg

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 16:10:26.39 ID:kjm4Wjd/0
フィルター付かないってあたりがこだわりを感じる
ニコンキヤノンにしろタムロンにしろ最近の流行りなのかな

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 16:20:45.40 ID:JjVJUz0x0
キヤノンは後ろに付くよ〜ん

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 16:41:27.98 ID:dFyN/o/s0
>>842
左側が片ボケしてるじゃねえか

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 16:57:58.97 ID:99J0EfLk0
KOWAプロミナー8.5mmとPANA 7-14mm持ちだが
オリ7-14mm一本にした方が良いのか悩むな。

>842
見る限り微妙な写りだがこれ絞り解放みたいだしな。

天の川撮影用に8mm FISHEYEは
パナからオリに入れ替え決定。

ポタ赤必要無くなりそう。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 18:40:39.53 ID:Qd+f7k8U0
今日オリオンで7-14mmPRO買えた人っている?店舗で注文するとオリオンと2万程違うし。毎日見てたら復活するのかな

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 19:59:16.24 ID:F9NV7cy60
>>842
これ7-14?
なんとも微妙な写りだな

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 20:17:46.38 ID:/F1PzTPG0
サイズ比較サイトにもう来てるな
http://i.imgur.com/TjfXN7s.jpg

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 20:22:25.45 ID:F9NV7cy60
>>849
8ギョ小さくていいんだけど、
M1をコレ専用にするわけにもいかんから
PEN6でも買うかな・・・

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 20:22:27.96 ID:KHpOmY9W0
>>849
で、でかいな……
7-14mmって、ズームはインナーだっけ? 延びるんだっけ?

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 20:28:18.93 ID:Cpt/WcSO0
>>851
全長は伸びないけど、フードの内側で前玉が前後に動くよ。
12-40とほぼ同じだと思ってたけど、フードの分か、大きく感じるね。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 20:36:03.99 ID:/F1PzTPG0
>>851
総合スレに貼られていた画像
https://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/12/2015/05/Olympus-7-14mm-vs-12-40mm.jpg
フードを付けた12-40と同じくらい
12-40がにょきにょきしたら12-40の方が大きくなるわ

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 20:45:09.94 ID:znivqWnz0
これ見ると距離指標はつけて欲しかったな

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 21:00:16.51 ID:JjVJUz0x0
>>849
フードの向きが90°ズレてるのは合成なんかな、外れるん

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 21:03:29.58 ID:JjVJUz0x0
>>854
指標は付いてるね

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 21:08:20.73 ID:B1do8TL20
>>853
思ったより小さい

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 21:31:56.37 ID:GIe/XNbD0
>>855
それぞれ撮影した画像を合体させてるだけなんじゃね?
つまりレンズを撮影する方向が間違ってる
ファンクションボタンの位置もおかしいものね

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 21:50:53.48 ID:PanWYN3c0
どっちも数出るような画角ではないし受注生産なのは仕方ないが、量産されていたならもう少し安く出来ていただろうな

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 21:56:27.64 ID:kjm4Wjd/0
>>846
プロミナー8.5は良いレンズだから持っておいた方がいいぞ

数もそうだがDSA(大偏肉両面非球面)レンズだと量産が難しいのだろうか

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 21:59:39.89 ID:JmnCcu3p0
略して肉球レンズ

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 21:59:49.75 ID:NtvAaOuq0
>>854
http://4.static.img-dpreview.com/files/p/articles/7601856401/DSC_2954-processed.jpeg

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 22:02:51.12 ID:ODzknHjl0
これで一応、マイクロフォーザーズの
大三元が揃ったって事になるの?
小三元だっけ?
麻雀やらないからよく知らんが。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 22:09:30.04 ID:znivqWnz0
距離指標あるじゃん
良かった

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 22:14:33.71 ID:F9NV7cy60
みんなほとんどは両方買う金は無いと思うんだが、
その上であえて8mm魚のほうを買う!という人はおらんのん

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 22:16:37.09 ID:F9NV7cy60
40-150と7-14に12-40F2.8を入れると、どうも小三元という気がするな

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 22:17:44.71 ID:F9NV7cy60
個人的には12-40より、
ズバぬけた画質の7518を入れて
m43大三元としたいところだが

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 22:18:58.99 ID:s+Nd4Gjf0
大三元はニコンの場合の14-24、24-70、70-200の全てF2.8だから、40-150では望遠端がちょっと長いけど、2.8で通ってるから、そう。
同じくらいの画角域でF4通しが小三元ね。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 22:22:00.64 ID:geujDcGH0
>>866
マイクロは小三元でいいんぢゃないか?
大三元はZDがあるし

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 22:24:36.24 ID:s+Nd4Gjf0
>>866
中三元ってか?

>>867
単は対象外ね。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 22:28:10.74 ID:F9NV7cy60
ZDって正直マニアの世界じゃないの?
Ma、M5ユーザーの中でもガチで現役で使ってる人って20人に一人くらいじゃないの

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 22:30:10.24 ID:geujDcGH0
>>871
E-M5しかない奴には関係無いけど、
オリンパスユーザー歴が浅いんだな

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 22:30:18.23 ID:8wAM/3710
ZD300mmF2.8が受注生産品となっているけど
受注生産品と受注販売は何が違うんだろう
ZDのそこそこ高額なレンズも納期長くても特に受注販売
とは書いてないのに。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 22:33:12.63 ID:F9NV7cy60
>>872
でも実際そうだろ
M1に1.5kgのレンズ抱えてる人が何人いるかな

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 22:33:57.22 ID:znivqWnz0
ZDは中古で売るとき悲しいな
M1の一部と物好きだけの世界になってる

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 22:41:13.11 ID:geujDcGH0
>>874
井の中の蛙w

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 22:48:33.85 ID:F9NV7cy60
>>876
言葉の使い方間違ってるよ

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 22:53:17.10 ID:/AFAgIUG0
>>874
俺はE-M1に50-500mmと35-100mmF2使ってるが何か?

E-M1持ってる奴は100%フォーサーズレンズ持ってるだろ。
フォーサーズから使ってない奴がその他を買う。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 22:54:53.61 ID:geujDcGH0
>>877
あんたみたいに物を知らん奴のための言葉だよ

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 22:57:35.73 ID:F9NV7cy60
>>878
そんな人が何人もいねえよって話だよ
なにかじゃねえだろアホ

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 22:59:42.43 ID:F9NV7cy60
>E-M1持ってる奴は100%フォーサーズレンズ持ってるだろ

フォーサーズレンズ持ってる自分がM1買ったらソレか
すごい思い込みだな

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 23:03:31.47 ID:8QC0mw310
M1持ってるけどフォーサーズ持ってないし買うつもりもないよ

正直フォーサーズ興味ないから40-150が小三元とか言い出したところで
終わった規格を無理に上ポジションから語るとか滑稽にも程がある

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 23:09:48.04 ID:KHpOmY9W0
>>874
シグマの50-500mmは現役で使ってる。
ZD35-100mmも持ってたけど、パナ35-100mmを買って以降は、あまりの大きさと重量にドナドナした。
今は40-150mmだな。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 23:18:53.22 ID:NtvAaOuq0
手元に残っているZDは50mmマクロだけになっちまった

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 23:20:39.32 ID:hDbODGge0
>>865
俺は両方予約したけど、少なくともオリンパスオンラインでは魚眼も売れてるみたいだからそっちだけ買う人もそりゃいるんじゃないの。
星景とか水中とか撮る人なら特に。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 23:20:50.43 ID:/AFAgIUG0
>>880-881
むしろフォーサーズレンズ持ってない奴はE-M1買わんだろ。
フォーサーズ使わないならE-M10とかE-M5とかE-M5markUとかGH4とか他にも色々カメラあるだろ。

そもそもフォトパスとかのコミュで聞いたのかよ?
お前が思い込みだろアホw

俺の周りにE-M1持ってる奴で(フォトパスコミュの奴らも含め)フォーサーズレンズ持ってねえ奴一人もいねえわ( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 23:24:37.21 ID:hDbODGge0
俺はE-300からカメラ始めてからフォーサーズレンズいろいろ買ったけど、
マイクロのレンズの充実ぶりを見てついに全部手放してしまったよ。
ただそうなると確かにM1でなくてもいいやとなって今はM5IIの2台持ち。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 23:29:29.25 ID:8QC0mw310
>>886
俺のレスはあえて無視してるのか?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 23:30:27.10 ID:awG6MQog0
また手ぶれ老人かよ?

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 23:34:53.56 ID:EkkMXlBZ0
>>886
自分の周りでしか想像できない
お前の思い込みがアフォ
ブーメラン

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 23:41:07.48 ID:k/CN6vaj0
40-150の時の自治厨の殺伐自演演出と一緒だね…

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 23:41:17.85 ID:UqZbXcrz0
自分の周りが、オリンパスユーザーの代表なんですね。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 23:42:04.91 ID:8QC0mw310
フォーサーズ持ってる奴を自分から探してまわっただけだろうね
つかフォトパスっていつから所持していない機材を表示出来るようになったんだろう

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 23:43:43.27 ID:/AFAgIUG0
>>890
キモ過ぎw


俺の周り = 多数のOLYMPUSユーザーが集まるフォトパスコミュ


だぞw


お前はお前の一人のケース&妄想が全てじゃねーかーwww


自分の事でしか想像できない
お前の思い込みがアフォ
ブーメラン


圧倒的少数派はお前( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ

マジ馬鹿過ぎこいつw

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/13(水) 23:48:38.64 ID:zrRshqr70
そろそろNGですかね

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 00:10:11.50 ID:8UAYo/CN0
毎回新製品を買う金が無いからって荒らすの止めて欲しい・・・

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 00:18:38.28 ID:Sx2hENUk0
そういや新レンズ発表するたびに発狂してるんだなw

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 00:38:57.92 ID:r7fzieP60
ZDの魚眼持ってるけど、アダプター付けると572gもあった。
今度の魚眼はF1.8なのに300gチョイで半分の重さになるので欲しい。

7-14はスペックからすれば値段はむちゃくちゃ安いけど9-18と比べて重いし、
そんなに使う画角じゃないんでパス

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 00:43:43.05 ID:r3EfGSld0
>>865
24mm未満は使いづらく感じてきたしサムヤン魚が欲しかったので8魚を買う
・・・と思ったが車買うし特典何もつかない上に注文できないからまた今度

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 05:37:11.57 ID:AnsFXo4l0
>>863
大でも小でもいいけどね。出揃ったね。
でも三本揃えると定価で50万ぐらいしちゃうね。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 06:41:38.34 ID:EWf6yVzY0
次スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#8
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1431553075/

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 07:39:08.41 ID:r8iAIX5p0
>>901
早いけど、乙。

>>862
デカっ!て思ったけどオナゴのお手手じゃないの

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 10:34:32.59 ID:4tJvhdoI0
今日も準備中のまま…
いつになったら予約できるんだよ?

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 10:59:54.05 ID:uJempf7I0
今回の小三元でZDの竹の置き換えが完了したから次は松のmZD版(大三元)だな
そうすれば4/3は手放しても良いや

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 11:14:36.10 ID:QzX8NqkY0
7-14,12-60,50-200swdでつなぐ予定

AF精度求めたらmzdの方が良いけど
40-60の距離使うからな
換算300mmと400mmだと違うしテレコンつけるなら
50-200の方が明るいし

14-50F2.8と50-200F2.8でpro出てたら買い換えてたな

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 12:24:04.82 ID:OY/deBuO0
お届け予定日
次回の納期調整中のため、現在ご予約を承れません。

に変わったが、どういうことだろうか。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 12:29:25.50 ID:7eff386A0
こうなるとさすがにオリンパスオンラインとしての初回分は尽きたってことかね。
在庫回避のためとはいえ、発表直後に注文できない状態が続くなんてもったいないなぁ。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 12:38:56.94 ID:lLxT/FId0
>>907
実際はどの位用意してたんだろう?
500台くらい?

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 12:44:00.50 ID:4kD/z+CV0
あまり売れないと踏んでたのかなぁ。
予約どれぐらい入ったんだろう?

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 17:28:48.49 ID:q8NUTNPI0
6-14mmを初日3時ちょっと前に予約したけど前に何人居るんだか?

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 17:29:55.77 ID:q8NUTNPI0
7-14mm

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 18:06:17.60 ID:7eff386A0
俺は2時ちょい過ぎ、まだ公式の製品ページが更新仕切れてないうちに予約したよ。
なんか今回公式ページがもたついてたな。よほどアクセスが集中したんだろうか。。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 18:07:39.31 ID:+2Vh4uoZ0
まだまだフォサーズレンズ使っている人多くて安心。

m4/3での大三元揃ったけど、まだ性能わからない7-14は置いといて、12-40はちょっと力不足な気がする。

12-40使うなら未だ12-60や14-54の方が安心して使える(M1限定)
40-150は良いレンズだけど、50-200を完全置き換える勇気はない。
こんな流れだと7-14もZD中古を狙うのが正解のような気もする。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 18:55:19.23 ID:zSwYVPFU0
12-40がインナーズームなら買うんだがな…
その辺も統一してくれ

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 18:57:25.16 ID:rF8RAeCL0
>>914
同じ大きさでインナーズームで
作ると画質悪くなるよ。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 18:57:25.68 ID:AuFQk3Hi0
>>914
そうなんだけど、そうすると長さがかなり長くなるはずだからね。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 19:01:23.80 ID:QzX8NqkY0
オリンパスは
インナーズームででかくなるなら
小さくしてアウターズームにするからなあ

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 19:07:43.11 ID:Xi7IYxBZ0
今回の7-14ってインナーズーム?

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 19:12:48.10 ID:nWTUaxZG0
>>918
インナーズームでは無いがフード内で伸びるので全長は変わらない

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 19:23:30.54 ID:Xi7IYxBZ0
>>919
ニョキニョキでないんだね。
週末新宿で見てくるわ。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 19:33:45.21 ID:zSwYVPFU0
全長変わらないなら少しはゴッツンコする危険は減るだろうが、保護フィルター付けられないから気をつけないと…

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 19:56:43.96 ID:VoXrZpc20
今から予約する場合、オリオンの予約再開待つのと、ヨドとかで今直ぐに予約入れるのとどっちが早いんだろ?

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 20:27:18.31 ID:uZk227Ml0
>>922
オリオンですらこのザマなのに他の店の方が早く来る可能性あるか?

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 20:34:26.48 ID:HA0eI5F20
7-14の受付当日に申し込み出来た人間は
発売日に入手できるんだろうなあ・・・
なんかそれも心配になるくらい、ぐだぐだな
気がする。
まじで大丈夫か?

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 20:44:46.78 ID:xQEe0rOq0
それにこの2本は受注生産だしな
オリオン以外の販売店にも枠は有るんだろうが
予約受ける度にオーダー出さないでまとまってからで遅くなりそう

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 20:47:15.14 ID:NKSRbsJn0
予約開始の日の夜8時頃
オリオン覗いてたらたまたま準備中から予約受付になったのでポチれてラッキーだった・・・
同焦点の超広角レンズは持ってるが、魚眼は初めてなので違いとか楽しみ

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 20:48:33.99 ID:NKSRbsJn0
しかし受注生産て
金受け取ってから製作始めるイメージがあるが
普通にけっこう直前までキャンセルできるのな

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 20:50:12.07 ID:tSHGcACD0
ある程度注文が溜まってから発注って感じなんだろ
どこが作るのか知らないがオリではないんだろう

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 20:50:55.20 ID:xQEe0rOq0
>>926
出たり消えたりだったみたいだけどありゃなんなんだ?
キャンセルとリアルに連動してるのかね?

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 20:54:20.09 ID:xQEe0rOq0
>>928
違約金取られたりして…

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 20:58:43.12 ID:NKSRbsJn0
7518がよかったのでシグマ製だったらうれしいな

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 21:07:25.35 ID:GjVuA+QU0
商品券とか毎回やらかし続けてるから慎重になってるんじゃない?

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 21:12:55.70 ID:NKSRbsJn0
しかし10万超えのレンズなのに3年保障もオマケもないのはさびしいところ

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 21:14:06.81 ID:OIg0RYvR0
>>932
商品券って何?

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 21:30:45.08 ID:GjVuA+QU0
>>933
そこで防塵防滴壊れたら保証キャンペーンだね

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 21:32:39.69 ID:GjVuA+QU0
>>934
M-5Mark2のキャンペーン景品売り切れ事件

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 21:38:22.66 ID:cNYUYD1k0
>>936
オレなんて代替え品の案内はこないし、商品券も応募から2ヶ月近くこないしで、なんだかもうオリンパスちゃんとしろや。
って感じだわ。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 21:52:23.59 ID:GjVuA+QU0
>>937
せっかく良い製品を送りだしても帳消しにするグタグタ感

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 21:57:09.93 ID:5eOUk/U20
販売店枠にかけてヨドで予約したぜ

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 22:08:11.21 ID:cSWhvYq50
>>939
おれも仕方なしに淀で予約した。
前に「ウチは昔からオリンパスさんは売ってるから確保できるんですよ」って言ってたのを信じて。
でもオリオンもキチンと状況・見込みを出せよな・・・

>>937
ハガキに思いっきり文句を書き連ねたけど完璧にシカト・・・

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 22:13:28.07 ID:xqg1wwHT0
応募から何ヶ月も何の連絡もなしで放ったらかしというのはご立派な態度ですな〜

「いくら遅くなろうが、俺様が手間をかけて特別に送ってやるんだから黙って大人しく待っていろ」?

ご立派、ご立派、いや〜 ご立派。出来ないことですよ、マトモな人間ならね。

とか軽く罵倒してやらんとダメだな。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 22:27:54.42 ID:NNSE68/70
>>931
受注生産だからシグマの福島工場でコツコツ生産なら有り得るかもね。
解放軍・ベトコン製だったらもっとガンガン作れるだろうし。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 22:33:05.26 ID:cSWhvYq50
>>942
Mark2はベトナムに移ったって聞いたけどレンズもベトナムで作ってるのか?

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 22:40:29.06 ID:2kmF9BX+0
>>920
http://www.thephoblographer.com/2015/05/13/first-impressions-olympus-7-14mm-f2-8-pro-and-8mm-f1-8-fisheye/#.VVSk4rntlBc
ここにW端とT端の前玉位置の画像がある
テレ側になるほど奥に引っ込む(全長は変化しない)

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 22:43:14.93 ID:r7fzieP60
魚眼はΣ製

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 22:47:03.16 ID:5eOUk/U20
受注生産でなく受注販売という微妙な言い回しが気になる

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 22:48:18.94 ID:NNSE68/70
>>945
7-14も日本製?

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 22:54:06.17 ID:NKSRbsJn0
>>945
おっいいねえ
ソースがあればなおいいねえ

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 22:59:47.58 ID:404PazYJ0
辰野製なら予約してあげる

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 22:59:52.59 ID:5eOUk/U20
ttp://www.ephotozine.com/equipment/item/olympus-m-zuiko-digital-ed-7-14mm-f-2-8-pro-5727/images
にマウント側からの写真有るけど7-14はCHINA製ぽい

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 23:01:20.39 ID:2kmF9BX+0
http://2.static.img-dpreview.com/files/p/articles/7601856401/DSC_2943-processed.jpeg
8mmは「MADE IN JAPAN」とあるな

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 23:01:48.82 ID:404PazYJ0
>>950
支那か?支那なの?

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 23:04:55.80 ID:NKSRbsJn0
>>951
うむ。嬉しいぞ

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 23:07:21.81 ID:b8WlOGYW0
>>952
ジャップ、シャープ製だニダ!

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 23:08:17.88 ID:5eOUk/U20
>>951
マウント内側のプラの作り全然違うな

>>952
"JA・・・"には見えない気がする

951がリンク張ってる8mmとはマウント内側のプラの作り全然違う

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 23:08:41.78 ID:b8WlOGYW0
寒村最強ニダ!

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 23:11:12.70 ID:NKSRbsJn0
>>955
MADE IN CHINAに見える・・・かなぁ
それよりシールの製造番号が気になる
これはプロトタイプゆえだろうか

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 23:14:00.16 ID:2kmF9BX+0
http://1.static.img-dpreview.com/files/p/articles/7601856401/DSC_2962-processed.jpeg
こっちの7-14mmの画像はボケててよく判別できんな
目を細めるとCHINAと読めるような

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 23:18:03.48 ID:0MU764y30
最後がAに見えてしまう・・・_| ̄|○

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 23:18:29.21 ID:NKSRbsJn0
おまえら得意の画像加工技術を駆使して
クッキリ画像をうpしてくれよ

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 23:36:20.46 ID:5eOUk/U20
>>957
頭が "C"に見えるんだよな

951と958見比べるとねじの頭も違うし
出所は別ではないだろうか

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 23:40:49.70 ID:YfGneIVU0
8mmは和製、7-14mmは中華製か

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 23:41:23.01 ID:5eOUk/U20
ロビンさん来ました
ttp://robinwong.blogspot.jp/2015/05/meanwhile-waiting-patiently-for-weekend.html

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 23:46:59.53 ID:LM0ket+y0
>>963
まだ来てないよ。ちゃんと英語読もう。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 23:48:02.23 ID:NL+NOkvx0
ロビンマスクは公式と違って画質がいつも鮮明化されてるからなぁ
公式と足して2で割るくらいの感じでok

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/14(木) 23:51:54.42 ID:LM0ket+y0
紛らわしいから補足しとくと、ロビンさんとこにもテスト用のレンズが届いて、早く試したくてうずうずしてる、と書いてる。

この日のエントリーに載ってる写真は4518,2518,ボディキャップ魚眼とGM1の組み合わせで撮った写真だって。
しかしこの人の写真は改めて目を引くな−、作例が楽しみすぎる。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 00:00:34.91 ID:C1+wT4ph0
>>964
ソーリー・ソーリー
自分には9mmボディーキャップレンズで十分というだな

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 00:17:46.21 ID:zZsJCv9H0
ロビンGM1使ってんだ
マレーシアオリンパスは
本社より緩いんだな
オリ社員でパナ使ってるの見たことない

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 00:23:14.50 ID:FyqOd5eJ0
この写真だけ見たら9mmボディキャップで十分に思えるな
ウデと感性と加工技術の賜物ってすごいな

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 07:25:10.27 ID:B3QB0UHT0
今日予約ボタン復活しなかったら泣いてやる

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 07:38:29.12 ID:bTpJnuc50
>>959
MADE IN NORTH KORE「A」

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 09:01:09.76 ID:up+YAXQE0
発注したくても発注できずに発狂しちゃうぞ!

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 09:05:14.73 ID:I0OsEYGw0
>>958
MADE IN INDIA

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 09:30:25.73 ID:jGmf/1tp0
MADE IN JAMAICAだろ。たぶん。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 09:31:22.91 ID:iBA4wusm0
そういやボディのほうはPL7以降ベトナム製造になってたな。
レンズはまた必要な設備やスキルが違うだろうから相変わらず中国なのかな。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 11:34:47.44 ID:JIMpOcDL0
Amazonの発売予定日が6月30日になってるけど正しいのか?

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 11:37:50.13 ID:FaeCNPAg0
>>650
こうでは?

>Nokton 25mm/0.95 約7万円(しかもAFなし)
>キヤノン 50mm/1.8 STM 約16000円

>Nokton 42.5mm/0.95 約8万円
>Panasonic 42.5mm/1.2 約12万円
>ニコン 85mm/1.8 約5万円

Sony a7sが内部4K rec, HDMI10bit out, Rec time unlimiならGH4じゃなくa7s買ってたよ
その方がトータルで安くなると思ったし

糞キャノンは眼中にないがな。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 11:39:54.92 ID:57sKswo30
>>976
Amazonの予定日はアテにならない
オリ製品は基本金曜or土曜発売だから26か27じゃね?

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 12:42:44.42 ID:Q577wrfE0
>>904
これ以上大きくなるの勘弁して欲しいんだが。
むしろF4通しの小三元を揃えて欲しいくらい。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 12:52:52.09 ID:30LaWr0p0
同意。バカでっかい化石レンズをつけるカメラじゃない
そんなのはよそのフォーマットでやるもの。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 13:05:28.27 ID:+3Ks83+v0
>>980
でもよそのフォーマットではやって無いからな

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 13:10:22.81 ID:Ke37KMVU0
オリンパスが高価ででかいレンズを30年続ける約束で買わせて「今年からマイクロに統合な、43の人こっちに強制移住な。
いっとくけどフォーサーズ終わった訳じゃないんだからな^^^」
で連れてこられた人にはなにも言えん。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 14:44:19.46 ID:DHBR7gcJ0
>>979
>これ以上大きくなるの勘弁して欲しいんだが。

無理して買う必要もない気がするけどな。
俺にはProは絶対ムリ。買うんならパナのF2.8にする。
パナのでも重いから、12/2.0、17/1.8、45/1.8しか使ってないな。あ、75-300IIは使ってるが。
それに、別にオリにこだわらんでも良いじゃん。

>むしろF4通しの小三元を揃えて欲しいくらい。

F4通しなら、小さくても写りが良くなるもんなん?
ペンタとかソニーのF4は小三元レンズ?でも、あれらでも400gくらいあるだろ。
m43用に焼き直して200gに出来るんかね?

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 15:21:21.35 ID:DHBR7gcJ0
>>982
別に買った43レンズがなくなるわけじゃないからなぁ。修理は辛くなるかもしれんけど。
43使いの人はE-M1じゃ不満なんだろうか?
オールドレンズみたいな扱いになるかもしれんけど、良い43レンズは大切にして欲しいね。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 17:07:17.77 ID:QuzJIczG0
>>983
何言ってんの? 小さくても写りがなんて分かり切ってる。
パナの7-14を持ってないどころか使ったこともない?

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 18:39:26.11 ID:ZkSjkuja0
お届け予定日:次回の納期調整中のため、現在ご予約を承れません。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 19:18:15.40 ID:DHBR7gcJ0
>>985
>>983
>何言ってんの? 小さくても写りがなんて分かり切ってる。

F4通しにすれば小さくても写りが良いのが作れるなんてことはない。
って意味だよね。それなら納得した。
只、F4通しの小三元に何を期待してたのかなと思ったので聞いてみただけだから。

>パナの7-14を持ってないどころか使ったこともない?

持ったことも、使ったことも無いよ。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 19:51:48.37 ID:/zxGB6gT0
>>987
上から目線で喧嘩腰の爺さんなんて相手にするだけ時間の無駄だぞ。
老害とか早くいなくなれば良いのにな。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 19:52:22.93 ID:3SJG7cpk0
初回に滑り込めた人って何人ぐらいなんだろか?
一ヶ月ぐらいはこんな状態なのかね…

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 20:03:55.46 ID:IhCG49cX0
次スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#8
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1431553075/

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 20:25:14.69 ID:Menehjai0
>>987
スルー

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 20:49:05.96 ID:tFmhW3Qm0
結局今日も準備中のままじゃんかよ…
売る気あんのか?

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 21:00:42.34 ID:AFXcUqLM0
>>992
今回は初?の受注販売の新製品だから混乱してるのだろうが、この調子だと味しめて300/4の時も瞬殺演出・品薄煽りされそう・・・

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 21:03:27.46 ID:hBmdKfoe0
予約済組は高見の見物か。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 21:10:49.99 ID:QuzJIczG0
>>987
違うよ。パナの7-14は優秀。その程度は常識なので憶えておくこと。

>>988
無知なくせにプライドだけ一人前のがよくそういうよね。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 21:12:36.46 ID:AFXcUqLM0
一般販売店に配慮してオリオンでの特典・出荷配分の優遇見直しか?

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 21:14:19.00 ID:tFmhW3Qm0
また今回も手ぶれ老人の嫌がらせか?

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 21:18:03.88 ID:tFmhW3Qm0
ウザっ

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 21:23:15.17 ID:4HYCYuvr0
>>995
↑手ぶれゴキ

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/15(金) 21:27:06.12 ID:MAbimE4b0


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

228 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)