5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

単焦点なんかいらないNo94 [転載禁止]©2ch.net

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/31(火) 19:14:47.98 ID:KvLAd2hc0
超人気スレに成長した「単焦点なんかいらないNo94」
単焦点バカの恨み辛みが見えてきます。
夢中になって被写体を追い回すのには危険な単焦点、(大怪我・死亡)と隣り合わせ。
動き回って大迷惑、パープルフリンジ糞画質、それでもあなたは単焦点は使いますか?

自らF値メリットを否定してしまった単焦点バカ
802 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/11/10(月) 23:47:11 ID:UJKiwPMI0
シングルフォーカルレンズはそのレンズに最適な収差補正を行うことができるという
のが最大の利点なんだよ。 だから、F値なんてどうだっていいのさ。

馬鹿は死んでくれ
80 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/11/14(金) 17:09:19 ID:1/4PCdo10
写真の授業では、まず最初に50mmを徹底的に使って画角を覚えろといわれるので・・・
465 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/11/26(水) 18:29:08 ID:RSCrhNHB0
人間の眼はズームレンズじゃない。 脳内補正だけ。 カメラも覗いた時点でそのまま構図を考えればよいだけのこと。
そういう思考が癖になると 支えてる左手に無理強いしてまで ワンステップ増やして、なんのためにズームなんかす
るのか疑問になってくる。 とまあ、これが単馬鹿の思考です。参考になれば。
471 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/11/26(水) 21:45:46 ID:JtDsAPlgi
レンズを選んだり、交換したりする間でイメージするんだよ。 イメージで絵をほぼ完成させる。
つまりバーチャルシミュレートだな。 バーチャルだからスピードが早いからね。何通りもやり直せる。
ズーマーは直ぐにファインダー覗いちゃうだろ。 リアル画像を確認しちゃうからリアル以上の絵は撮れない。

パース馬鹿は死んでくれ
874 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/11/11(火) 18:19:17 ID:Iekk/9HB0
まあ、ずっと読ませてもらったが、こと写真について精通している意見を述べている
のは焦点派だな。 画質はもちろん、焦点距離によるパースペクティブや構図・・
926 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/11/12(水) 11:06:14 ID:aYMxsVfD0
え、普通レンズの焦点距離でパースペクティブは変化するでしょ。当たり前の事を違うとか
言われるとすっげえショックっていうか、精神病患者と会話してるみたい。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 02:21:27.47 ID:maREuhM10
そうだな
例えるなら

ズームはチンコで
単焦点はマンコだ

チンコは縦に伸びる
マンコは横に開く

このたとえだと
マンコなんかいらない となる。

これは人生の選択として、間違っているとは全く否定したくない。
マンコを知らないのも人生だからだ。

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 12:11:43.34 ID:JTeILA4a0
単焦点バカは知識レベルが低すぎだろw

889 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/19(木) 21:34:30.35 ID:aY83vg4+0
単焦点が必要な理由を何度も書いているが、
イラネは反論出来なくてスルーだからなwwwwwwwwwwwwwwww

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画は存在しない。
トリミングで対応可能。
被写界深度は撮影時に合わせたらオッケー。
めんどくさかったら、素直にズームを使う。

単焦点で撮れるがズームでは撮れない写真は、ズームでは成すすべなし。
単焦点でなければならない。
よって、単焦点は必要。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 12:39:11.80 ID:719e01MI0
一般の人たちが納得した単焦点なんかいらない論理的な理由だなw

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
単焦点は表現の幅が狭すぎて大部分の人は使わなくなってしまうのが現実

コンテストで入選するのはズームで撮れる写真だらけw
単焦点でなければ撮れない写真が入選しているのを見かけないw
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないw

一般の雑誌や写真集に掲載されている写真もズームで撮れる写真だらけw
単焦点でなければ撮れない写真が掲載されているのを見かけないw
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないw

評価されているのはズームで撮れる写真だらけw
一般の出版物に掲載されているのはズームで撮れる写真だらけw
結論:単焦点は不要だなw

単焦点いらないは当り前でしょ

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 13:05:04.33 ID:TWtwQMWU0
単焦点バカはこんなことを言ってるからなあw

874 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/11/11(火) 18:19:17 ID:Iekk/9HB0
まあ、ずっと読ませてもらったが、こと写真について精通している意見を述べている
のは焦点派だな。 画質はもちろん、焦点距離によるパースペクティブや構図・・

926 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/11/12(水) 11:06:14 ID:aYMxsVfD0
え、普通レンズの焦点距離でパースペクティブは変化するでしょ。当たり前の事を違うとか
言われるとすっげえショックっていうか、精神病患者と会話してるみたい。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 14:01:16.57 ID:YjbRovec0
あうあうあー

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 14:26:47.44 ID:cDbExxV80
独演会の邪魔をすると、スレ違い認定されるかもしれない。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 15:07:45.61 ID:a/Tu3iTE0
キヤノンのEF40 F1.8のやつは買いってことでおけ?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 15:39:30.69 ID:MfE4pyIg0
>>6
独演会の邪魔をすると、スレ違い認定されるかもしれないからやめろ。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 15:52:32.64 ID:YjbRovec0
あう?
あうあうあうあうあうああああ!!!

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 16:06:39.79 ID:P+6nG7vW0
そうだな
例えるなら

ズームは男で
単焦点は女だ

男は竿を縦に伸ばす
女は股を開く

このたとえだと
女なんかいらない となる。

これは人生の選択として、間違っているとは全く否定したくない。
女に疲れるのも人生だからだ。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 17:01:04.82 ID:R6yAdUyk0
>>10
独演会の邪魔をすると、スレ違い認定されるかもしれないからやめろ。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 17:01:43.25 ID:R6yAdUyk0
>>11
独演会の邪魔をすると、スレ違い認定されるかもしれないからやめろ。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 17:37:09.12 ID:8BgkSblY0
ソニーによるとテスト用レンズを使ってもパープルフリンジが出るようだw
個体差とか馬鹿なことを言う単焦点バカがいそうだがパープルフリンジは出るw
ソニーは単焦点の盛大なパープルフリンジは不具合ではないといっているようだw
単焦点は盛大なパープルフリンジが出るものであるというのは知っていたほうがよいw
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/#15991648
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=5/SortRule=1/ResView=all/#12327225


他にも沢山ある単焦点のパープルフリンジw
単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 17:54:36.80 ID:YjbRovec0
なつかしいコピペ

あうあうあー!

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 18:51:58.30 ID:8BcMVi/v0
単焦点バカはこんなことを言ってるからなあw

874 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/11/11(火) 18:19:17 ID:Iekk/9HB0
まあ、ずっと読ませてもらったが、こと写真について精通している意見を述べている
のは焦点派だな。 画質はもちろん、焦点距離によるパースペクティブや構図・・

926 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/11/12(水) 11:06:14 ID:aYMxsVfD0
え、普通レンズの焦点距離でパースペクティブは変化するでしょ。当たり前の事を違うとか
言われるとすっげえショックっていうか、精神病患者と会話してるみたい。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 19:08:46.61 ID:TWtwQMWU0
これが単焦点バカw

874 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/11/11(火) 18:19:17 ID:Iekk/9HB0
まあ、ずっと読ませてもらったが、こと写真について精通している意見を述べているのは焦点派だな。
画質はもちろん、焦点距離によるパースペクティブや構図、ズームの欠点であるディストーションまで言及しているのに、
イラネ派はそれらに対して的確な反論をすることもなく、
池に落ちるだの、逃げてまわって、話題をすりかえているだけ。

確実にいえることは、単焦点派にズームレンズ使わせたら、
ここで奇声を上げているイラネ派より、ずっと良い作品を撮ることができるってこと。
だって、理論的に間違ってないもの。

もしかしてイラネ派は、写真すら撮ったことないんじゃないの?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 19:10:27.14 ID:7BM0ueH+0
写真家がサルにシャッター押させた写真があるらしいので
親がイラネにシャッター押させて撮った写真くらいあるかもw

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 19:26:05.41 ID:lsrKkLjv0
狂犬に構うな
構うから吠え続ける

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 19:35:42.30 ID:kSFO8BFS0
別にw 檻のw 中でw 吠えててもw 構わんしw

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 19:51:48.42 ID:FLXTqt990
単焦点バカが正反対のことをいっているw
焦点距離を変えるのみ書いたとすると、写真撮影が前提なら

・撮影距離は変更することが暗黙推論できるのかな?
・撮影距離は揃えることが暗黙推論できるのかな?

暗黙の了解で単焦点バカから正反対のことがでてくるのが単焦点バカのフレーム問題なのかな?
都合が悪くなったので後からフレーム問題だと言い訳しているのかな?

668 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/17(火) 17:33:49.40 ID:dDM1gl060
一般に圧縮効果の典型的な作例として挙げられるような写真を撮るには
撮影距離と焦点距離の両者の調整が必要

焦点距離を変えることのみ書いたとしても、写真撮影の話が前提なら撮影距離を変えることは
暗黙推論できる。これもフレーム問題の一つ。

単焦点を使い慣れていると、撮影距離をかえてモデルのサイズを合わせるのは当たり前だが、
ズームしか使っていないと、撮影距離を変えるということが暗黙の了解にならないのだろう


478 名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/26(木) 09:00:14.31 ID:T0hapIqi0
明らかな間違い
フレーム問題とは一般に広く暗黙で了解されていること

圧縮交換、パースペクティブについては、撮影距離を揃えることは、ニコンサイトや他の写真
サイトでも一般に行わらており、 暗黙の了解と言える

一方、「単焦点を買う」に買った時点ではなく、発言した時点での現行新品であるなんて条件は、
広く暗黙の認めららていないので、 フレーム問題とは言えない

俺は現行の新品を持っているがww

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 19:52:59.71 ID:hmOSI+tH0
>>20
独演会の邪魔をすると、スレ違い認定されるかもしれないからやめろ。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 20:01:38.41 ID:I8ClHUi/0
単焦点を買うといわれて中古の型落ちとは思わん

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 20:59:03.59 ID:zBW6CjI90
>>18
それで取ったのが店長賞だろ。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/01(水) 21:35:41.36 ID:3gMoRWdW0
どうせ親が撮らせた写真に障害者枠で店長賞という名の何かを取らせてもらったんだろう

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 04:48:55.99 ID:JUh+h7bW0
単焦点バカは、ただの馬鹿だからなあ

単焦点レンズが必要なちゃんとした理由が一つも出ていない

ちなみに単焦点バカの理由(笑)は以下のとおり

1.単焦点バカは単焦点買わないけど、売られているから(笑)
2.単焦点バカは単焦点買わないけど、メーカーが作っているから(笑)
3.単焦点バカは単焦点買わないけど、理由がわからないのにプロが使っているという記事を見たから(笑)
4.単焦点バカは単焦点買わないけど、趣味の世界だから(笑)
5.単焦点バカは単焦点買わないけど、好みだから(笑)

写真表現に関する理由は全くなしw
単焦点バカ個人の感想だなw

もうね・・

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 08:57:49.09 ID:yPJhbF4I0
ズームで撮影した写真を単焦点で撮影したと間違えてしまう単焦点バカw
単焦点で撮影した写真をズームで撮影したと間違えてしまう単焦点バカw
ズームで撮れない写真・・・見わけられない単焦点バカw

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 10:13:18.48 ID:MSV5hmPX0
IDころころ

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 12:12:29.24 ID:stMIosj50
F1.4なんかいらないわ
その証拠にF1.4のレンズは売れていない

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 12:28:55.66 ID:dDi8R3y00
世界中のあらゆる店で売れてないことを確認したのか?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 12:37:49.67 ID:13sb32bg0
狂犬に構うな
構うから吠える

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 13:39:39.45 ID:FYFOYS0J0
単焦点バカが拘るF1.4で撮影された写真というのは評価されていないもんなw
明るさが必要?そんなものが必要な写真は評価されていないようだw

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 13:53:43.41 ID:kOuG8op10
>>30
そんなにF1.4の需要があるならF1.4専門店があってもよさそうだがそんなのないもんなw

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 14:06:31.94 ID:pF9VxTuv0
F0.95ノクチルックスとか売れてるね。ライカが潰れないくらいにww
好きなの使えばええねん

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 14:08:26.93 ID:ynjcFvuG0
大型家電店、カメラ専門店なら買えるだろ
つまりそんなに需要があるわけだ

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 14:11:58.95 ID:13sb32bg0
だから狂犬に餌を与えるな
基地外相手に議論はできん

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 14:14:26.64 ID:ZDyzP6+k0
>>36
毎日朝から晩までスレ監視して楽しい?

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 14:29:02.50 ID:MSV5hmPX0
>>37
かまってもらってうれしい?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 14:31:22.16 ID:ZDyzP6+k0
なぜ1日中スレを監視しているのであろう?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 14:32:27.61 ID:7f4XbNQx0
>>38
馬鹿は来なくてよいぞw

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 14:53:20.94 ID:MSV5hmPX0
>>40
じゃあおまえ来なくていいぞw

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 15:11:10.37 ID:Ghbj3tJF0
一日中イラネ君の立てたスレを監視し、イラネ君以外の書き込みを見るや

構うな!
スルーしろ!
餌をやるな!

と頑張ってる人よ
君のイラネ君への友情には驚くよ
こういうのをマブダチっていうんだな
よかったな、イラネ君
もう僕たちは不用だね

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 15:11:55.66 ID:bLuvgdNR0
イラネの書き込み読めばわかるだろ
単焦点が必要とか不要とか、どうでもいいのよ
とにかく単焦点ユーザーをからかいたいだけ

餌を与えるから延々と続く

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 15:16:15.59 ID:Ghbj3tJF0
イラネ君にもマブダチができたところで、
あとはメールなりLINEなりに移って思う存分やってくれたら助かるのだがね

イラネ君はもちろんだが、構うな男もたいがい迷惑なんだわ

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 15:19:44.45 ID:MSV5hmPX0
おいイラネー!
LINE ID晒せよ!
お友達になろーぜ!!

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 15:44:11.70 ID:ziuDnxVg0
馬鹿ですねー

668 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/17(火) 17:33:49.40 ID:dDM1gl060
一般に圧縮効果の典型的な作例として挙げられるような写真を撮るには
撮影距離と焦点距離の両者の調整が必要

焦点距離を変えることのみ書いたとしても、写真撮影の話が前提なら撮影距離を変えることは暗黙推論できる。これもフレーム問題の一つ。

単焦点を使い慣れていると、撮影距離をかえてモデルのサイズを合わせるのは当たり前だが、
ズームしか使っていないと、撮影距離を変えるということが暗黙の了解にならないのだろう

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 15:53:46.04 ID:13sb32bg0
狂人に構うな

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 15:58:52.76 ID:PgpR+3GU0
F1.4なんかいらないわ
その証拠に
F1.4の写真は評価されない
F1.4のレンズは売れていない

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 16:28:55.71 ID:+QjgLwTV0
デジカメになって単焦点は使わなくなった

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 17:18:26.74 ID:pF9VxTuv0
他人の評価は要りませんけど、広角域はズームでも良いと思う、この頃です。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 17:29:57.66 ID:/2kt2HLV0
いまさら単焦点なんてw

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 17:40:08.14 ID:ArTFgCGS0
やっぱり単焦点レンズ!

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 17:56:36.95 ID:fPEW28mG0
>>46
>単焦点を使い慣れていると、撮影距離をかえて
>モデルのサイズを合わせるのは当たり前だが、
>ズームしか使っていないと、撮影距離を変えるということが
>暗黙の了解にならないのだろう
ズームを使い慣れていると、パースペクティブを変えながら
焦点距離を変えてモデルのサイズを合わせるのは当たり前だが
単焦点しか使っていないとパースペクティブを変えながら
モデルのサイズを一定に保つことが暗黙の了解にならないのだろう

というか、単焦点ではモデルのサイズを一定に保ちながら
パースペクティブを自由に変えることは出来ないのだな

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 18:01:36.35 ID:dDi8R3y00
つ レンズ交換

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 19:23:27.33 ID:7NsY+raZ0
タケー金出して重い思いと、恥ずかしい思いしてやっとこさ撮っても
店長賞だったらズームイラネ。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 20:08:29.88 ID:1pQ+7KCY0
やっぱ単焦点は取り回しがいいよな
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/008_s.jpg

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 20:33:41.54 ID:nES32P1e0
単焦点は表現の幅が狭すぎ

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 20:35:08.18 ID:7NsY+raZ0
>>57
お前がド下手なだけw

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 20:40:41.95 ID:fvW4T2D70
>>58
お前の写真見せて^^

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 20:51:11.20 ID:Z6TIPMO+0
>>59
独演会なんだから、合いの手に反応してはダメだ。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 20:58:22.87 ID:gbykbhq/0
そんなそとより、ペヤングがようやく供給再開の目処が立ったぞ
6月から首都圏で販売再開で、順次販売エリアを拡大するらしい

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 21:20:30.82 ID:Jk/lnStR0
F1.4なんかいらないわ
その証拠に
F1.4の写真は評価されない
F1.4のレンズは売れていない

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 21:40:38.05 ID:fPEW28mG0
レンズ交換すれば単焦点でも
自由にパースペクティブ変えられる
な〜んて思い込んでる単バカ

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 21:56:14.26 ID:Yz0dDNDq0
イラネーってレンズ交換しない(できない)なにか理由あるんだろ

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 21:57:09.52 ID:qtrBvbFQ0
基地外相手にお前らも暇人だなw

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 22:12:19.09 ID:Yz0dDNDq0
ここ暇つぶしスレだろ

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 22:33:29.17 ID:EA6CAlqj0
単焦点は表現の幅が狭すぎ

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 22:39:19.80 ID:JDHQ7jPo0
F1.4なんかいらないわ
その証拠に
F1.4の写真は評価されない
F1.4のレンズは売れていない

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 22:51:31.94 ID:Yz0dDNDq0
じゃあF2.0のレンズでw

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 22:54:16.88 ID:8WkcAS+i0
F1.8のズームがあるから。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 22:58:09.27 ID:Yz0dDNDq0
F1.8のズームwwww
あぷす用なんか使わねーしーwwww

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 23:02:45.98 ID:iBbHLsv80
>>70
明るさが必要でもズームでOK

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 23:19:55.42 ID:UMuv5IB/0
単焦点バカは、ただの馬鹿だからなあ

単焦点レンズが必要なちゃんとした理由が一つも出ていない

ちなみに単焦点バカの理由(笑)は以下のとおり

1.単焦点バカは単焦点買わないけど、売られているから(笑)
2.単焦点バカは単焦点買わないけど、メーカーが作っているから(笑)
3.単焦点バカは単焦点買わないけど、理由がわからないのにプロが使っているという記事を見たから(笑)
4.単焦点バカは単焦点買わないけど、趣味の世界だから(笑)
5.単焦点バカは単焦点買わないけど、好みだから(笑)

写真表現に関する理由は全くなしw
単焦点バカ個人の感想だなw

もうね・・

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 23:24:57.37 ID:hbt+hiLG0
>>71
そう?俺はAPS-Cユーザーだからってのもあって、興味あるけどな。
常用してる35mm f2.0よりデカくて重いのざ難点だけど。
ただ、今一番欲しいのは超広角ズーム。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 23:36:42.30 ID:4Lb30/HP0
>>74
馬鹿は死んでくれ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 00:42:12.69 ID:w8ydkyXJ0
>>75
独演会の邪魔してごめんな。
死ぬのは50年後くらいで良いかな?

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 03:02:31.13 ID:1TYo+qaV0
>>75
キチガイ白痴知恵遅れのくせにそれが人に対して言う言葉か?
このたわけ者が。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 07:25:54.44 ID:dpntwadD0
>>77
相変わらず差別用語を使い続ける単焦点バカw

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 08:08:17.89 ID:ZUlMyBwN0
さあチンコとマンコの戦いが続いております!

絶倫ですな。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 08:33:48.98 ID:3tlb1RMS0
ズーム馬鹿は糞マゾ
まわりから馬鹿にされるのが至上の喜び〜

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 09:02:18.43 ID:V6kNqBYS0
>>80
単焦点バカは、ただの馬鹿だからなあ

単焦点レンズが必要なちゃんとした理由が一つも出ていない

ちなみに単焦点バカの理由(笑)は以下のとおり

1.単焦点バカは単焦点買わないけど、売られているから(笑)
2.単焦点バカは単焦点買わないけど、メーカーが作っているから(笑)
3.単焦点バカは単焦点買わないけど、理由がわからないのにプロが使っているという記事を見たから(笑)
4.単焦点バカは単焦点買わないけど、趣味の世界だから(笑)
5.単焦点バカは単焦点買わないけど、好みだから(笑)

写真表現に関する理由は全くなしw
単焦点バカ個人の感想だなw

もうね・・

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 12:10:19.87 ID:HW33ZnOw0
単焦点が必要な合理的理由はないわけだ

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 12:31:10.57 ID:vaX0G3tk0
単焦点いらないスレで単焦点への愛着とかいわれても受け入れられないわw
表現の違いでズームとの使い分けるわけではないのかw

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 12:41:44.92 ID:Vl0CXJNW0
表現の違いとは何?

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 13:27:35.99 ID:D+jPD6CB0
>>83
単焦点いらないスレ以外じゃ単焦点いらないとは言えないわけねw

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 13:50:39.61 ID:9Q9z5WjY0
言わない≠言えないww

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 14:01:54.04 ID:Vl0CXJNW0
>>83
表現の違いってなに?
いつものように雑誌の受け売りw

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 14:20:39.37 ID:xkz4M7Tq0
ここでしか言えない単焦点いらないwww

ここじゃ写真も撮れないからカメラ自体いらないでしょwwwww

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 14:59:51.12 ID:9Q9z5WjY0
単焦点バカはかなりムカついてるみたいだなw

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 15:16:08.94 ID:SiA9kBpj0
つ「ソルマック」

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 15:18:24.90 ID:dxdcFPCl0
私が下手なんだろうけれど、単焦点で絞りを2.8未満にすると、撮影が難しいね。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 15:23:12.51 ID:SiA9kBpj0
>>91
難しいから単焦点使うの楽しいんです。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 15:26:35.41 ID:dxdcFPCl0
というか、F2.0やF1.4って、使うことあるの?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 15:36:50.97 ID:SiA9kBpj0
逆になんで使わないの?

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 15:42:10.39 ID:N86b184J0
>>94
単焦点が必要な合理的理由はないわけだ

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 15:58:49.44 ID:KfK/sqjf0
>>91
そこから先はギャンブルか職人かの境目

山登りだと、独票から西穂高槍縦断を目指すか!
ロープウェイに引き返すかの境目だ。

F1. 2以下の 大キレットから風景を除く!

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 16:00:03.37 ID:lX7+GQQQ0
>>94
使う場面を具体的に

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 16:33:25.30 ID:Ea3muwil0
>>93
星景写真くらいかな?

星景写真でもF2.8まで絞ったほうがいい、
とビックカメラの人に言われたけど。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 16:47:50.34 ID:MYN4vqSO0
じゃあ単焦点なんかいらないな

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 17:14:37.70 ID:UGKEPEvp0
お前にはね

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 17:19:10.37 ID:XxMnHkIP0
単焦点増えたからボディ買いまししちゃったわー辛いわーww

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 17:20:13.99 ID:8qhSE5HH0
>>100
使う場面を具体的に
説明できなければ、おまえにはいらないw

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 17:25:47.83 ID:P6EPq32h0
逆光単焦点開放パープルフリンジ糞画質w

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 17:27:42.26 ID:QvGJs2IC0
カワセミを撮り始めでもう2年になるけどズームになんか戻れねーよ。

500mmF6.3に1.4倍テレコン使ったときの絶望的な暗さは半端なかった。

600mmF4使い始めてからは全て変わった。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 17:30:11.24 ID:XxMnHkIP0
すっぱい葡萄

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 17:38:46.98 ID:UGKEPEvp0
>>102
なぜお前に指図されるんだよw
使うのは俺だから店長賞野郎には関係なし

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 18:06:18.46 ID:bRz/XLui0
>>106
おまえには単焦点なんかいらないから安心しろw

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 18:34:27.18 ID:yGNxCIBo0
>>104
10倍も値段が違う

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 19:00:32.29 ID:b6WWbtWf0
>>106
イラネ君が何人もいるようだなw

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 19:39:06.24 ID:WzuzbR2v0
単焦点はパープルフリンジが酷い

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 20:24:25.15 ID:UGKEPEvp0
全部試したのか?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 20:25:54.41 ID:UGKEPEvp0
>>107
それを判断するのは自分自身だ
あったこともないズーム馬鹿になにが分かる

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 20:28:30.11 ID:OdwXzCit0
>>112
単焦点バカは、ただの馬鹿だからなあ

単焦点レンズが必要なちゃんとした理由が一つも出ていない

ちなみに単焦点バカの理由(笑)は以下のとおり

1.単焦点バカは単焦点買わないけど、売られているから(笑)
2.単焦点バカは単焦点買わないけど、メーカーが作っているから(笑)
3.単焦点バカは単焦点買わないけど、理由がわからないのにプロが使っているという記事を見たから(笑)
4.単焦点バカは単焦点買わないけど、趣味の世界だから(笑)
5.単焦点バカは単焦点買わないけど、好みだから(笑)

写真表現に関する理由は全くなしw
単焦点バカ個人の感想だなw

もうね・・

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 20:29:59.72 ID:r3gQMJAM0
>>111
ソニーによるとテスト用レンズを使ってもパープルフリンジが出るようだw
個体差とか馬鹿なことを言う単焦点バカがいそうだがパープルフリンジは出るw
ソニーは単焦点の盛大なパープルフリンジは不具合ではないといっているようだw
単焦点は盛大なパープルフリンジが出るものであるというのは知っていたほうがよいw
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/#15991648
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=5/SortRule=1/ResView=all/#12327225


他にも沢山ある単焦点のパープルフリンジw
単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 20:35:53.96 ID:HOCt26cz0
>>112
単焦点バカは単焦点が必要な理由を説明できないだろw
ここを見ている沢山の一般人にはわからないだろうなw
説明できないんだからw

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 20:58:35.94 ID:D+jPD6CB0
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0108_month.html

ここを見ている沢山の一般人は単焦点を買ってしまうw
ここを見ている沢山の一般人は単焦点いらないは信じないで単焦点を買ってしまうw
ここを見ている沢山の一般人は単焦点いると思っているようだw

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 21:02:07.42 ID:UGKEPEvp0
>>114
なんだ全ての単焦点を調べてないのか
さすが詐欺師だな

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 21:02:58.73 ID:UGKEPEvp0
>>115
なぜお前に説明する必要があるのか
根拠はなに?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 21:30:37.75 ID:xkz4M7Tq0
どうやら客観的なデータではここを見ている沢山の一般人は次々と単焦点を買ってしまっているようだな

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 22:33:22.31 ID:axfMZlvz0
>>116
単焦点の上位ランク機種が何年も変わっていないい不思議w
売れていないんでしょw

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 22:35:31.19 ID:axfMZlvz0
>>117
なんだ、反証もできない単焦点バカw
反証もできずに単焦点でパープルフリンジが酷いに反論しているのかな?
さすが詐欺師だなw

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 22:37:25.49 ID:axfMZlvz0
>>119
単焦点の中の上位ランクのレンズは何年も変わっていないw
新機種が出ても売れていない証拠だなw
単焦点バカでさえ買わない単焦点は売れていないということだw

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 22:44:17.17 ID:UGKEPEvp0
>>121
実証できていないものを反証できるかよw

全ての単焦点の方がズームよりパープルフリンジ(軸上色収差)が多いことを実証してみろ

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 22:48:43.89 ID:sR+7ZRqI0
昔のフイルムカメラの時代は、ズームの性能が悪かったから、
単焦点でよかったけど、今はズームでもF2.8まで開くからね。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 22:49:46.00 ID:UGKEPEvp0
だから?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 22:50:41.70 ID:axfMZlvz0
>>123
おまえは単焦点のパープルフリンジは酷くないと断言できるのかな?
ネットの記事よりズームよりも単焦点のほうがパープルフリンジが酷いようだがw
単焦点はパープルフリンジが酷いからネットの記事になりやすいわけだw

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 22:51:43.19 ID:axfMZlvz0
>>125
単焦点なんかいらないということだw
おまえは単焦点が必要な理由を説明できないもんなw

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 22:52:29.19 ID:UGKEPEvp0
>>127
自分で好きで使っているんだから、軸上色収差の説明もできない
お前に説明するまでもない

どうせ、店長賞だろw

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 22:53:54.44 ID:UGKEPEvp0
そもそもなんで 別 ID のお前が答えるんだよw

ID コロ助www

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 22:55:44.16 ID:UGKEPEvp0
ズーム馬鹿は、軸上色収差の検索中

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 23:02:28.93 ID:axfMZlvz0
>>128
合理的理由は無いわけねw
単焦点なんかいらないわw

単焦点はパープルフリンジが酷いw
反証もできずに否定している単焦点バカw

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 23:03:31.38 ID:axfMZlvz0
>>130
単焦点はパープルフリンジが酷いw
否定している単焦点バカは詐欺師だなw

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 23:05:25.43 ID:liW5udql0
結局、ズーム馬鹿は答えられねえ

光学の知識なさすぎ

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 23:12:41.43 ID:UGKEPEvp0
ズーム馬鹿は考える力がないから仕方ない

パープルフリンジは、同じレンズなら絞りを開放にした方が多くなる傾向がある

しかし、レンズ設計では軸上色収差を補正するためのレンズが追加されるので、実際のパープルフリンジの量は、絞り値だけでは決まらない
単焦点の方がズームよりもレンズ構成がシンプルだから、収差の補正がしやすいとも言える

だから単焦点の方がズームよりもパープルフリンジが多いとは必ずしも言えない

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/03(金) 23:32:16.36 ID:sR+7ZRqI0
WBSで犬虐待

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 01:59:02.17 ID:K7zabB270
まぁ御尤もやけど、なんでパープルが出ると要らないって成るんだよ
オレの中だと、ニコンの85mmF1.4Dが一番やけど順光の綺麗なボケはGにも勝るわ

広角と望遠域はズームも使うけど標準、中望遠、超望遠は、やっぱ単焦点やで
趣味やから、コンデジでもスマホでも、好きなのを使えばええがな

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 03:21:31.97 ID:6x2Swwxo0
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが酷い
理由は一つではない

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 06:39:01.88 ID:7e1O9Fi30
全て嘘

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 07:15:50.85 ID:4CdJpsj10
>>138
全て嘘だと断言できる根拠は?
さすが詐欺師だな

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 07:18:48.09 ID:7Cr9dTO60
もっと頑張れよレンズ売らなきゃならないメーカーさんたちw

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 07:21:07.66 ID:7e1O9Fi30
まず、表現力について

・単焦点の表現力(爆) を p
・ズームの表現力(爆) を z

とすると単焦点ユーザーは、状況に合わせて単焦点とズームを
使い分けているのだから、その表現力は p + z

p + z > z

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 07:27:57.51 ID:7e1O9Fi30
次は、パープルフリンジ

>>134 に書いたように、レンズごとに軸上色収差の補正はそれぞれ異なるので
パープルフリンジの量が単焦点の方がズームより多いとは一般に言えない

言えるのは、『同じレンズで』絞りを開くほどパープルフリンジが出やすい

つまり、
ある単焦点X の絞り開放のパープルフリンジの量を p0
ある単焦点X の絞り非開放のパープルフリンジの量を p1

あるズームY の絞り開放のパープルフリンジの量を z0
あるズームY の絞り非開放のパープルフリンジの量を z1

とすると
p0 > p1
z0 > z1

の関係は一般に成り立つが
  p0 > z0
とは必ずしも言えない

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 07:53:59.52 ID:4CdJpsj10
>>141
評価されているのは単焦点がいらない写真だらけw
つまり単焦点なんかいらないわけw

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 08:04:25.98 ID:rA/yMEQv0
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが酷い
評価されているのは単焦点がいらない写真だらけw

単焦点なんかいらない理由は一つではない

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 08:22:57.76 ID:cHrvJQ9L0
>>141
∞+x > ∞ とか思ってそうな低脳だな

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 08:54:38.44 ID:3cijHht90
各レンズメーカーの担当が単焦点の方が写りが良いと言ってんだから素人丸出しのイラネが、喚いても冷笑されるだけ。

俺のは最近の常用飛行機撮影用レンズは、70-200U・100ー400U♪

だって単焦点は高過ぎw重過ぎ。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 09:01:11.94 ID:+LtVIJKm0
>>146
メーカーの言葉を鵜呑みにするとはw
見分けられない写りの良さが何か ?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 09:36:15.55 ID:AT1v9EXQ0
人の話を聞かないから、観客置いてけぼりの独演会になるんだな。
実社会でも、そんな感じなのだろうか。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 09:52:17.53 ID:WaSYhccy0
ズーム馬鹿は例によって、論点をすり替えてるな

ズーム vs 単焦点

ではなく

ズーム vs (ズーム+単焦点)

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 10:03:50.82 ID:FXWzQr7W0
魔法使い vs. 両刀使い の戦いが

まだ続く!

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 10:18:41.56 ID:cHrvJQ9L0
>>149
論点は単焦点は不要だよ低脳

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 11:05:59.92 ID:AT1v9EXQ0
>>151
ちがうな。
「誰にとって、単焦点は不要か」だ。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 11:20:28.68 ID:NjYipj120
趣味人には必要!

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 12:09:57.96 ID:yQNpSGE30
>>152
心配するな
おまえにとって単焦点は不要だw

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 12:26:40.96 ID:AT1v9EXQ0
>>154
根拠は?
イラネ君じゃないけど。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 12:27:51.97 ID:AT1v9EXQ0
ちなみに心配はしてなかったが、
単焦点がなくなるとしたら、それは心配だな。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 12:28:08.71 ID:yQNpSGE30
>>155
単焦点が必要な理由を説明できないから

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 12:33:29.36 ID:AT1v9EXQ0
イラネ君を説得しないと単焦点を使ってはいけないのか。
そんなローカルルールを持ち出されても困るな。
俺は使いたいものを使うよ。
単焦点レンズは、イラネルールの外では違法じゃないから。
ということで、昼飯がてら撮影に行ってくるよ。
イラネ君は独演会を続けていてくれ。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 12:53:45.23 ID:+uXEgNKC0
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0108_month.html

でもここを見ている沢山の一般人は次々と単焦点を買ってしまうw
ここを見ている沢山の一般人は単焦点いらないは嘘だと見抜いて単焦点を買ってしまうw
ここを見ている沢山の一般人は単焦点いると思っているようだw

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 12:54:31.54 ID:ECwVXHEg0
>>158
単焦点が不要な理由は説明できる
単焦点が必要な理由は説明できない

おまえに単焦点は不要だw

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 12:55:47.53 ID:ECwVXHEg0
>>159
単焦点の上位ランク機種が何年も変わっていないい不思議w
売れていないんでしょw

ここを見ている一般人は同じレンズを何本も買っているのかw

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 13:02:08.25 ID:W0OLy+yj0
単焦点が次々と買われちゃうw
何年も単焦点が上位ランクで単焦点ユーザーがどんどん増えちゃうw
単焦点いらない人がどんどん減ってっちゃうw

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 13:06:39.37 ID:w0vLSp9E0
>>151
単焦点ユーザーはズームも使っているから
「ズーム vs ズーム+単焦点」が妥当

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 13:09:06.60 ID:6vYO+y9Z0
残念ながら単焦点しか使っていない人もいるんだ

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 13:16:46.38 ID:0GMvxyRT0
単焦点を使っても、ここに居る人たちは下手だから、宝の持ち腐れだと思うよ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 13:21:23.26 ID:fADKEuId0
>>163
勝手に戦ってろw

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 13:39:56.20 ID:eL/c2Ghh0
単焦点を買ったけど、F2.8以下は使わないので、ズームに戻った。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 13:44:11.07 ID:VUXFRwQG0
ズームを買ったけど、ズーム機能はほとんど使わないから、単焦点ばかり使っている。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 13:49:09.81 ID:VUXFRwQG0
>>166
独演会の邪魔をしてごめんな。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 13:51:43.06 ID:xaLbqHee0
ズームを買ったけど、ほとんど35mmで撮影している。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 14:30:06.25 ID:RCPlNgw+0
>>168 >>170
ズームいらないスレで頑張れ

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 14:59:16.37 ID:st+DtnEK0
>>162
上位ランクは同じレンズなのに、見かけない。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 15:28:46.67 ID:VUXFRwQG0
>>171
ズームもたまに使うから、要らなくない。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 15:43:40.76 ID:Icnd6ftq0
>>162
七五三に並べて飾っておくためだろ

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 15:51:25.61 ID:VUXFRwQG0
>>174
七五三に並べるって何のこと?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 16:30:17.33 ID:VjsCNgEa0
またクソバカズーム基地外白痴知恵遅れイラネが騒いでるのかw

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 18:01:38.61 ID:7e1O9Fi30
「ズーム + 単焦点」が最強

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 18:16:20.86 ID:IyKBZW4z0
>>176
単焦点バカは何度注意されても差別用語を連呼しているw
社会性がないから反社会的なことを平気で続けているんだろうなw
そうやって精神疾患者を差別し続けて楽しい?

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 18:24:02.84 ID:VjsCNgEa0
>>178
人のこと死ねとか言ってる奴が言える言葉かよw
まず自分を顧みてからにしなさい。
それができないんだったらもう二度と来ないでください。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 18:25:10.87 ID:7e1O9Fi30
ズーム馬鹿は自ら精神疾患者だと自白しているわけね

そんなことみんな気がついてるよ

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 18:35:28.78 ID:htvuKA8Q0
>>179
単焦点バカは何度注意されても差別用語を連呼しているw
社会性がないから反社会的なことを平気で続けているんだろうなw
そうやって精神疾患者を差別し続けて楽しい?

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 18:42:35.87 ID:VjsCNgEa0
>>181
ズームバカイラネは何度注意されても威力妨害用語を連呼しているw
社会性がないから反社会的なことを平気で続けているんだろうなw
そうやって人を脅迫し続けて楽しい?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 18:46:44.37 ID:cHrvJQ9L0
>>179
馬鹿は死んでくれ

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 19:02:51.11 ID:VjsCNgEa0
>>183
キチガイは病院へ逝け。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 19:54:26.81 ID:Cv85Wth20
>>184
単焦点バカは何度注意されても差別用語を連呼しているw
社会性がないから反社会的なことを平気で続けているんだろうなw
そうやって精神疾患者を差別し続けて楽しい?

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 19:56:32.44 ID:AT1v9EXQ0
独演会かと思ったら、ドツキ漫才が始まった。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 20:24:03.37 ID:K7zabB270
くれると言ったら、貰うやろ、使うやろ
昔、テフノンとか買ったし、最近はサムヤンとかも買った
ライカや中判とかだとズームのが少ないんじゃね
ピンホールにだってヘリコイド付けるとズームに成るしビミョーな論争やな

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 20:31:55.60 ID:ypR8tdCz0
やろ?
日本語が不自由ならもう来なくてよいぞw

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 20:41:02.59 ID:rKm5pRyg0
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが酷い
評価されているのは単焦点がいらない写真だらけw

単焦点なんかいらない理由は一つではない

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 20:44:42.46 ID:VjsCNgEa0
>>189
なんでも道具のせいかw

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 20:53:37.62 ID:LYWxcHKi0
必要な理由が説明できない道具はいらない

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 20:57:34.29 ID:7e1O9Fi30
お前にはな
人にお前の基準を押し付けるな

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 21:01:28.77 ID:AT1v9EXQ0
説明されても必要性が理解できないなら、あえて使う必要はないかもね。
聞く耳を持たないイラネ君には、対話の必要性もなさそうだから、
言葉も要らないのではないか。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 21:36:01.26 ID:K7zabB270
ノクチルックスやハチゴローはイラネが一生働いても買えない
そう思うと少し気の毒やな

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 21:41:58.52 ID:7e1O9Fi30
>>189
詐欺師乙

>>134 に書いたように、レンズごとに軸上色収差の補正はそれぞれ異なるので
パープルフリンジの量が単焦点の方がズームより多いとは一般に言えない

言えるのは、『同じレンズで』絞りを開くほどパープルフリンジが出やすい

つまり、
ある単焦点X の絞り開放のパープルフリンジの量を p0
ある単焦点X の絞り非開放のパープルフリンジの量を p1

あるズームY の絞り開放のパープルフリンジの量を z0
あるズームY の絞り非開放のパープルフリンジの量を z1

とすると
p0 > p1
z0 > z1

の関係は一般に成り立つが
  p0 > z0
とは必ずしも言えない

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 21:59:50.47 ID://FxGbRJ0
>>195
独演会の邪魔をすると、スレ違い認定されるかもしれないからやめろ。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 22:09:44.87 ID:AT1v9EXQ0
>>194
イラネ君は働いてるのか?

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 22:11:10.81 ID:cR6Hm7F/0
>>197
独演会の邪魔をすると、スレ違い認定されるかもしれないからやめろ。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 22:16:30.97 ID:Icnd6ftq0
>>187
ライカのレンジファインダーはズーム・望遠が大の苦手
ミラーボックス付けて一眼レフ化しないとズームなんか使えない。

大判でもズームは作れるが取り回しが悪くなり過ぎるし
ズームを必要とするような使い方はしない、というより出来ない

中判はズームはあるが少ない、ズームを必要とする使い方はほとんどしない。

ズームを多用するのは機動性を最優先するフルサイズ以下
実況中継が仕事のTVカメラ。これはズームが無いと仕事にならない。
昔はターレットなんてのも有ったけど今は使わないだろ。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 22:25:11.94 ID:7e1O9Fi30
マクロも魚眼もアオリりも
単焦点w

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 22:25:43.38 ID:AT1v9EXQ0
自分の言いたいことに近い、うまいコピペを手に入れたみたいですね。
この調子で、自分の言いたいことを表出できる機会を増やしてみてください。
期待しています。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 23:27:03.99 ID:T6XvUAzE0
>>193
単焦点レンズが必要なちゃんとした理由が一つも出ていない

こんな説明されても必要性なんか理解できないから、あえて使う必要はないかもね。
こんな説明されても一般人は聞く耳を持たないし対話の必要性もなさそうだから、言葉も要らないのではないか。

ちなみに単焦点バカの理由(笑)は以下のとおり

1.単焦点バカは単焦点買わないけど、売られているから(笑)
2.単焦点バカは単焦点買わないけど、メーカーが作っているから(笑)
3.単焦点バカは単焦点買わないけど、理由がわからないのにプロが使っているという記事を見たから(笑)
4.単焦点バカは単焦点買わないけど、趣味の世界だから(笑)
5.単焦点バカは単焦点買わないけど、好みだから(笑)

写真表現に関する理由は全くなしw
単焦点バカ個人の感想だなw

もうね・・

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 23:35:47.03 ID:VjsCNgEa0
低能ズームバカイラネにとってはライカもイラネなんだろうね。
(超爆笑!)

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 04:42:33.81 ID:zcSbWViT0
>>202
単焦点を買わないで、そんな理由を挙げる奴がいるのか?
イラネ君の話の中でしか出てこないけど、実在するのかね?
実はイラネ君本人のことだったりして。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 05:10:24.99 ID:Kas6cAgU0
>>202
嘘つき。詐欺。
>1.単焦点バカは単焦点買わないけど、売られているから(笑)
↑誰もそんなことは言っていない。単焦点がいらないのになぜ売られているのか
という質問にイラネが答えられないだけw
話を捻じ曲げるな、詐欺師野郎。

>2.単焦点バカは単焦点買わないけど、メーカーが作っているから(笑)
↑これも1.と同じ。
話を捻じ曲げるな、詐欺師野郎。

>3.単焦点バカは単焦点買わないけど、理由がわからないのにプロが使っているという記事を見たから(笑)
↑多くの人が著名な写真家が使用している例を上げているのに無視。
逃げるな卑怯者。

>4.単焦点バカは単焦点買わないけど、趣味の世界だから(笑)
↑そんなことは誰も言っていない。
勝手に作るな、詐欺師野郎。

>5.単焦点バカは単焦点買わないけど、好みだから(笑)
↑そんなことは誰も言ってない。
妄想を吐いてドヤ顔してんじゃねーよ、キチガイ。
お前にキチガイは真実だから差別用語でも何でもない。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 07:26:36.21 ID:u9M4wMzz0
>>205
>1
売られている≠必要
売るのは自由
売っているのに買わない単焦点バカw
単焦点バカは今後新製品の新品買う気あるのかな?

>2
メーカーが作っている≠必要
作るのは自由
メーカーは作ていても単焦点バカは買わないw
単焦点バカは今後新製品の新品買う気あるのかな?

>3
>多くの人が著名な写真家が使用している例を上げているのに無視。
プロが使っているから・・・こういう馬鹿がいるからメーカーはプロを利用するw

>4
>そんなことは誰も言っていない。
「趣味趣向なんだから、必要性は最終的に個人が決めるもの、判断するもの」
誰もいっていないと嘘をついている単焦点バカw

>5
>そんなことは誰も言っていない。
「タイプのカメラ、レンズがあっていいわけだし、好みで使えばいいだけ。
自分の気に入った単焦点で気分高揚しながら撮る、これが醍醐味でしょ。
自己満足すればいいんですよ。」
誰もいっていないと嘘をついている単焦点バカw

差別用語を差別用語ではないと勝手に作っているとはw
平気で差別用語を使用ていれば社会的評価は低くなるw
こんな当たり前のことがわかっていない単焦点バカw

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 07:53:03.86 ID:EBBL5oVg0
>>206
長文www

お前、暇すぎ

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 09:30:41.73 ID:8eQ1fBtF0
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが酷い
評価されているのは単焦点がいらない写真だらけw

単焦点なんかいらない理由は一つではない

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 09:46:30.43 ID:1Y9Jh+0P0
>>206
誰も買わないという前提に疑問がある。
本当に誰も買わないのか?
だとすると、俺が買ったEF35mm f2.0 USM ISは一体なんなんだ?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 10:07:20.30 ID:tR5MAPOP0
>>209
ごみくずじゃない?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 10:53:42.93 ID:yS3V4qZm0
短焦点なんかいらないなどとほざく糞へ
さっさと24-85mmF1.4作ってみろ

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 11:00:44.82 ID:OsQvir/d0
>>209
単焦点バカは今後新製品新品を買う気あるのかな?
EF35mm f2.0 USM IS以外出てこないのはなぜかな?

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 11:22:06.05 ID:oos1mtJI0
ズームバカはズームレンズ買う気あるのかな?
何を買っているのか全く出てこないのはなぜかな?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 11:30:08.32 ID:n1Vg7i/F0
単焦点いらないといわれて必死になって反論する単焦点バカw
単焦点バカは今後新製品新品を買う気があるのかな?
単焦点いらないといわれて反論するなら買う気があるはずだけどなw

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 11:32:44.52 ID:oos1mtJI0
ズームバカはズームレンズ買う気あるのかな?
何を買っているのか全く出てこないのはなぜかな?
出てこないのは、ズームレンズのことをまるで知らない無知だからなのかな?

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 11:36:58.92 ID:yS3V4qZm0
このスレが人気スレである理由がわかったわw

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 11:51:20.36 ID:oos1mtJI0
1.ズームバカはズーム買わないけど、売られているから(笑)
2.ズームバカはズーム買わないけど、メーカーが作っているから(笑)
3.ズームバカはズーム買わないけど、理由がわからないのに店長が使っているという記事を見たから(笑)
4.ズームバカはズーム買わないけど、趣味の世界だから(笑)
5.ズームバカはズーム買わないけど、好みだから(笑)

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 11:59:39.29 ID:oos1mtJI0
ズームバカは今後新製品新品を買う気あるのかな?
買う気あるならどれか教えてくれや。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2

ま、ないんだろうけどw

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 12:23:52.59 ID:oos1mtJI0
ズーム買わない、持ってないw
ズームレンズなんかいらないんじゃないか?

おれはズーム要るけどなww

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 12:29:41.63 ID:oos1mtJI0
お前ら、イラネ君におすすめのズームレンズ教えてやれよ。
初心者向けに最初の1本はこれだ、ってのがいいかな?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 12:50:20.15 ID:EBBL5oVg0
>>220
この65倍のやつ
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/zoom-paradise/

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 12:58:46.49 ID:oos1mtJI0
>>221
なるほど、これなら表現の幅が広いな!

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 13:08:48.10 ID:EBBL5oVg0
ズーム馬鹿にとっては、「 表現の広さ=焦点距離の広さ 」
これ以外にはない
まさしく 【ズームパラダイス!】

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 13:16:31.06 ID:86rinJlg0
>>219
単焦点いらないといわれると必死に反論するのに
ズームいらないといわれても必死に反論しないのはなぜかな?

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 13:18:48.13 ID:86rinJlg0
>>217
それは何の理由なのかな?
単焦点バカは何も説明出来ず意味不明のサルマネをしているだけなのかな?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 13:20:03.49 ID:86rinJlg0
>>215
意味不明なことばかり言っていますねーw
そんなにズームを馬鹿にしたいならズームいらないスレで頑張れw

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 13:22:23.58 ID:oos1mtJI0
ズームバカは今後新製品新品を買う気あるのかな?
買う気あるならどれか教えてくれや。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2

ま、ないんだろうけどw

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 13:25:55.85 ID:86rinJlg0
単焦点いらないといわれて必死になって反論する単焦点バカは、今後新製品新品を買う気があるのかな?
単焦点いらないといわれて反論するなら今後新製品新品を買う気があるはずだけどなw

ズームいらないといわれて反論するバカはいないから
ズーム買う気があるかどうか質問しても全く意味が無いけどなw

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 13:26:21.50 ID:86rinJlg0
>>227
質問の意図は?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 13:27:24.83 ID:86rinJlg0
ズームいらないといわれて必死になって反論するバカはいないw
単焦点いらないといわれて必死になって反論する馬鹿(単焦点バカ)がいるw

ズームいらないといわれて必死になって反論するバカはいないw
単焦点いらないといわれて必死になって反論する馬鹿(単焦点バカ)がいるw

ズームいらないといわれて必死になって反論するバカはいないw
単焦点いらないといわれて必死になって反論する馬鹿(単焦点バカ)がいるw 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 13:35:02.35 ID:oos1mtJI0
イラネ君は単焦点レンズどころかズームレンズも持っていないらしいし、買う気もないみたい。

ここを見てる大部分の人たちは、ズームも単焦点も両方持ってるだろ。

だから、何も持っていないかわいそうな初心者のイラネ君に、おすすめのズームレンズを紹介してあげよう。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 13:39:58.36 ID:oos1mtJI0
イラネ君は単焦点いらないそうだから、ズームレンズがいいよね?

撮りたい被写体は何かある?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 13:57:38.09 ID:EBBL5oVg0
自分には関係のない他人の趣味趣向を
何年にも渡って馬鹿にし続ける狂人

そんな狂人になぜ単焦点の必要性が理解できるんだ
そんな狂人には単焦点の必要性が分からなくて当然
分かってほしくない
単焦点という言葉さえ使ってほしくない

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 14:14:57.89 ID:8or6tJ6C0
自分には関係のない他人の趣味趣向を
何年にも渡って馬鹿にし続ける狂人単焦点バカw

単焦点いらない趣味趣向が理解できないなら来なくてよいぞ

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 14:17:23.48 ID:JFQM60j30
>>231
単焦点バカはメーカーが新型単焦点を発売しても買う気ないだろw
買う気がないなら単焦点いらないに反論する必要なしw

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 14:21:51.63 ID:aT0XMiV30
>>233
理解出来ないと思うならなぜスレに粘着しているのかな?

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 15:04:49.46 ID:EBBL5oVg0
>>236
暇つぶしに狂人をからかうため

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 15:07:28.33 ID:EBBL5oVg0
>>234
もし、
他人の趣味を馬鹿し続ける行為が趣味と呼べるなら
それは攻撃排斥されてしかるべき趣味だ

なにごとにも例外というものがつきものなんだよ

言論の自由といっても、
「言論の自由を攻撃する言論」が許されないのと同じだ

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 15:22:26.31 ID:zWq3WxO20
>>238
単焦点いらない趣味を攻撃しているのは単焦点バカw

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 15:26:49.03 ID:YPUBQKeS0
そんな趣味は撲滅すべき
「レイプが趣味」と同じレベルの狂人

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 15:28:03.33 ID:tT2ZtQLd0
>>240
理由は?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 15:29:33.57 ID:EBBL5oVg0
>>239
また得意の話のすり替え

個人的に単焦点要らないというなら趣味と言えるが、
他人にそれを押しつけるのは
そもそも趣味などとは呼ぶこともできない

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 15:30:31.67 ID:YPUBQKeS0
理由を聞く理由は?

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 15:32:05.62 ID:LOTQS85u0
バカと阿呆の絡み合い

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 15:33:10.47 ID:tR5MAPOP0
>>242
誰が押し付けているのか?
単焦点いらないスレで単焦点を押し付けているのは単焦点バカでは?ww

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 15:35:47.56 ID:zthzvjlh0
>>242
単焦点いらないスレに粘着するから否定されるだけw
単焦点総合で頑張れば否定されないw

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 15:36:16.09 ID:BcqTEC500
>>243
質問の意図は?

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 15:37:17.55 ID:FkfA/Gkx0
ズームいらないといわれて必死になって反論するバカはいないw
単焦点いらないといわれて必死になって反論する馬鹿(単焦点バカ)がいるw

ズームいらないといわれて必死になって反論するバカはいないw
単焦点いらないといわれて必死になって反論する馬鹿(単焦点バカ)がいるw

ズームいらないといわれて必死になって反論するバカはいないw
単焦点いらないといわれて必死になって反論する馬鹿(単焦点バカ)がいるw 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 15:39:07.54 ID:YPUBQKeS0
>>245
単焦点要らないはおまえ個人の感想なのか?
それとま万人にとって不要なのな?

後者なら、俺を含めた他人への押しつけ以外の何者でもない

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 15:40:08.89 ID:YPUBQKeS0
>>247
なぜ別IDのやつが出て来るんだw

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 15:41:02.05 ID:BuUcA2xE0
どうみてもイラネの完敗

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 16:03:47.87 ID:trMxz1N50
>>249
単焦点いらないは趣味趣向

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 16:09:13.02 ID:FHEQtspI0
>>249
写真を撮らない単焦点バカには不要だろww

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 16:17:14.45 ID:BNziDLRt0
>>249
必死だな

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 16:19:41.71 ID:EBBL5oVg0
>>252
誤魔化すな

万人にとって不要とは言えないと明言しろ

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 16:22:45.98 ID:KtMOCBR20
>>255
なんでそんなに必死なんだ?

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 16:24:27.66 ID:aX27lUuc0
暇つぶしに必死な単焦点バカをからかうと面白いw

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 16:25:48.59 ID:ow97MD7j0
>>255
単焦点バカの「言論の自由を攻撃する言論」は許されない

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 16:27:00.40 ID:iZWcTc0O0
ズーム馬鹿は乳幼児期レベルの知能だから
自分と他人が区別てきてない
これは真面目な話

だから自分にとって不要なものでも、他人に必要な場合があると理解できない

これは認知機能の問題だから
ズーム馬鹿を説得するのは原理的に不可能

ズーム馬鹿の知能が発達するのを待つしかない

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 16:28:00.91 ID:ow97MD7j0
>>259
なんでそんなに必死なんだ?

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 16:28:45.45 ID:EBBL5oVg0
>>259
御意

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 16:30:35.85 ID:EBBL5oVg0
ただし
ズーム馬鹿は発達障害だから
知能レベルはこのまま変わらないだろう

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 16:32:07.14 ID:48gUDvM70
>>262
なんでそんなに必死なんだ?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 16:40:46.91 ID:Z0+CSUxe0
>>259
単焦点バカに単焦点が不要な理由
単焦点が必要な理由を説明できないから

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 16:48:05.10 ID:iZWcTc0O0
単焦点ユーザーの説明を
発達障害のズーム馬鹿が理解できないだけ

はいロンパールーム*\(^o^)/*

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 16:59:34.94 ID:HMOvX7440
>>265
どの説明?

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 17:09:59.05 ID:GAPWeyan0
>>262
知能レベルが変わらないのはオマエも同じ

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 17:16:01.73 ID:EBBL5oVg0
>>267
俺は十分に発達しているから、これ以上発達することはないだろうw
むしろ、今後年取って知能が変わらない(下がらない)とは、素晴らしすぎるw

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 17:24:41.26 ID:HMOvX7440
>>268
知能が発達していたら
単焦点いらないスレを監視したり
必要な理由がないものを必要だと
言い張ったりしないw

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 17:37:12.99 ID:lehZrQP50
此処ですか、買えねぇクズのスレッドはww

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 17:51:29.78 ID:EBBL5oVg0
>>269
根拠ゼロw

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 18:17:51.95 ID:GAPWeyan0
リッパに張り付いてるだろ(w


16:30:35.85 ID:EBBL5oVg0
ズーム馬鹿は発達障害だから
知能レベルはこのまま変わらないだろう

17:09:59.05
知能レベルが変わらないのはオマエも同じ

(6分後)
17:16:01.73 ID:EBBL5oVg0
俺は十分に発達している

17:24:41.26
知能が発達していたら
単焦点いらないスレを監視したり
必要な理由がないものを必要だと
言い張ったりしないw

(27分後)
17:51:29.78 ID:EBBL5oVg0
根拠ゼロw

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 18:29:07.28 ID:HMOvX7440
>>271
根拠がないって?
単焦点バカは知能が発達しているとはいえませんねーw

単焦点バカは単焦点いらないスレを監視している
必要な理由を説明できないものを必要だと言い張る

知能が発達していればこんなことはしないw
当たり前のことだw

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 18:44:41.34 ID:rlkj/CAl0
単焦点バカは何度言っても理解できないようだなw
レンズにおける表現の広さは焦点距離と絞りの組み合わせ数w
何度言っても理解できない単焦点バカが知能が発達していると思い込んでいるのかw
単焦点バカは知能が発達しているとはいえませんねーw

223:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2015/04/05(日) 13:08:48.10 ID:EBBL5oVg0
ズーム馬鹿にとっては、「 表現の広さ=焦点距離の広さ 」
これ以外にはない
まさしく 【ズームパラダイス!】

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 18:48:27.75 ID:rlkj/CAl0
ID:EBBL5oVg0の単焦点バカは、他人をからかうためにスレに来ていると断言していますねーw
そんな単焦点バカが必要な理由も説明できないものを必要だと言い張ると即座に否定するでしょw

236:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2015/04/05(日) 14:21:51.63 ID:aT0XMiV30
>>233
理解出来ないと思うならなぜスレに粘着しているのかな?

237:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2015/04/05(日) 15:04:49.46 ID:EBBL5oVg0
>>236
暇つぶしに狂人をからかうため

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 18:58:57.06 ID:EBBL5oVg0
狂人をからかうのは楽しいよ♪

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 18:59:37.01 ID:7ZnjUJ3p0
またムカついてんのかww

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 19:03:10.34 ID:BXmO32zN0
ズームパラダイス(((o(*゚▽゚*)o)))

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 20:24:44.36 ID:fuMOksNK0
>>276
単焦点バカが単焦点いらないといわれて必死になっているのは楽しいなw
単焦点という言葉さえ使ってほしくないだってw
馬鹿ですねーw

単焦点バカは単焦点いらないスレを監視している
必要な理由を説明できないものを必要だと言い張る

233 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2015/04/05(日) 13:57:38.09 ID:EBBL5oVg0
自分には関係のない他人の趣味趣向を
何年にも渡って馬鹿にし続ける狂人

そんな狂人になぜ単焦点の必要性が理解できるんだ
そんな狂人には単焦点の必要性が分からなくて当然
分かってほしくない
単焦点という言葉さえ使ってほしくない

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 21:03:02.22 ID:7RATDe/E0
ズームも単焦点も使っているけど何か。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 21:19:16.01 ID:fuMOksNK0
単焦点バカの定義
単焦点いらないといわれると気になって単焦点いらないスレに粘着をする馬鹿のことw
つまり気になってスレに書き込まないのであれば単焦点バカではないw
単焦点を持ってる持っていないは関係ないw

単焦点ユーザー≠単焦点バカw

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 21:44:01.77 ID:u7K9BIuR0
単焦点とそうじゃないカメラ
向き不向きを分かりやすく教えて
遠くの被写体を写したければズームとかそんな感じ

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 23:20:33.25 ID:Kas6cAgU0
>>282
お前は基本的にズームをわかってない。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 23:40:52.05 ID:fuMOksNK0
単焦点のように焦点距離を固定して撮影したければ
ズームで焦点距離を固定して撮影すればよいw

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 23:56:13.83 ID:Kas6cAgU0
>>284
練習にはいいんじゃね。
ただそれやってると単焦点が欲しくなるよ。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 00:04:00.20 ID:b8OVSxog0
>>283
知識の無い人にありがちな勘違いですよね。>ズーム

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 01:18:52.46 ID:oeQvSIpo0
俺のコンデジはリコーのGX100
こいつはステップズームで、ライカ判の24,28,35,50,72mm相当の画角に切り替えられる
めちゃくちゃ使い勝手が良くて、まだ買い替えられない

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 01:35:12.83 ID:KoJEoM5v0
>>287
馬スレに篭ってろw

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 07:12:43.73 ID:HjP9BygK0
人間の眼って単焦点じゃん。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 07:17:16.43 ID:i8QBawEi0
>>289
このスレ的には怖いことだ!

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 07:27:38.87 ID:qver/jKT0
たかがレンズの種類でここまで争えるとは
お前ら争いが好きだな
単焦点のメリット・デメリットを知りたいと思った初心者だが、場所を間違えたらしい

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 07:30:40.60 ID:qver/jKT0
人間の目は単焦点じゃないよ
水晶体が薄くなったり厚くなったりして焦点距離を調節する
白内障などで人工水晶体に入れ替えた人は単焦点だけど

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 07:30:45.50 ID:zQ2eOfr70
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが酷い
評価されているのは単焦点がいらない写真だらけw

単焦点なんかいらない理由は一つではない

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 07:34:22.03 ID:ySJ4cJZ90
3ヶ月ぶりに覗いたがまるっきり進歩が無いスレだなw

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 08:09:35.48 ID:Ni0FSZQq0
>>292
勘違いしているよ

眼球は単焦点だ
調整しているのは合焦距離であって焦点距離ではない

焦点距離を変えるには少なくとも2枚のレンズが必要

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 08:16:26.45 ID:6OaZ3NOC0
>>295
単焦点が必要な理由をは説明できないのに
スレ違いのことは必死になって説明する単焦点バカ

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 08:18:15.49 ID:8oH8YLN60
>>285
単焦点いらないだろ

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 08:22:56.20 ID:HjP9BygK0
人間の感性に近いし、自分の目の延長線上に感じられるってのもある。

観察しながら撮るからやっぱ写真見返した時も記憶が蘇ってくるのはそういう写真だ。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 08:31:58.35 ID:Ni0FSZQq0
>>296
???
あの書き込み内容からなんで「単焦点バカ」の書き込みと思うのだろうか…
ズームをディスってるわけでもないのに

イラネの中の人は実際には1人で、あとは全てIDコロコロの自演だからなんだろうね

だから、自分以外の書き込み以外はイラネではないと、即決できる

それ以外に合理的な説明を思いつかないよ

つまり、これは自演の告白ですね

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 08:35:10.13 ID:g1fLmXDG0
まさにズーム馬鹿(個人)のライフワーク!!

301 :sage:2015/04/06(月) 08:40:01.81 ID:hF4p9lv70
自演はこういう些細なところからばれるw
その典型

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 08:49:39.56 ID:o93Hfv+m0
みんな気がついていたよ
イラネが一人だって
でもこれで確定したね

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 08:56:34.12 ID:IxokRug00
>>299
単焦点バカの定義
単焦点いらないといわれると気になって単焦点いらないスレに粘着をする馬鹿のことw
つまり気になってスレに書き込まないのであれば単焦点バカではないw
単焦点を持ってる持っていないは関係ないw

単焦点ユーザー≠単焦点バカw

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 08:58:00.21 ID:bqsshZMz0
>>302
複数人が一人に見えるのは病気なんだって

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 08:58:05.05 ID:o93Hfv+m0
早速IDコロコロ、1人で自演
まさにズームパラダイス

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 09:00:08.50 ID:Ni0FSZQq0
>>304
では、>>299 に回答してみなよ

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 09:13:40.36 ID:+ptiF8fK0
>>306
質問の意図は?

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 09:18:44.21 ID:Ni0FSZQq0
ということで、イラネ(=ズーム馬鹿)は単独犯でした
ありがとうございました

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 09:23:00.97 ID:LGIf0zre0
>>308
複数人が一人に見えるのは病気なんだって

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 09:23:09.80 ID:M1FLlgQ30
>>308
結局単焦点バカだったじゃんwwww

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 09:25:37.43 ID:6tIBjwYl0
>>295
レンズの厚み、曲率半径、屈折率を変えれば焦点距離を変えられる。
目のレンズはレンズの厚みと曲率半径を変えられる。
既に曲率半径、厚みを変えられるレンズは存在する。

目はデジタルズーム的処理も行っている。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 09:34:44.83 ID:P6NqPhPg0
目そのものというより、脳の画像処理でやってるんじゃないかな。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 09:56:54.70 ID:Ni0FSZQq0
今日はイラネがやっぱり1人だと判明した記念日w

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 10:37:20.95 ID:iG+MJewo0
イラネみたいなのは、一人で充分だよw

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 11:49:12.88 ID:6tIBjwYl0
>脳の画像処理
それをデジタルズーム(信号処理)と表現したのだが

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 11:54:26.93 ID:0kxPQ/VU0
単焦点バカはメーカーが新型単焦点を発売しても買う気ないだろw
買う気がないなら単焦点いらないに反論する必要なしw

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 11:55:13.12 ID:HjP9BygK0
単焦点いらない奴は
望遠ばかりを撮るのか、パンフォーカスの風景だけなのか。いろんな撮影楽しむ手持ちスナップ派なのか、ポートレートなのか、マクロなのか。

それぞれレンズの出番は違ってくるはず。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 12:06:00.92 ID:8pDQW4GA0
ヒトの目でズームできるとは初耳だw
あんた実際に遠くのものが拡大して見えるのか?

医学てカメラでは焦点距離の定義が異なるから
勘違いしているだと思うが
もし実際にズームできるなら、突然変異だなw

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 12:12:56.23 ID:Ni0FSZQq0
眼がズームできると思っているなら、これがわかりやすいね

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11110959456

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 12:28:12.58 ID:IFAzjJym0
スティーブオースチンやジェミーソマーズならズームできる

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 12:39:56.00 ID:b8OVSxog0
>>316
それをメーカーに教えてやればいい。
「買い手がいないものを作るのはやめろ」ってね。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 12:44:59.71 ID:0kxPQ/VU0
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが酷い
評価されているのは単焦点がいらない写真だらけw

単焦点なんかいらない理由は一つではない

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 12:54:34.05 ID:Xd7LHWZ80
>>321
作るのは自由
好きにすればよい

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 13:07:11.50 ID:6tIBjwYl0
>>318
鍛えれば、蚤も馬ほどの大きさに見えるようになる
 http://www.aozora.gr.jp/cards/000119/files/621_14498.html

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 13:25:51.13 ID:YTvUhjAu0
単焦点バカはメーカーが新型単焦点を発売しても買う気ないだろw
買う気がないなら単焦点いらないに反論する必要なしw

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 13:37:54.76 ID:Ni0FSZQq0
イラネは1人でよく頑張ってるなw

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 13:37:55.10 ID:HjP9BygK0
なら、ネオ一眼あればいいんじゃないですかねぇ。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 13:47:49.58 ID:Ni0FSZQq0
>>324
それはレンズの機能でも、画像素子の機能でもない
画像処理エンジン(脳)の話

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 13:55:44.43 ID:It15RpX50
>>313
>今日はイラネがやっぱり1人だと判明した記念日w
単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定しているようだけどw
単焦点バカがイラネ君が一人というなら、複数人に対しイラネ君認定している単焦点バカは馬鹿だってことかな?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/19(月) 22:07:51.35 ID:bNUtXW5C0
さあさあみなさんご注目ください(笑) いつもいつもコピペが大好きなイラネの迷言です
みなさんお楽しみくださいw

↓↓↓

単焦点なんかいらないNo83
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1411619200/

707 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2014/10/13(月) 09:12:52.61 ID:8vzMQ89pi [1/3]
人の話を聞かない奴に、反論したいとは思わないね。
「単焦点バカがイラネ説に同意した」とか、こじつけて書くかもしれないが、
決してそういうわけではないと述べておく。

739 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2014/10/13(月) 17:13:38.67 ID:8vzMQ89pi [2/3]
>>738
コピペ爆撃は、人と話をする態度ではないと思うよ。

741 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2014/10/13(月) 17:24:12.00 ID:8vzMQ89pi [3/3]
>>740
人の話を聞かないのは悪だと思うよ。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 14:32:35.29 ID:G5PZblA70
1人の人間を複数だと思い込むのは、本当に病気だよ

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 15:39:50.74 ID:97hxJZtw0
>>330
自分がイラネ君認定される。
自分以外がイラネ君認定される。
単焦点バカは複数人に対しイラネ君認定しているなw

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 15:54:45.14 ID:b8OVSxog0
イデ隊員「我々は、誰も、ハヤタ隊員がウルトラマンだなんて、思ってもいませんでした。」

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 17:21:29.58 ID:Ni0FSZQq0
>>296 の書き込みから、イラネが1人であることは明白

なぜならば、単焦点を擁護したわけでも、
ズームレンズをディスった訳でもない、>>295 の書き込みを
即断で「単焦点バカ」の書き込みだと断定しているから

もし、 ID:6OaZ3NOC0 以外にイラネがいたならば、
>>295 の書き込みから、「単焦点バカ」とは断定はできない

よって、イラネは単独犯

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 17:50:06.05 ID:M1FLlgQ30
>>333
文章端々から単焦点バカの特徴が見て取れるが?
もしかして別人のフリしてバレてないと思ってたの?ww

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 18:09:50.57 ID:Ni0FSZQq0
発達障害の イラネ君には理解できないかも知れないから解説すると
このような証明方法を 「背理法」 と呼ぶんだよ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%83%8C%E7%90%86%E6%B3%95

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 18:18:07.61 ID:fvnlPoyB0
>>333
単焦点バカの定義
単焦点いらないといわれると気になって単焦点いらないスレに粘着をする馬鹿のことw
つまり気になってスレに書き込まないのであれば単焦点バカではないw
単焦点を持ってる持っていないは関係ないw

単焦点ユーザー≠単焦点バカw

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 18:19:50.97 ID:JdRvp6gp0
イラネとか言ってねぇで写真なんか止めりゃ良いんじゃね
家でも車でも女でも一緒だろ、どうせ手に入らないんだから

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 18:22:18.65 ID:Ni0FSZQq0
イラネの書き込みは全て age てますなw
なんでかなw

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 18:23:09.27 ID:Ni0FSZQq0
答え:
1人でスマホで書き込んでいて、
その設定が age だからw

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 18:33:07.66 ID:CzKwm2cr0
>>325
買う気がないのにイルイル言ってるやつなんて居るのか?
欲しいけど買えないやつなら居るだろうけど。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 19:06:13.71 ID:9yRIjz/50
>>340
数万のレンズが買えないのかwwww

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 19:10:52.43 ID:at6/dWJs0
>>299
単焦点バカはわかりやすいから
バレていないとでも思ったのか

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 19:15:54.79 ID:mTv7qPnu0
イラネはきちがい

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 19:46:26.72 ID:r28aYAwP0
>>335
>>295 は単焦点バカである」が偽であると仮定して、そこから矛盾を導くことにより、
>>295 は単焦点バカである」が偽であるという仮定が誤り、つまり
>>295 は単焦点バカである」は真であると結論付けることである。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 19:59:12.03 ID:CzKwm2cr0
>>341
レンズの値段もピンからキリまであってだね…




って、イラネに説法だが。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 20:22:07.68 ID:7EIeVVii0
>>345
単焦点バカにとった数万のレンズはいらないのか?

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 20:29:09.75 ID:mTv7qPnu0
イラネの言う単焦点レンズいらない理由(爆笑)

・ズームじゃないから(笑)
・焦点距離変えられないから表現の幅が狭い(笑)

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 20:29:50.29 ID:nEK5Y2+M0
単焦点バカは単焦点が買えない
単焦点バカは単焦点を買わない
メーカーにとってどちらも同じ

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 20:30:35.41 ID:tiauBzva0
>>347
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが酷い
評価されているのは単焦点がいらない写真だらけw

単焦点なんかいらない理由は一つではない

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 20:43:54.71 ID:Ni0FSZQq0
>>347
> 評価されているのは単焦点がいらない写真だらけw

それは発達障害のイラネには理解できないだけ
今年の木村伊兵衛賞の受賞作がズームで撮れることを証明しましょう

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 20:57:42.04 ID:xK2qreaT0
>>350
単焦点バカは単焦点でしか撮れないと証明できないだろw

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 21:07:25.80 ID:3SIUf+A90
>>350
そうやって発達障害の人達を差別しているわけねw

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 21:13:26.80 ID:mTv7qPnu0
バカをバカというのが許されるように、発達障害を発達障害と言うのは当たり前だぞw

在日朝鮮人のイラネを在日チョンというのも当たり前w

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 21:16:05.10 ID:Ni0FSZQq0
>>351
ほら、ズームで撮れる根拠ゼロ

というか、作品見てないだろ

長年写真を撮影してきた写真家が作品を制作するために選びに選んだ道具を
取り替えて同じものが撮れるなんて
俺は言わない。言えない。

店長賞と同じにするな>>発達障害者

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 21:33:15.00 ID:/KemPBua0
>>354
写真を提示しないのにズームで撮れると証明しろといわれてもなーw

ズームで撮れないと証明しなかったとしても
それが単焦点でしか撮れないと証明したことにはならないしなw

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 21:34:42.63 ID:/KemPBua0
>>353
発達障害という根拠は?
発達障害者を差別するため根拠なく発達障害ということばを使っているのかな?

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 21:38:33.97 ID:m9Ege5t10
>>356
万人が認めてるよw

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 21:58:23.85 ID:Ni0FSZQq0
>>355
なんども言わせるな
今年の木村伊兵衛賞の2名の全組写真だよ
すべて単焦点だ

これがズームでも撮れるという根拠は?

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 22:01:40.77 ID:/KemPBua0
>>357
万人が認めている?
どうやって確認したのかな?
自分が思い込んでいるだけで万人が認めていると勘違いしたのかな?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 22:03:57.74 ID:/KemPBua0
>>358
どの写真か提示しないとw

ズームで撮れないと証明しなかったとしても
それが単焦点でしか撮れないと証明したことにはならないしなw

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 22:04:53.30 ID:blGf0ogH0
>>358
毎日朝から晩までスレ監視して楽しい?

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 22:09:02.00 ID:Ni0FSZQq0
>>360
逃げるのなよ

石川竜一 「絶景のポリフォニー」 全組み写真
川島小鳥 「明星」 全組写真

アサカメに載ってるよ
さあどうぞ

もしズームカメラで撮れるという根拠がないなら
少なくとも

イラネの決まり文句は、根拠なしということだ

> 評価されているのは単焦点がいらない写真だらけw

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 22:13:36.33 ID:Ni0FSZQq0
まあ、イラネが真面目の答えるとは思っていないよ

だって、イラネの目的単焦点がいらないことを説明することではなく、
単に単焦点を馬鹿にしたいだけだからね

結論を出したくないんだよ

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 22:27:13.40 ID:ZUi8v6Ec0
>>362
撮れるよ

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 22:29:48.06 ID:/KemPBua0
選びに選んだ?
何を根拠にそんなこといっているのかな?
焦点距離と絞りが同じであれば撮れますが何か?

354:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2015/04/06(月) 21:16:05.10 ID:Ni0FSZQq0
>>351
ほら、ズームで撮れる根拠ゼロ

というか、作品見てないだろ

長年写真を撮影してきた写真家が作品を制作するために選びに選んだ道具を
取り替えて同じものが撮れるなんて
俺は言わない。言えない。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 22:32:57.56 ID:Ni0FSZQq0
>>365
> 点距離と絞りが同じであれば撮れますが何か?

爆笑
イラネはしょせんこのレベルw

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 00:48:41.13 ID:iGJhkyir0
高校生ぐらいの頃は、手持ちのズームレンズのズーム域にある焦点距離のレンズは
なんかもったいなくて買えなかったなぁ
具体的に言うと、35-70と80-200を持っていたので、35mmや135mmとかは買えなかった

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 01:18:00.47 ID:/7fG1VpU0
キチンと使いこなしてて開放値同じならズームにしか撮れない画のほうが圧倒的に多いんだけどな

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 01:21:43.47 ID:5lX5vFwx0
そんなズーム馬鹿には
ズーム+単焦点

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 07:26:19.02 ID:jqNRZEvP0
単焦点バカはメーカーが新型単焦点を発売しても買う気ないだろw
買う気がないなら単焦点いらないに反論する必要なしw

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 07:29:51.65 ID:Ae7YAqzF0
>>370
根拠は?
ちゃんと万人に聞いたのかな?

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 08:00:32.49 ID:G6Hgwx4m0
>>371
単焦点バカはメーカーが新型単焦点を発売しても買う気あるのかな?
買う気がないなら単焦点いらないに反論する必要なしw

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 08:08:10.38 ID:AP8WNde30
>>371
なぜ万人に聞く必要があるのかな?

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 08:09:57.94 ID:5lX5vFwx0
>>372
意味不明

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 08:12:21.50 ID:YQJF+tpj0
>>374
日本語がわからない単焦点バカは来なくてよいぞw

単焦点バカはメーカーが新型単焦点を発売しても買う気あるのかな?
買う気がないなら単焦点いらないに反論する必要なしw

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 08:14:53.30 ID:5lX5vFwx0
>>375
自分にとって魅力的な単焦点なら買うし、そうでなけらば買わない

> 買う気がないなら単焦点いらないに反論する必要なしw

なんで発達障害者の言いなりになる必要があるんだw

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 08:18:17.06 ID:r6Zi0VW/0
ムカついたからって荒らすのは良くないぞw

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 09:15:46.18 ID:S7sT0JjI0
>>376
理論だてて反論しないとw

魅力ある単焦点とその理由は?
魅力ない単焦点とその理由は?

買う気がない単焦点をいらないと言われて反論する理由は?
単焦点いらないを実践しているのに反論する理由は?

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 09:16:46.92 ID:rEhA8DNV0
>>377
それって、イラネ君の事じゃないのか?
単焦点イラネ説に反論されて、ムカついたからコピペ荒らししてる。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 09:44:53.05 ID:4SaJIHpF0
>>379
スレ違いのことばかりで荒らしている単焦点バカw
コピペの内容はスレ違いではないからなw

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 09:55:20.59 ID:ZE9so/gg0
>>378
単焦点オーナーなら自分が使っている単焦点が必要だと思うのは当然のこと

さらに、すでに持っているレンズと性能やボケ味が大して変わらないなら敢えて新製品と買い換えることもないだろう

こんな簡単なこともわからないのだから発達障害と揶揄されても仕方ないよ

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 10:18:39.21 ID:GasWQlVu0
>>381
メーカーが新製品を出しても買う気ないということね

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 10:30:48.81 ID:ZE9so/gg0
日本国学校行きなよ

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 10:33:27.83 ID:KAYtgdZL0
イラネはガチでADDS

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 10:44:06.51 ID:rEhA8DNV0
>>380
単焦点不要論について話しているのに、スレ違いなの?
わけわからん。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 11:23:22.80 ID:yCw+9pwz0
>>385
単焦点不要論に差別用語は使わないだろ

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 11:28:06.63 ID:ZE9so/gg0
発達障害も狂人も差別用語ではないだろ

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 11:39:42.59 ID:pTQDWQ9L0
>>387
単焦点不要論にそのような言葉が必要なのかな?
単焦点バカは差別用語を使っていないと断言できるのかな?

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 11:47:02.38 ID:ZE9so/gg0
また話をすり替える…

差別用語か否かの話ではなかったのか?

もし特定の用語が本スレの議論に必要なのか、ということなら、
まず「単焦点バカ」という呼称を止めることだな
そしたら、発達障害、狂人という君にぴったりの呼称はやめよう

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 11:57:09.71 ID:XBe3L7jy0
>>389
話をすりかえているのは単焦点バカw

スレ違いのことばかりで荒らしている単焦点バカw
コピペの内容はスレ違いではないからなw

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 12:21:19.22 ID:CWX79rW40
>>389
単焦点バカでさえ単焦点バカという呼称を使っているがw

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 12:36:04.20 ID:rEhA8DNV0
>>391
「単焦点バカ」に代わる、新しい呼称をかんがえるか?

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 12:44:31.32 ID:B31XmFQI0
>>389
単焦点バカでさえ単焦点バカという呼称を使っている
考える必要なし。

単焦点いらない話にもどす。

単焦点バカはメーカーが新型単焦点を発売しても買う気あるのかな?
買う気がないなら単焦点いらないに反論する必要なしw

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 12:44:56.40 ID:ZE9so/gg0
>>391
いや俺は普段は「単焦点ユーザー」と書いている

もみろん「単焦点ユーザー」という呼称について言及する際は、そのまま書くしかないがな

発達障害はあんたにはぴったりだと思う

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 12:45:50.94 ID:ZE9so/gg0
>>393
気違い、発達障害は詐欺師だからな

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 12:46:43.63 ID:RdhVuHxF0
単焦点バカの定義
単焦点いらないといわれると気になって単焦点いらないスレに粘着をする馬鹿のことw
つまり気になってスレに書き込まないのであれば単焦点バカではないw
単焦点を持ってる持っていないは関係ないw

単焦点ユーザー≠単焦点バカw

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 12:48:02.29 ID:xktdkVop0
>>395
また差別用語を使っていますねー

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 12:48:44.12 ID:CYTyoJ5I0
関係ない別板や別スレでも
ズーム馬鹿のキチガイぶりは有名だよ

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 12:50:02.49 ID:CYTyoJ5I0
気狂いズーム馬鹿

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 13:18:16.87 ID:5yazfY230
かなりムカついてるみたいだねww

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 13:20:20.10 ID:ZE9so/gg0
それお前
1人で一日中監視*\(^o^)/*

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 13:23:27.99 ID:ZpHtefrL0
単焦点持たないでも、単焦点ユーザー
デジハリ位なら持ってるか

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 13:28:19.27 ID:yf2I1OG10
ズーム馬鹿は単独だと判明済み

>>295 >>296

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 14:32:31.17 ID:B1PekgVV0
>>401
そうなんだ
孤軍奮闘単焦点バカは大変なんだねww

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 14:35:17.25 ID:rEhA8DNV0
差別用語を使わなければ、差別してもいいのか?
そんなことはないだろう。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 14:47:04.00 ID:Yf4thXOr0
単焦点バカはメーカーが新型単焦点を発売しても買う気あるのかな?
買う気がないなら単焦点いらないに反論する必要なしw

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 15:28:47.20 ID:ZE9so/gg0
どのレンズ?

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 16:14:11.09 ID:6wY8dxYZ0
>>407
そんなこともわからないのかw

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 16:37:18.52 ID:rEhA8DNV0
>>408
言わずに分かってもらおうなんて、なんてわがままな奴だ。
言質を取られたくないのか、新型単焦点の情報を持っていないのか、
いずれにしても話にならないやつだねえ。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 16:52:41.86 ID:ZE9so/gg0
>>408
分かるわけがない
具体的にどのレンズ?

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 16:55:29.90 ID:xrN+QyUa0
焦点距離と絞りが一緒だと写りも一緒と言うズーム馬鹿って
肉なら鳥も豚も牛も一緒と言うアンジャッシュの児島みたいだな
この幸せ者めww

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 16:56:13.99 ID:ZE9so/gg0
「新型単焦点」(爆)の定義は?

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 16:57:19.18 ID:w7BqU9Ys0
もうそろそろスレタイをズームなんて要らないに変えたら。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 16:58:53.44 ID:J5GjuDaV0
>>411
ズーム馬鹿にはボケ味もMTFも様々な収差も色乗りも関係なし

まさにズームパラダイス ♪(v^_^)v

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 17:01:39.38 ID:ZE9so/gg0
>>413
俺には両方必要

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 17:03:45.78 ID:eRmk6xeg0
>>415
お前の感想なんて誰も聞いてないからw

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 17:03:45.98 ID:8K5cmu3C0
>>411
馬鹿は死んでくれ

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 17:07:16.89 ID:2d2bXCbc0
IDコロ助は、自演がばれたでござるよ
ズーム馬鹿は単独犯でございます

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 17:09:24.46 ID:lmzix+Pr0
>>418
複数人が一人に見えるのは病気なんだって

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 17:27:12.27 ID:k2bDWb0J0
>>411
見分けられないしな

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 17:45:19.69 ID:ZE9so/gg0
>>418
いえいえ
ズーム馬鹿が思わず単独犯であることを自白てますので

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 17:46:38.25 ID:rEhA8DNV0
>>417
ヘイトスピーチなんて要らない。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 18:12:57.73 ID:6qvkcXsb0
そもそもスレ立てたやつはダブルズームキットしか持ってないの?

それとも同じ焦点距離のズーム何本も買うの?

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 18:16:58.10 ID:ZktZLYAb0
>>421
どれどれ?
また単焦点バカの思い込み?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 18:17:34.43 ID:ByFTQH0N0
>>421
単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定しているようだけどw
単焦点バカがイラネ君が一人というなら、複数人に対しイラネ君認定している単焦点バカは馬鹿だってことかな?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/19(月) 22:07:51.35 ID:bNUtXW5C0
さあさあみなさんご注目ください(笑) いつもいつもコピペが大好きなイラネの迷言です
みなさんお楽しみくださいw

↓↓↓

単焦点なんかいらないNo83
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1411619200/

707 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2014/10/13(月) 09:12:52.61 ID:8vzMQ89pi [1/3]
人の話を聞かない奴に、反論したいとは思わないね。
「単焦点バカがイラネ説に同意した」とか、こじつけて書くかもしれないが、
決してそういうわけではないと述べておく。

739 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2014/10/13(月) 17:13:38.67 ID:8vzMQ89pi [2/3]
>>738
コピペ爆撃は、人と話をする態度ではないと思うよ。

741 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2014/10/13(月) 17:24:12.00 ID:8vzMQ89pi [3/3]
>>740
人の話を聞かないのは悪だと思うよ。 👀 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 18:25:36.70 ID:+yN+KgPG0
>>421
単焦点バカは複数人に対しイラネ君認定をしていることを認めないのかな?

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 18:34:55.18 ID:ZE9so/gg0
296 の書き込みだな
文脈から、ズーム馬鹿が単独犯であることが明白

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 18:44:03.61 ID:MH9vArI80
>>427
単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定しているようだけどw
単焦点バカがイラネ君が一人というなら、複数人に対しイラネ君認定している単焦点バカは馬鹿だってことかな?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/19(月) 22:07:51.35 ID:bNUtXW5C0
さあさあみなさんご注目ください(笑) いつもいつもコピペが大好きなイラネの迷言です
みなさんお楽しみくださいw

↓↓↓

単焦点なんかいらないNo83
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1411619200/

707 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2014/10/13(月) 09:12:52.61 ID:8vzMQ89pi [1/3]
人の話を聞かない奴に、反論したいとは思わないね。
「単焦点バカがイラネ説に同意した」とか、こじつけて書くかもしれないが、
決してそういうわけではないと述べておく。

739 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2014/10/13(月) 17:13:38.67 ID:8vzMQ89pi [2/3]
>>738
コピペ爆撃は、人と話をする態度ではないと思うよ。

741 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2014/10/13(月) 17:24:12.00 ID:8vzMQ89pi [3/3]
>>740
人の話を聞かないのは悪だと思うよ。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 18:51:31.04 ID:ZE9so/gg0
>>428
知らんがな他の単焦点ユーザーの書き込みまでフォローできんよ

ズーム馬鹿と違って複数名なんだからさ

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 19:02:11.51 ID:+PMqL1YI0
>>429
他の単焦点バカは馬鹿だってことでよいかな?

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 19:02:45.79 ID:NmWW4Vy70
>>429
毎日朝から晩までスレ監視して楽しい?

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 19:14:59.62 ID:i4XOYg5X0
あれあれ?w なんで馬鹿じゃないのにバカって言うんだろ?

やっぱイラネは頭おかしい

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 19:24:20.50 ID:Dy7N63YD0
単焦点バカの定義
単焦点いらないといわれると気になって単焦点いらないスレに粘着をする馬鹿のことw
つまり気になってスレに書き込まないのであれば単焦点バカではないw
単焦点を持ってる持っていないは関係ないw

単焦点ユーザー≠単焦点バカw

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 20:23:40.51 ID:5lX5vFwx0
>>428
> 単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定しているようだけどw

これ意味不明。何が言いたいの?
なんで、それがイラネが複数名いることになるのか?

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 21:04:47.85 ID:GRlgWrV30
>>434
馬鹿は死んでくれ

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 21:19:07.99 ID:zWxoYQDn0
>>435
じゃあお前だけがすぐに死なないとw

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 21:39:24.95 ID:5lX5vFwx0
根気なしのでまかせということで

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 22:34:42.49 ID:SrwS7t5V0
単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定している
単焦点バカとしてイラネ君は複数人いるということだw

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 00:06:50.06 ID:5puh/IGL0
>>438
詐欺師が自分のこと詐欺師ですって言わんもんなw

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 06:52:50.24 ID:CcYlHodf0
単焦点バカにイラネ君認定され、他にもイラネ君認定されている者ありイラネ君は複数人いるようだ。
単焦点バカがイラネ君認定しており、単焦点バカにイラネ君認定されたのは複数人いるのは事実w

360 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2015/03/14(土) 16:48:00.04 ID:XI5RobAa0
俺は併用派だけど、過去に二回イラネ君認定された事がある。
本人と合わせれば、述べ三人いるとも言える。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 07:29:11.71 ID:Qi44TySO0
イラネ君ごっこする人も、
たまたまイラネ君っぽいこと書き込んで認定された人も
みんなイラネ君なのか。
あなたもイラネ君、私もイラネ君。
笑う声まで同じね。
アウアウアウアウ同じね。

イラネ君本人は仲間を増やしたいけど、
賛同してくれる人がいなくて寂しい思いをしているのではないか?

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 08:08:48.55 ID:b81ONCpF0
>>441
単焦点バカがイラネ君認定しているだけw
単焦点バカがイラネ君認定すればイラネ君でしょw
単焦点バカが複数人に対しイラネ君認定すれば、イラネ君は複数人いることになるw

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 08:18:13.50 ID:FsApcffM0
単焦点いらないはごく一般的な事だからなw

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 08:20:08.42 ID:AhYwche+0
>>442
やっぱりズーム馬鹿は大馬鹿だ

複数のID にイラネ認定するのは当たり前だろ
だって、全員同じイラネ君なんだもん

ID_1 = イラネ君
ID_2 = イラネ君
・・・
ID_N = イラネ君

すなわち ID_1 = ID_2 = ID_N = イラネ君
つまり1人

やはり重度のASD症候群

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 09:14:39.32 ID:Li1yGxc+0
>>444
併用派でイラネ君認定された事実があるw
他にもイラネ君認定されている者ありイラネ君は複数人いるようだ。
単焦点バカがイラネ君認定しており、複数人が単焦点バカにイラネ君認定されている事実w

360 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2015/03/14(土) 16:48:00.04 ID:XI5RobAa0
俺は併用派だけど、過去に二回イラネ君認定された事がある。
本人と合わせれば、述べ三人いるとも言える。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 09:16:07.24 ID:1R6oUkxM0
併用派のイラネ君がいるということね

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 09:20:32.81 ID:Q0nW/YJl0
賢明な諸兄はお気づきだと思いますが、
ズーム馬鹿の書き込み >>428 から、彼のパーソナリティーが
プロファイリングできますね

1) ズーム馬鹿はガチで知恵遅れ

ズーム馬鹿が一人だとバレてしまったのは、本スレ >>296 の書き込みによってだ。
すなわち 2015/4/6 の出来事。

それに対して、まだ単独犯認定されていない2015/1/19 時点の
書き込みを引用して、複数人認定している(それも間違いだがw)
と言い張っている。

ズーム馬鹿には時間の概念がないようだ。
すなわち知恵遅れ

2) ズーム馬鹿は差別主義者、排他主義者

百歩譲って、2015/1/19 時点で、ある単焦点ユーザーBが、ズーム馬鹿は複数人いると思っていたとしよう。

ズーム馬鹿のことを単独犯認定した単焦点ユーザーAが、別の見解をもつ単焦点ユーザーBをバカ呼ばわりすると決めつけている。

なんで意見が異なるだけで馬鹿になるのか?
この世の中には様々な意見や価値観があるから楽しいのだ。

ズーム馬鹿は、自分と異なる価値観を差別する、
差別主義者。排他主義者であることが、よく分かる。

ちなみに、我々がイラネをバカと読んでいるのは、意見や価値観が異なるからではない。
その価値観を他人に押し付けてくるから大馬鹿なのだ。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 09:27:33.52 ID:IOU5MleA0
>>447
皆の指摘通り、結局>>295 は単焦点バカだったしなww
本人はバレないつもりだったんだろうけど

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 09:33:28.03 ID:Q0nW/YJl0
現時点では295が単焦点ユーザーなのは明白
その後の書き込み内容からね

しかし>>296ではその情報がないのに単焦点ユーザー認定しているから
ズーム馬鹿が単独犯とばれたんだよ

ズーム馬鹿には時間の概念がないから
理解できないようだww

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 09:48:46.11 ID:FsApcffM0
単焦点ユーザー認定されたのではなくて単焦点バカ認定されたのでは?www

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 10:21:48.53 ID:VsWz4N460
>>411
それはズームと単焦点の違いじゃない。
同じ焦点距離、同じ明るさの単焦点同士だって違いがある。
製品仕様では表現できない個体特性の違い。
画角や、被写界深度など単純な計算に基本特性の違いは生じない。

初期のズームはレンズ群の移動をカムによる純機械操作に頼っていたが
現在はやろうと思えば、レンズ1枚づつを任意にかつ精密に動かせるから
ズームと単焦点で判別できるような大きな画質の差は生じない。

同時にドチラでも要求画質を上回る性能を出せるから
画質を充足するために単焦点に拘る必要性がない。

証明写真なら撮影距離は固定で対象の大きさにも大差がないから
ズームレンズを使う必要性がマッタクない。
ファッションカメラマンも似たようなもので
ズームを使う必要性はないだろう。
焦点距離を頻繁に変えなければならない場面も無いから
日常的にズームなんか使わないだろう。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 11:20:41.87 ID:Q0nW/YJl0
全てのズーム領域で単焦点並みの光学性能(明るさ、ボケ味、歪曲収差、解像度など)を求めたら、
巨大で超高価なズームレンズの出来上がり

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 11:46:20.63 ID:XKDcs/ql0
>>447
ずっと前からイラネ君はひとりだと言っていた単焦点バカはいましたが何か?

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 11:48:46.18 ID:9mv7duh+0
ズームにすると大きく重く暗くなっちゃうんだからズーム必須じゃなきゃ
単焦点いるよね

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 11:50:56.83 ID:AcJV1YS/0
>>453
へーそうなんだーw
すごいねーw
きっと君の人生を左右しちゃう大事件だねwww

このスレの書き込み>イラネの人生

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 11:57:01.34 ID:vHe6SK0q0
>>455
複数人がひとりに見えるのは病気なんだって

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 12:00:01.17 ID:Rbuirle/0
>>452
見分けられないしなw

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 12:07:30.03 ID:Q0nW/YJl0
>>453
俺も以前からズーム馬鹿がは1人だと気づいてた
でも、確信したのは本スレのあの書き込みwe

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 12:19:24.04 ID:TkB43/af0
>>458
併用派のイラネ君がいるということね

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 12:21:47.97 ID:z0iqVlZF0
>>458
複数人がひとりに見えるのは病気なんだって

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 12:24:06.93 ID:wVoLs0s80
>>447
イラネ君≠ズーム馬鹿
なのかな?

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 12:27:09.02 ID:Q0nW/YJl0
もし複数のズーム馬鹿が実在するなら
保険証のコピーをアップしてみ
IDの付箋を貼って

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 12:29:36.01 ID:rryRHeJb0
>単焦点レンズが必要なちゃんとした理由が一つも出ていない

俺はひとつの焦点距離でしか撮らない
その要求を満たすレンズではズームより単焦点が安い
ハイ論破

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 12:40:02.77 ID:FsApcffM0
>>462
毎日毎日起床から就寝までスレ監視ご苦労さまですw

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 12:44:05.28 ID:dP6s5OTM0
>>462
イラネ君≠ズーム馬鹿
なのかな?

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 12:46:56.81 ID:PF+rwA+y0
>>462
イラネ君は併用派でひとりしかいないということねw

360 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2015/03/14(土) 16:48:00.04 ID:XI5RobAa0
俺は併用派だけど、過去に二回イラネ君認定された事がある。
本人と合わせれば、述べ三人いるとも言える。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 12:50:33.45 ID:4g/eVxG80
>>463
要求している焦点距離と、何を撮影しているのかな?
表現の幅が狭いけどなw

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 12:56:51.85 ID:2wiy2Oxz0
イラネ君は併用派でひとりしかいないねかw

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 13:00:50.13 ID:abJBinzn0
有ったら欲しいわ、散歩用のF4ズーム・パンケーキ
月から土星まで撮れる、軽いズーム天体望遠鏡
イラネは単焦点に親でも殺されたんかww

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 13:03:07.65 ID:osMHz5sD0
>>466で引用されたのは、俺の書き込みなんだが、
おれってイラネ君だったのか?
だとすると、コピペ荒らししててイラネ君と呼ばれているやつは何者なんだ?

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 13:07:34.66 ID:Q0nW/YJl0
表現の幅www

そりゃ「ズーム+単焦点」の方が広いよ

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 13:45:00.79 ID:VsWz4N460
>>452
>単焦点並みの光学性能
どの単焦点?
今のズームでも十分越えているんじゃね

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 14:12:04.92 ID:Q0nW/YJl0
そもそもF1.8未満のズームがないだろw

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 14:13:16.63 ID:Q0nW/YJl0
そもそも等倍のズームはないだろ

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 14:13:49.92 ID:Q0nW/YJl0
そもそも魚眼レンズのズームはないだろ

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 14:14:30.70 ID:Q0nW/YJl0
そもそもアオリ機構付きのズームはないだろ

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 14:31:30.83 ID:IOU5MleA0
536 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2009/09/03(木) 22:12:30 ID:EgmOC62O0
スタジオ近くまで車でいけるなら、大き目のカメラバック3つとアルミトランク2つ。
台車に載せて持っていくよ。それと、一応三脚大小2つ。
中判も持っていくなら、更に大き目のバック1つ。 シノゴもなら、更に大きいバック1つ。

モデル撮影なら、この雰囲気を生かして瞳だけはばっちりピントを合わせて
撮りたいから、明るいレンズの開放撮影だけは外せないだろ。普通。
じゃ無きゃ、こんなスタジオ借りないよな。 ただの室内撮影だとしても、
シフトレンズ要るだろ?暗いズームじゃな。

単なるポトレなら、標準か中望遠だけでいいけど、この雰囲気生かすには、
ポトレでも広角だよな。レンズ暗かったら、全部モデルがぶれちゃうだろ。
F5.6ぐらいのレンズなら、開放でもISO200のデジで、SS2秒以上かね。

背景がどうのとかいってるけど、やっぱり写真は順光だと思う。
初心者は、シルエットを好むし俺もそうだったけど、やっぱりアクセント
程度で十分だと思う。好みの問題だけど。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 14:48:57.27 ID:VsWz4N460
>>474
ズームでも等倍位撮れるのだが

>>475
 EF8-15mm F4L フィッシュアイ USM とか

>>476
ズームでもアオルことはできるだろ

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 14:59:15.57 ID:vP0d8ehY0
単焦点のほうが便利で表現の幅が広い

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 15:02:46.08 ID:abJBinzn0
>>475-476
びみょー
円周〜対角は有るし、シフト&チルトアダプターにズームは使える

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 15:04:18.97 ID:VsWz4N460
>>473
ズームにもF1,2などいうレンズが存在する

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 15:18:46.46 ID:vP0d8ehY0
存在してるじゃ意味ないんだよ みんながふつうに所持できない時点で無いと同じ

そんなことも理解できない馬鹿だからイラネは馬鹿って言われるんだよねw

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 15:22:22.03 ID:Q0nW/YJl0
>>478
俺はニコン

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 15:26:33.04 ID:Q0nW/YJl0
DxOmark の定量評価だと
解像度、歪曲収差、口径食、T値、倍率色収差のどのスコアも
少なくとも最優秀トップ5はすべて単焦点
世界の全レンズを評価しているかは知らんがw

http://www.dxomark.com/Lenses/Ratings/Optical-Metric-Scores

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 15:51:06.68 ID:EYkenPm40
>>484
見分けられないしなw

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:00:34.30 ID:06fcqHDn0
>>483
だから何?

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:01:40.48 ID:Q0nW/YJl0
少なくとも周辺減光とT値は見分けられるよ俺は

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:02:58.90 ID:Q0nW/YJl0
歪曲収差も分かるな

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:09:13.79 ID:QvQe87zU0
イラネはT値の意味を知らんと思う

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:11:04.76 ID:0Vu7aYe/0
単焦点バカは写真みてズームか単焦点かわかるのかな?

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:20:17.76 ID:QvQe87zU0
質問の理由は?

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:21:55.46 ID:hYcuCzs90
>>487
ではこの写真のT値を見分けてみろ
http://sokuup.net/img/soku_19030.jpg

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:27:22.48 ID:QvQe87zU0
二つのレンズで自分で撮影すれば分かるんだよ

写真一枚で分かるはずもなし

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:28:04.64 ID:IOU5MleA0
なんだ見分けがつかないのかw

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:29:19.67 ID:Q0nW/YJl0
相対的に分かるということだろwww

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:30:37.30 ID:Q0nW/YJl0
ズーム馬鹿には相対的にT値が小さいレンズを言い当てることができないのかな?

信じららん

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:34:00.49 ID:Q0nW/YJl0
>>494
一枚の写真で「見分ける」とは?

やはりT値の意味がわかってない
検索しろよwww

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:37:03.35 ID:vP0d8ehY0
イラネは決して治らない馬鹿

病気だから入院するか死なないと治らない

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:41:01.55 ID:Q0nW/YJl0
イラネはまず自分の機材をすべて晒せ
話らそこからだ

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:42:02.70 ID:GVDOihDt0
ではこの2枚の写真のT値を見分けてみろ

http://i.imgur.com/lGyZj9V.jpg
http://i.imgur.com/iiGbpFK.jpg

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:42:46.97 ID:bHDujAO40
>>498
イラネ君は複数人いるようだけどどのイラネ君のことを述べているのかな?

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:43:32.00 ID:FsApcffM0
>>497
偉そうに威張ってみたけど見分けられないという事か

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:44:05.01 ID:YhSAGVHu0
キヤノン、EOS 7D Mark II/70D購入で動画編集ソフトをプレゼント
http://akiiaok.blog.fc2.com/blog-entry-219.html

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:51:39.82 ID:Q0nW/YJl0
>>500
照明環境
被写体
F値、シャッター速度、感度を完全にそろえろよ

もちろん同じカメラだ

比較降るんだから当たり前のことだ

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:54:23.71 ID:IOU5MleA0
なんだやっぱり見分けがつかないのかwww

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 16:58:24.94 ID:Pay8XnpJ0
ズーム馬鹿には一生分からんだろうから
教えてやろう

同じ照明下で、感度、絞り、SSを揃えて撮影すれば、T値が小さいほど明るめに写る

シンプルw

ファイダーの撮影情報からも分かるぞ
感度自動制御にすれば
T値が小さいほど感度が低めになる

シンプルww

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 17:02:26.82 ID:IOU5MleA0
つまり見分けられないという事ね

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 17:04:05.46 ID:Q0nW/YJl0
493 を読んでねw

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 17:04:41.08 ID:vP0d8ehY0
イラネは何も見分けられない だから馬鹿と言われるw

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 17:05:42.83 ID:Pay8XnpJ0
自分が撮った写真で見分けられればなんの問題もなし

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 17:06:55.58 ID:Pay8XnpJ0
さあイラネの機材をすべて晒しましょう

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 17:09:17.87 ID:Pay8XnpJ0
やっぱCanonのズームパラダイス?

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 17:36:51.00 ID:abJBinzn0
イラネには単焦点はイラネってだけの話だろ
確かにモーホーに女はイラネぇわww

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 17:49:30.95 ID:bHDujAO40
単焦点バカの定義
単焦点いらないといわれると気になって単焦点いらないスレに粘着をする馬鹿のことw
つまり気になってスレに書き込まないのであれば単焦点バカではないw
単焦点を持ってる持っていないは関係ないw

単焦点ユーザー≠単焦点バカw

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 17:57:38.00 ID:KLsy6ul60
ちなみにイラネが貼った画像は、下記サイトからの無断借用

http://store.shopping.yahoo.co.jp/takarazima/sp041.html
http://item.rakuten.co.jp/takarazima/10000809/?scid=af_pc_link_tbl&sc2id=330570383

レンズ情報ないから、イラネ本人もT値がわかりませんw

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 18:14:02.16 ID:FsApcffM0
結局単焦点バカは見分けがつかなかったってわけね

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 18:16:24.71 ID:ZBo4LiKd0
>>515
イラネ君は何人いるのかな?

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 18:18:33.24 ID:KLsy6ul60
1人だよ
だってイラネが自分でゲロッたもんw
同じこと書かせるな

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 18:21:09.16 ID:KLsy6ul60
さあイラネは自分の機材を晒してみなw
できないよね
だってガラケーのデジタルズームだもんww

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 18:23:31.92 ID:ZBo4LiKd0
>>518
複数人がひとりに見えるのは病気なんだってw

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 18:28:18.83 ID:KLsy6ul60
他人の趣味趣向に口出しするのは愚の骨頂だってw

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 18:29:57.18 ID:osMHz5sD0
本郷猛って仮面ライダーだったのか!?
じゃあ、藤岡弘は?

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 18:32:30.52 ID:A4M6HkXB0
単焦点バカはいったい何人にイラネ君認定したのであろうw

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 18:39:11.92 ID:vP0d8ehY0
イラネきちがいはいったい何人に単焦点バカ認定したのであろうw

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 18:46:19.03 ID:KLsy6ul60
結論

イラネには単焦点は不要
その他は、人それぞれ

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 19:05:04.67 ID:J4fj6MaQ0
>>524
単焦点バカの定義
単焦点いらないといわれると気になって単焦点いらないスレに粘着をする馬鹿のことw
つまり気になってスレに書き込まないのであれば単焦点バカではないw
単焦点を持ってる持っていないは関係ないw

単焦点ユーザー≠単焦点バカw

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 19:09:21.77 ID:J4fj6MaQ0
>>525
単焦点レンズが必要なちゃんとした理由が一つも出ていない

こんな説明されても必要性なんか理解できないから、あえて使う必要はないかもね。
こんな説明されても一般人は聞く耳を持たないし対話の必要性もなさそうだから、言葉も要らないのではないか。

ちなみに単焦点バカの理由(笑)は以下のとおり

1.単焦点バカは単焦点買わないけど、売られているから(笑)
2.単焦点バカは単焦点買わないけど、メーカーが作っているから(笑)
3.単焦点バカは単焦点買わないけど、理由がわからないのにプロが使っているという記事を見たから(笑)
4.単焦点バカは単焦点買わないけど、趣味の世界だから(笑)
5.単焦点バカは単焦点買わないけど、好みだから(笑)

写真表現に関する理由は全くなしw
単焦点バカに単焦点はいらないw

もうね・・

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 19:14:20.33 ID:5puh/IGL0
>>>507
見分けられないだのヘチマだの言ってるってことは
ちゃんとした撮影経験の無い証拠だよw
まあコンデジかスマホがせいぜいなんだろうけど、
デジ一+ズームもってたとしてもせいぜいメーカー主催の
写真教室に1回出て意気がってるか、まぐれて店長賞とった位なもんだろうね。

「見分けられない」
その言葉がお前の写真に対しての知識と姿勢の全てを物語ってしまっているよw

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 19:18:06.98 ID:FsApcffM0
見分けられられるだのヘチマだの言ってる単焦点バカは結局見分けられなかったわけねw

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 19:18:47.92 ID:KLsy6ul60
>>527
なんでイラネのルールで他人のレンズの要不要が決まるのか

なんのなんの説明もなし
まともな説明は期待してないが
どうせスルーかトンチンカンな詭弁だろw

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 19:18:49.29 ID:J4fj6MaQ0
>>528
意味不明
見分けられないと言われると都合がわるいかw

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 19:20:59.04 ID:J4fj6MaQ0
>>530
ここは単焦点いらないスレw
単焦点バカの戯言は馬鹿にされるだけ

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 19:27:13.79 ID:KLsy6ul60
最後の逃げ文句乙

ということでイラネの毎度の連敗w

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 19:28:05.54 ID:KLsy6ul60
イラネの機材晒しはまだ〜

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 19:29:06.54 ID:KLsy6ul60
学研の日光写真だよね?

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 19:43:38.18 ID:irq1tH0p0
>>533
反論できなくなった単焦点バカw

最後の逃げ文句乙

ということで単焦点バカの毎度の連敗w

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 19:45:13.12 ID:irq1tH0p0
複数人がひとりに見えている単焦点バカw
複数人がひとりに見えるのは病気なんだってなw

518 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/04/08(水) 18:18:33.24 ID:KLsy6ul60
1人だよ
だってイラネが自分でゲロッたもんw
同じこと書かせるな

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 19:48:05.27 ID:9d3hTaAU0
単焦点いらないは趣味趣向だからなw
他人の趣味趣向に口出しするのは愚の骨頂だってw

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 19:53:19.99 ID:KLsy6ul60
またお同じ議論のすりかえ…
「自分にとって要らない」なら趣味趣向
「他人にとって要らない」は趣味趣向などとは言えない

言論の自由を攻撃するスピーチに
言論の自由が認めららないのと同じ

イラネの行為はイスラム過激派と同じ
差別主義

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 20:43:46.93 ID:9d3hTaAU0
>>539
単焦点バカは、他人をからかうためにスレに来ていると断言していますねーw
そんな単焦点バカが必要な理由も説明できないのに必要だと言い張ると即座に否定するでしょw

236:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2015/04/05(日) 14:21:51.63 ID:aT0XMiV30
>>233
理解出来ないと思うならなぜスレに粘着しているのかな?

237:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2015/04/05(日) 15:04:49.46 ID:EBBL5oVg0
>>236
暇つぶしに狂人をからかうため

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 20:48:21.02 ID:SOZh/bgK0
>>539
からかいにきていると断言している単焦点バカw
必要な理由が説明できないなら否定されるだけw
否定されるのがいやなら単焦点総合で頑張れw
単焦点バカには思う存分単焦点を賛美できる選択肢がある

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 20:54:07.85 ID:LlH3Quwp0
>>539
単焦点いらないスレで単焦点いらない話をしているなら趣味趣向
単焦点いらないスレで理由も説明できないのに単焦点いる話を始めるなら趣味趣向などとは言えない

言論の自由を攻撃するスピーチに
言論の自由が認めららないのと同じ

スレ違いのところで否定される単焦点バカの行為はイスラム過激派と同じ

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 21:40:10.87 ID:AhYwche+0
>>542
> 単焦点いらないスレで単焦点いらない話をしているなら趣味趣向

ご冗談を

「日本人はいらないスレ」で地球上に日本人はいらない話をしているのは趣味趣向ではなく、
人種差別として攻撃される

それと同じこと

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 21:42:10.63 ID:Xd7oug9g0
ズームも単焦点も両方使ったらいいだろ。
一方しか使えない奴はカタワだろ。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 22:20:44.77 ID:hj39zs590
>>543
道具と人間を同列に扱っている馬鹿発見w

ズームいらないスレに粘着する馬鹿はいない
単焦点いらないスレに粘着する馬鹿はいる

単焦点総合スレで単焦点いらないと粘着するバカはいないw

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 22:24:39.38 ID:AhYwche+0
>>545
ズーム馬鹿は、自分が使い物しないのに
他人が単焦点を使っていることが気になって、気になってしょうがないwww

他人の単焦点が気になって、94スレも消費してきた神経症
いや発達障害者

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 22:44:54.63 ID:hj39zs590
自分が買いもしない単焦点が気になって単焦点総合スレを荒らす馬鹿はいない
自分が買いもしない単焦点が気になって単焦点いらないスレを荒らす馬鹿はいる

ズームいらないスレが気になって粘着するバカはいない
単焦点いらないスレが気になって粘着する馬鹿はいる

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 22:46:41.45 ID:AhYwche+0
意味不明
俺は単焦点買っているし、これからも買うよ

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 22:47:07.26 ID:AhYwche+0
買わないのはズーム大馬鹿の方だ

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 22:48:52.06 ID:hj39zs590
単焦点いらないスレが気になって粘着している単焦点バカw
「単焦点いらない」という言論の自由を妨害する単焦点バカw

543:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2015/04/08(水) 21:40:10.87 ID:AhYwche+0
>>542
> 単焦点いらないスレで単焦点いらない話をしているなら趣味趣向

ご冗談を

「日本人はいらないスレ」で地球上に日本人はいらない話をしているのは趣味趣向ではなく、
人種差別として攻撃される

それと同じこと

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 22:50:16.64 ID:hj39zs590
>>548
単焦点バカが買うといっているのは中古漁りなのかな?

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 22:50:44.31 ID:AhYwche+0
単焦点使わないのに、他人が単焦点使っていることにイチャモンつけることがライフワーク、
それがズーム馬鹿の人生
ズームパラダイス!

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 22:51:26.11 ID:AhYwche+0
単焦点使わないのに、他人が単焦点使っていることにイチャモンつけることがライフワーク、
それがズーム馬鹿の人生

ズームパラダイス!!

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 22:54:43.02 ID:AhYwche+0
まともな根拠ゼロで、他人の趣味趣向に難癖つける
それがズーム馬鹿

It's ズームパラダイス!!

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 23:08:16.22 ID:abJBinzn0
わざわざスレを上げるから、まだやってんのか、と覗いてしまう
馬鹿も元気なら結構。死ぬまで頑張れw

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 23:22:04.19 ID:FsApcffM0
>>550
日本人はいらないスレがあっても普通は近づかないからなあww

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 23:54:34.13 ID:D5pcoj7L0
>>552
イチャモンつけられることがわかっていてなぜ単焦点いらないスレに来ているのかな?
単焦点いらないといわれると朝から晩までスレ監視しているのが単焦点バカのライフワークw

ズームいらないスレが気になって粘着するバカはいない
単焦点いらないスレが気になって粘着する馬鹿はいる

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 00:29:58.37 ID:mv1OeYYM0
>>557
ここまで反論されているのに、誰にとっても単焦点は不要論をとなえつづけるのは何故だろう?
イラネ君は、反論されることが楽しくて仕方ないのかな?
イラネ君は、スレ監視して反論されるようにネタを投下し続けるマゾ体質なのかな?
イラネ君は、このレスも改変コピペして「単焦点バカをは論破された」と喜ぶのかな?

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 00:50:09.79 ID:hTISHG9r0
>>531
お前にとっては一生意味不明だろうね。
まあせいぜいここで意気がってなさい、としか言いようがありませんです、はい(^^)

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 01:15:18.93 ID:j/Fk0v6E0
単焦点が必要な理由は、このスレで何度も何度も説明されているし
写真家の意見と基本的に同じ

ズーム馬鹿は詭弁でそれは認めていないだけ

コンテストとかほざいているのは、ズーム馬鹿だけ

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 01:27:10.40 ID:7+AZyp370
単焦点ユーザーが自分が使っているレンズの必要性を、
なんでズーム馬鹿が勝手に決めた基準で判断されるのか?

そこを答えるべきだね
逃げ回らずに

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 01:38:21.25 ID:j/Fk0v6E0
ズーマ馬鹿は単焦点使っているプロ写真家にも単焦点は不要と言い張ってるんだろw

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 06:27:56.25 ID:O3AT4COJ0
イチャモンつけられることがわかっていてなぜ単焦点いらないスレに来ているのかな?
単焦点いらないといわれると朝から晩までスレ監視しているのが単焦点バカのライフワークw

ズームいらないスレが気になって粘着するバカはいない
単焦点いらないスレが気になって粘着する馬鹿はいる

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 06:48:46.43 ID:cwTq23qj0
>>560
>単焦点が必要な理由は、このスレで何度も何度も説明されているし
>写真家の意見と基本的に同じ

どれどれ?
個人の感想?
妄想?
口癖?

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 08:00:54.28 ID:m+Upk6cc0
>>561
単焦点いらないスレだから

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 08:07:55.92 ID:RWIqVa3K0
単焦点いらないスレに引きこもらないと何も言えない程度の主張

こりゃ外じゃ通用しませんわw

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 08:10:40.20 ID:09txebMm0
言えない≠言わない

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 08:18:35.51 ID:vX9QaEnA0
私はズームレンズしか持っていません
それで十分楽しめますと。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 08:20:23.06 ID:vX9QaEnA0
単焦点いらないって奴はどんなカメラ使ってるの?単焦点のラインナップがやる気ないシリーズ?

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 08:22:51.03 ID:RWIqVa3K0
外では単焦点いるのが主流
単焦点いると堂々と主張できる

単焦点いらないは外では言えないんだってwww
情けない主張だなーw

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 08:59:26.80 ID:Tcs1ZOn00
>>570
必要な理由は説明できないのに?
質問されたら何度も説明していると逃げ回る?

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 09:12:58.45 ID:4WE2U4BD0
単焦点はプロの写真家にも一切不要だ

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 09:19:37.65 ID:BxedocSg0
>>570
単焦点が必要な理由を聞かれて

こんな説明されても必要性なんか理解できないから、あえて使う必要はないかもね。
こんな説明されても一般人は聞く耳を持たないし対話の必要性もなさそうだから、言葉も要らないのではないか。

ちなみに単焦点バカの理由(笑)は以下のとおり

1.単焦点バカは単焦点買わないけど、売られているから(笑)
2.単焦点バカは単焦点買わないけど、メーカーが作っているから(笑)
3.単焦点バカは単焦点買わないけど、理由がわからないのにプロが使っているという記事を見たから(笑)
4.単焦点バカは単焦点買わないけど、趣味の世界だから(笑)
5.単焦点バカは単焦点買わないけど、好みだから(笑)

写真表現に関する理由は全くなしw
単焦点バカに単焦点はいらないw

もうね・・

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 09:22:19.84 ID:4WE2U4BD0
単焦点バカもプロもズームだけでコンテストに入賞できるのに、カッコつけて単焦点使ってるだけ

実際俺はズームで入賞歴あり

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 09:27:58.83 ID:4WE2U4BD0
コンテスト入賞には一眼レフも不要
ネオ一眼のズーム倍率と連写性能があれば
コンテストは制覇できる

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 09:40:30.36 ID:BuBYt0Ie0
>>573
外では一切言えない主張www

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 10:03:59.60 ID:jo0OGjm90
>>573
「写真表現に関する」理由で無ければならない理由は?

理由が提示されている、ということには変わりは無い。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 10:17:05.21 ID:4WE2U4BD0
>>577
本スレは【単焦点いらない】が正義だから

もうね【単焦点いらない】に反する書き込みは一切認めない

ここはスーパーズームのために存在するんだよ

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 10:21:30.65 ID:R7Lq2Lm60
>>577
写真表現以外に何があるのかわからないw
写真表現以外で何があるのかな?

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 10:34:29.60 ID:4WE2U4BD0
価格、サイズ、焦点距離が一定
聞くらでも他の理由はあるのではないかな?

そんなもんズームの便利さに比べれば、屁みたいなもんではないのかな?

もうね
ズームの便利さがあれば単焦点なんて一切不要

写真家がなんと言おうとそれはすべてステマ

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 10:39:24.48 ID:yjxhjMFP0
>>579
理由があることに何ら変わりはない。
内容について納得するかしないかは、それこそ”個人の感想”に過ぎない。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 10:56:00.13 ID:4WE2U4BD0
は?
ここは単焦点要らない人の感想を書くスレですが?

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 11:07:04.69 ID:w6nYvpdO0
>>581
お前はなぜスレ違いのところに粘着しているんだ?

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 11:17:30.79 ID:589GF3zb0
>>578
ズーム必要論すらスレ違いかもしれない。
単焦点イラネ論ではないから。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 11:27:21.79 ID:UvrcuJyR0
>>584
当たり前
ズーム必要論はズーム総合でやれw

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 11:28:13.97 ID:4WE2U4BD0
一眼レフも単焦点も一切不要

ネオ一眼こそが男の選ぶべき道具

理由?
俺が使っているから

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 12:13:34.36 ID:+C//2nzN0
たしかにロケハンに単は不要やな

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 12:31:02.56 ID:4WE2U4BD0
ズーム、バンザーイ!!
コンデジ、バンザーイ!!

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 12:39:10.04 ID:vLH80MGg0
金額を度外視すれば、単焦点に可能な表現は全てズームでカバーできる?

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 12:42:22.29 ID:m/0qq71v0
>>589
カバーする必要がない。
単焦点が必要な写真は評価されないからw

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 12:52:44.31 ID:4WE2U4BD0
>>589
カバーできる
レタッチでごまかせばレンズやカメラは関係ない

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 12:54:25.50 ID:589GF3zb0
>>590
イラネ君に評価されても、いいことないからなあ。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 13:01:15.86 ID:hTISHG9r0
https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/16517319711/
素晴らしい!

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 13:03:10.81 ID:4WE2U4BD0
それがコンデジで撮れないことを証明してみろw

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 13:04:40.60 ID:4WE2U4BD0
わーいわーい
俺様のネオ一眼、バンザーイ

もうね

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 13:05:10.44 ID:vX9QaEnA0
スレタイをズームだけで十分に変えろよw

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 13:06:58.58 ID:iGyFafkv0
>>593
そのレンズがコンテストの入賞に必要な根拠は?

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 13:09:57.31 ID:iGyFafkv0
>>569
俺はサムスンのネオ一眼
これさえあれば単焦点はおろかズームレンズの追加も不要
ボケなんかフォトショで後付け

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 13:11:37.01 ID:7+AZyp370
>>593
お前の単焦点は銅鏡がずーんっと伸びないだろ?
だっさww

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 13:12:53.69 ID:4WE2U4BD0
ズーム倍率こそ全てなんだよ

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 13:22:02.50 ID:1Y8cK+Ix0
>>592
一般人に評価されないから

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 13:31:17.18 ID:hTISHG9r0
>>597
>そのレンズがコンテストの入賞に必要な根拠は?
コンテストwwwwwwwwwww
そんなもんに出す必要ないでしょw
店長賞とかいらないからw

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 13:36:44.17 ID:4WE2U4BD0
なにをおっしゃるウサギさん
コンデジで店長賞を貰ってから反論してください
もうね

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 15:21:32.94 ID:vX9QaEnA0
サムスンのネオ一眼wwwwwwww
豆センサーのウンコリアンwwww
高校生ですらそんなダサいカメラないわwwwwwww。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 15:26:05.27 ID:4WE2U4BD0
いやいや一眼レフなんて全てステマですから
もうね

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 15:36:45.41 ID:4kPXUVN50
>>605
一眼レフいらないスレで頑張れw

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 15:53:46.38 ID:4WE2U4BD0
ん?
一眼レフが必要な理由は?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 16:01:15.44 ID:4WE2U4BD0
一眼レフだから評価されているコンテスト入賞さくひんは?

もうね

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 16:04:38.83 ID:gLqZHuVW0
>>607
スレ違い

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 17:04:34.63 ID:4WE2U4BD0
いやこれは大事
単焦点が要らないのであれば
一眼レフの要不要も問題になる

コンテステで評価されている写真は一眼レフだからなのかな?

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 17:36:49.77 ID:589GF3zb0
「いい写真だけど、コンデジだから落選」
「いい写真だけど、単焦点だから落選」
「いい写真だけど、ズームだから落選」
そういう応募条件のコンテストなら、落選の理由になるだろうけど、
機材に関わらず、いい写真を撮れる可能性はある。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 17:38:48.69 ID:4WE2U4BD0
なら単焦点も不要だし
レンズ交換式カメラも不要

これが本スレの結論

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 17:43:13.15 ID:4WE2U4BD0
それでもレンズ交換式カメラが必要という人は
レンズ交換式で撮ったことが明らかに受賞に直結している写真のその根拠を示すこと

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 17:52:18.74 ID:4ePfo+bW0
ネオ一眼最強ww

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 17:59:04.64 ID:WXRpchztO
ズーム持っていないんだが

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 18:07:30.41 ID:vX9QaEnA0
フルサイズ持ってるのにズームしか持ってない人は素人が多い。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 18:17:32.88 ID:vX9QaEnA0
単焦点は足を使って構図を作れるから写真の上達に向いてる。

自分も写真始めたばかりの時は
ズームが便利でいいじゃんと思ってた。

収差や歪なんかも少ないから
中望遠の面で精密にものを捉える魅力だったり、明るいレンズのボケとか室内での使い易さなんかを
知らずに単焦点をいらないとか勿体無いとしか言いようがない。

何度もコンデジやネオ一眼買い換えてるやつが写真下手なのはそれが原因。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 18:19:49.95 ID:sBjWHuSn0
一眼レフに限定のコンテスト
スマホに限定のコンテスト
地域限定のコンテスト
被写体限定のコンテスト
それぞれ思惑があってコンテストを開催している
カメラ限定はそのカメラや機材の販促が目的
性能の良し悪しは関係ない。
初期のデジカメは20万画素、30万画素から始まったが
それなりに使えた。今でも監視カメラはそのレベルだろ。
ライブカムは解像度は色々あるがそれなりに役だっている。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 18:31:23.56 ID:j3ZCJ2t70
>>610
根拠は?

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 18:33:29.81 ID:DgshfmGj0
>>612
根拠は?

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 19:20:59.11 ID:V1SGYY1z0
>>617
余計なお世話w
単焦点いらないは当たり前のこと

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 19:31:06.56 ID:j/Fk0v6E0
ズーム馬鹿の最後の切り札は

 「単焦点が必要というならば、
  コンテスト入選作品で、単焦点レンズでなければならない作品と根拠を示せ」

というものだよね
でも、こんなこと証明することはまずできない
だって、単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
書いてあったとしても、それをもしズームで撮影したら落選したとは
誰も言えないもんw

つまり、ズーム馬鹿の論理では、単焦点は必然的に不要となる。

重要なのは、同じロジックは一眼(あるいはレンズ交換式カメラ)にも
当てはめることができて

  「一眼が必要というならば、
   コンテスト入選作品で、一眼でなければならない作品と根拠を示せ」

ということになる。
これも実は証明はできないんだよね。
一眼の大口径望遠の写真と、ネオ一眼の600mm の写真では、
明らかに前者のほうが「綺麗」だろうが、ネオ一眼で撮影して落選したとも
誰も言えない。

つまり、もしズーム馬鹿のロジックに従えば、一眼(レンズ交換式)カメラも
不要ということになってしまう

おれは、ズーム馬鹿のロジックを一切信じないけどね

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 19:42:39.72 ID:j/Fk0v6E0
QED
ズーム馬鹿にとっては、自らのルールによれば、
「単焦点どころが、レンズ交換式カメラが不要」となり、

単焦点ユーザーにとっては、自らのルールによれば、
「単焦点もズームも、一眼レフも必要性は人それぞれ」となる

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 19:57:45.61 ID:j/Fk0v6E0
最近のネオ一眼はフォーカス性能もfpsも一眼レフ並か、それ以上だから
普通のコンテスト(画質や光学性能よりも、構図やシャッターチャンス重視)なら、一眼レフは不要だろ

実際、アサカメのコンテストにはコンデジがたくさん入賞してるし、一眼レフの入賞作も一眼レフが必須とは誰も言えないしw

ということで、ズーム馬鹿にはネオ一眼がお似合い、というのが本スレの結論ですな

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 20:13:28.09 ID:UvrcuJyR0
>>623
単焦点バカにはなんかルールがあるんだw

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 20:33:11.66 ID:D9RpEj+20
イラネにはなにもルールなし やりたい放題w

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 20:40:32.54 ID:589GF3zb0
他人にはルールを守ることを求めるのにね。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 20:50:38.75 ID:+C//2nzN0
単焦点で綺麗な人をより美しく、
ズームで、そうでも無い人を其れなりにw

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:00:37.94 ID:VfsE5Ep60
>>624
一眼レフいらないスレでがんばれ

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:01:57.00 ID:j/Fk0v6E0
ズーム馬鹿の最後の切り札は

 「単焦点が必要というならば、
  コンテスト入選作品で、単焦点レンズでなければならない作品と根拠を示せ」

というものだよね
でも、こんなこと証明することはまずできない
だって、単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
書いてあったとしても、それをもしズームで撮影したら落選したとは
誰も言えないもんw

つまり、ズーム馬鹿の論理では、単焦点は必然的に不要となる。

重要なのは、同じロジックは一眼(あるいはレンズ交換式カメラ)にも
当てはめることができて

  「一眼が必要というならば、
   コンテスト入選作品で、一眼でなければならない作品と根拠を示せ」

ということになる。
これも実は証明はできないんだよね。
一眼の大口径望遠の写真と、ネオ一眼の600mm の写真では、
明らかに前者のほうが「綺麗」だろうが、ネオ一眼で撮影して落選したとも
誰も言えない。

つまり、もしズーム馬鹿のロジックに従えば、一眼(レンズ交換式)カメラも
不要ということになってしまう

おれは、ズーム馬鹿のロジックを一切信じないけどね

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:05:57.87 ID:lKo6bA6q0
>>630
コンテスト以外にも評価されている写真の例が提示されていたぞ

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:08:34.06 ID:sBjWHuSn0
>>630
レンズ交換カメラは10%位しかない。
9割の人にとりレンズ交換カメラは不要。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:10:41.11 ID:j/Fk0v6E0
>>632
だから?

俺は残りの 10% ですがw

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:14:29.64 ID:j/Fk0v6E0
>>631
あっそ

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:15:37.48 ID:gPcjZUeP0
単焦点が必要な理由を聞かれて

こんな説明されても必要性なんか理解できないから、あえて使う必要はないかもね。
こんな説明されても一般人は聞く耳を持たないし対話の必要性もなさそうだから、言葉も要らないのではないか。

ちなみに単焦点バカの理由(笑)は以下のとおり

1.単焦点バカは単焦点買わないけど、売られているから(笑)
2.単焦点バカは単焦点買わないけど、メーカーが作っているから(笑)
3.単焦点バカは単焦点買わないけど、理由がわからないのにプロが使っているという記事を見たから(笑)
4.単焦点バカは単焦点買わないけど、趣味の世界だから(笑)
5.単焦点バカは単焦点買わないけど、好みだから(笑)

写真表現に関する理由は全くなしw
単焦点バカに単焦点はいらないw

もうね・・

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:16:59.96 ID:5L0yhxKP0
>>630
コンデジで撮れない写真はどうするつもり?

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:19:56.79 ID:kpf2BEyl0
道具は写真表現で選ぶ
単焦点はいらない

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:25:13.08 ID:j/Fk0v6E0
>>636
頭悪い奴だな
俺はこんなアホを相手にしているのか…

ズーム馬鹿のロジックに従えば
一眼は不要、なぜならコンテスト入賞作品で、一眼でなければならないと証明できるものが
示されていないから

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:25:33.31 ID:vLH80MGg0
ここで偉そうに言ってる連中はぜひ作例を貼ってもらいたい
そうすれば単焦点が要るにせよ要らぬにせよ、その主張も説得力を持とうというもの

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:27:42.41 ID:j/Fk0v6E0
>>639
だこらさ
ズーム馬鹿のルールの従う限り
単焦点はどうあがいても不要

でも単焦点ユーザーはそのルールを全く認めない

以上

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:31:01.24 ID:09txebMm0
>>633
クソワロタwwwwwwwwwww

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:31:55.24 ID:DKCWzdSR0
>>635
イラネが理解できないだけで、理由はちゃんとあるんじゃん。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:33:13.52 ID:0k2WHUOJ0
>>640
単焦点バカはルールに従わないわがまま知恵遅れだな

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:37:28.47 ID:vLH80MGg0
>>640
すまんが俺日本語しか分からないんで日本語で頼む

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:38:15.12 ID:j/Fk0v6E0
>>643
ズーム馬鹿のルールは
本スレ以外では見かたことがない
全くの詭弁ですけどね

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:40:20.55 ID:j/Fk0v6E0
>>644
知らんがな
少なくとも義務教育修了レベルでないと理解できないだろうが
俺の知ったことか

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:42:12.67 ID:vLH80MGg0
>>646
>だこらさ
>ズーム馬鹿のルールの従う限り
これどこの国の義務教育?

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:43:21.26 ID:j/Fk0v6E0
typo でいちいち揚げ足とるな

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:45:12.68 ID:j/Fk0v6E0
ごめん
中卒にはtypo の意味分からんか…(≧∇≦)

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:48:29.53 ID:+EKwWpeg0
必要な理由がないから単焦点はいらない

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:49:57.61 ID:0niwqw570
>>642
全く理由になりませんが何か?

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:50:04.56 ID:vLH80MGg0
お前もせめて中学校だけでも出ていれば、正しい日本語が書けたのにな

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 21:52:38.26 ID:j/Fk0v6E0
これが全て

ズーム馬鹿の最後の切り札は

 「単焦点が必要というならば、
  コンテスト入選作品で、単焦点レンズでなければならない作品と根拠を示せ」

というものだよね
でも、こんなこと証明することはまずできない
だって、単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
書いてあったとしても、それをもしズームで撮影したら落選したとは
誰も言えないもんw

つまり、ズーム馬鹿の論理では、単焦点は必然的に不要となる。

重要なのは、同じロジックは一眼(あるいはレンズ交換式カメラ)にも
当てはめることができて

  「一眼が必要というならば、
   コンテスト入選作品で、一眼でなければならない作品と根拠を示せ」

ということになる。
これも実は証明はできないんだよね。
一眼の大口径望遠の写真と、ネオ一眼の600mm の写真では、
明らかに前者のほうが「綺麗」だろうが、ネオ一眼で撮影して落選したとも
誰も言えない。

つまり、もしズーム馬鹿のロジックに従えば、一眼(レンズ交換式)カメラも
不要ということになってしまう

おれは、ズーム馬鹿のロジックを一切信じないけどね

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 22:01:37.17 ID:fdCTBXOS0
>>653
コンデジで撮れない写真はどうするつもり?

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 22:02:15.26 ID:/f5MIdPj0
イラネは馬鹿なふりして狡猾に詭弁を垂れ続けているものと思っていたが、
今日のやり取りを見ているとマジで大馬鹿見たいだな

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 22:04:54.64 ID:/f5MIdPj0
>>654
あほやな
それを言ったら単焦点でしか撮れない写真はどうする

85/1.4とか

まじで理解できないのか?

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 22:05:31.93 ID:vFPZvOh60
>>655
イラネ君は複数人いるようだしなw

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 22:06:39.91 ID:j/Fk0v6E0
>>657
それは誰も証明していない(((o(*゚▽゚*)o)))

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 22:07:17.56 ID:EVtdUViO0
>>656
ああ、評価されない写真のことねw

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 22:08:33.83 ID:mD2UzgfF0
>>658
イラネ君は併用派でひとりしかいないということねw

360 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2015/03/14(土) 16:48:00.04 ID:XI5RobAa0
俺は併用派だけど、過去に二回イラネ君認定された事がある。
本人と合わせれば、述べ三人いるとも言える。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 22:15:24.60 ID:j/Fk0v6E0
ズーム馬鹿はガチ馬鹿のようなので
再度説明

ズーム馬鹿のロジックは
単焦点が必要な条件は
単焦点でなけれは撮れない写真の存在ではない。
コンテスト入賞作品で単焦点による写真であることでもない。
コンテスト入賞作品の受賞理由が単焦点による撮影であること。

これは普通のコンテスト入賞作品で証明するのはまず不可能

なぜなら、単焦点ならではの解像度やボケ味の作品であっても、それが理由として入賞したとは審査員でもない限り言い切れないから。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 23:48:56.21 ID:KOVdysuz0
>>661
単焦点ならではの解像度やボケ味が理由として入賞した作品とはどれかな?

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 23:57:20.48 ID:hTISHG9r0
>>662
http://sorryfull.blog8.fc2.com/blog-entry-2086.html

「大口径単焦点レンズならではの解像感、色の乗り、ボケの美しさ、
それらがバランス良く詰め込まれているのが分かります、、、」

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 06:30:27.96 ID:z/wfnGCF0
単なる個人のレビュー記事w

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 07:27:47.50 ID:oUBcpaKe0
レビュー写真≠入賞写真

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 08:15:29.13 ID:gLAY7B8/0
59回 ニッコールフォトコンテスト 入賞 
レンズ: COSINA Carl Zeiss Makro Planar T* 2/100 ZF.2

http://photohito.com/photo/1326902/

コメント:
瞳の描写お見事です!!
100ミリの背景のボケもいいですね

本スレでの主張:
> 単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
> 書いてあったとしても、それをもしズームで撮影したら落選したとは
> 誰も言えないもんw

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 08:31:38.45 ID:bIrK2qCo0
感想wwwww

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 08:31:39.05 ID:wyiznNWX0
じゃぁ単焦点が作られてる理由は何か?諸収差特性の良さ、解像力の高さ
歪曲の少なさ、小型軽量にある。

高性能ズームが求めてるのは何かって言うと価格、重さ大きさを度外視して全焦点距離に於いて単焦点並みの性能を出すことにある。

スピーカーがマルチウェイ化すれば高音質になるわけじゃないのと同じ理屈。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 08:32:45.64 ID:jKLANIqd0
イラネの完全敗北
イラネにはネオ一眼がお似合いw

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 08:34:44.18 ID:jKLANIqd0
>>667
残念でした
「受賞作品でのコメント」には違いません
はい論破ww

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 08:37:25.35 ID:bIrK2qCo0
コメントは感想wwwww

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 08:43:32.98 ID:jKLANIqd0
イラネの完敗ですな

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 08:55:31.14 ID:ZOg0uOdR0
レタッチだな

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 09:04:04.00 ID:Af6sAVB+0
悪魔のレス
レンズだけのボケとも思えないけど
今は加工で幾らでも作れるでしょ
眼科か美容整形の宣伝用写真にしか見えない
ハタマタ気持ち悪い目玉の姐さんてとこだな

フォーカスエイドの助け無しではジャストフォーカス難しそう

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 09:09:32.26 ID:wyiznNWX0
ネオ一眼は広角側犠牲にして画像エンジンで歪み補正してるから
全然解像しない周辺部なんて目も当てられん、広角側ならスマホカメラのほうが綺麗よ。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 09:14:52.08 ID:0bIaHqI30
でもイラネの詭弁を使えば
「一眼の入賞作品をもしネオ一眼で撮影したとして、入賞しないと証明できないから、一眼が必要とは言えない」となるね

詭弁だよもちろん

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 09:29:17.95 ID:UD/dBV3l0
>>676
どのイラネ君が言っていたのかな?

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 09:32:52.77 ID:nsMJEDMp0
>>676
ネオ一眼で撮れない写真は?

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 09:46:32.10 ID:0bIaHqI30
「ネオ一眼で撮れない写真でコンテスト入賞作品はどれ?

そしてそれをもしネオ一眼で撮ったら入賞しないと証明てきるか?」

これがイラネの詐欺論法

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 09:49:54.82 ID:pv3B9EMn0
>>679
わからないのかw

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 09:50:53.58 ID:ENI3HAAU0
>>679
どのイラネ君の詭弁なのかな?
併用派のイラネ君?

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 09:54:08.40 ID:3+8yI2M70
>>679
明らかにネオ一眼で撮れない写真なら入賞しないだろ

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 10:00:59.11 ID:0bIaHqI30
具体的な作品と証明をどうぞ

一眼レフ限定のコンテストはダメよ
たってマクロレンズ限定のコンテストはイラネは認めないからw

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 10:06:39.52 ID:3no6e4Em0
>>683
マクロ限定のコンテストw
ズームで撮れる写真はあったけどなw
ネオ一眼で撮れない写真がわからないなら偉そうにレスしないようにw

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 10:53:20.52 ID:Fe184pZ90
>>681
「わたしは言ってない。潔白だ。」
どこのおうむの歌だよ。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 11:15:14.63 ID:Af6sAVB+0
>>675
≫666のような絵に周辺部画質の意味はあるのだろうか

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 11:33:05.15 ID:0bIaHqI30
状況や好みに応じて
様々なカメラやレンズを使い分ければよし

「〜は不要」とか決めつけるから自己矛盾に陥る

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 11:58:38.03 ID:Sp1ZtMvL0
「〜は必要」とか決めつけるから自己矛盾に陥る

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 12:01:10.44 ID:0bIaHqI30
「好みに応じて」の意味がわからないようで…

ズーム馬鹿はガチ馬鹿なのね

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 12:03:33.19 ID:8HecdXPy0
ネオ一眼で撮れない写真でさえわからない単焦点バカに好みに応じてといわれてもなー

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 12:10:59.55 ID:0bIaHqI30
679
www
やっぱりズーム馬鹿はガチ馬鹿

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 12:13:06.39 ID:wyiznNWX0
周辺画質腐ってるならば
広角側は使えないからトリミングするか焦点距離望遠側にしないとダメだろう。

製品として論外

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 12:29:03.93 ID:0bIaHqI30
もうね、イラネは狡猾な詐欺師だと思っていたら
単なる馬鹿だったのね

イラネは単焦点を排除するさい、
「コンテスト作品で単焦点が使わているだけでは駄目で、
単焦点で撮影したからこそ受賞した、という根拠を示せ」
という類の詭弁をまくしたてるわけだ

例えば、単焦点 85/1.4 で開放で撮影した入賞作品ならば、ズームでは撮れない
というか、単焦点でもレンズごとにはボケ味やMTFなどが変わるから、
実際には別の単焦点でさえ撮れない写真なわけだ
ズームならなおさら

イラネの詭弁は、その写真が受賞した理由が単焦点の作品だから
なのか、ということだ
それは審査員にでも聞かないと分からんだろ
実際にはズーム F2.8 でも入選したかもしれんw

一眼とネオ一眼でも同じことが成り立つんだな

まさに詐欺論法

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 12:32:11.82 ID:MxV09CUd0
>>693
85/1.4で入賞した写真は?
そんなのない?

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 12:32:46.31 ID:XuhtTcnq0
>>693
ネオ一眼で撮れない写真は?

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 12:33:10.95 ID:0bIaHqI30
またあほの上塗り

仮定法の前提に噛み付く馬鹿www

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 12:35:53.49 ID:0bIaHqI30
>>695
シツコイ馬鹿だな

コンテスト入賞作品の実例と
それをネオ一眼で撮影した場合
入賞しないという証明は?

もうね…

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 12:40:35.95 ID:RZqXmeBO0
もうね、ズーム馬鹿は一人だと確信したよ

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 12:51:42.68 ID:hiBU/6bA0
>>697
マクロ限定のコンテストw
ズームで撮れてネオ一眼で撮れない写真があったけどなw
ネオ一眼で撮れない写真がわからないなら偉そうにレスしないようにw

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 12:52:20.47 ID:SGh/x2eI0
>>698
イラネ君は併用派でひとりしかいないということねw

360 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2015/03/14(土) 16:48:00.04 ID:XI5RobAa0
俺は併用派だけど、過去に二回イラネ君認定された事がある。
本人と合わせれば、述べ三人いるとも言える。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 12:52:32.07 ID:RZqXmeBO0
犬の遠吠え(≧∇≦)

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 12:54:00.94 ID:0bIaHqI30
>>699
証拠ゼロ
もうね…

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 12:55:17.74 ID:qVo5bVoD0
>>696
評価されているのは単焦点いらない写真だらけというのが現実だからなw
仮定のことしか言えなくなった単焦点バカw

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 12:56:43.90 ID:KP4A4uMy0
>>702
ネオ一眼で撮れない写真でさえわからない単焦点バカに証拠といわれてもw

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 12:57:38.83 ID:W6rnooAE0
>>701
イラネ君はひとりで併用派なんだって?

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 12:58:14.97 ID:NSZC4VgJ0
>>699
まだ理解できないのか…

ネオ一眼で撮れないことは関係ねえ

ネオ一眼ではボケも解像度もガタ落ちになるかもしれんか、それが理由で落選するという証拠はない、ということ

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 13:00:00.57 ID:0bIaHqI30
結論
イラネにはネオ一眼で十分

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 13:04:16.84 ID:bIrK2qCo0
>>707
ネオ一眼総合で頑張れwww

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 13:07:06.06 ID:HoObUChy0
>>707
ネオ一眼で撮れない写真は?

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 13:07:10.47 ID:NSZC4VgJ0
>>704
ネオ一眼で撮影できない写真なんていくらでもある…解像度、被写界深度、ダイナミックレンジ、高感度ノイズ、歪曲収差、、、

しかし、イラネの詭弁ならそんなの関係なし

「ネオ一眼で撮れない写真でコンテスト入賞作品はどれ?

そしてそれをもしネオ一眼で撮ったら入賞しないと証明てきるか?」

さあどうぞ

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 13:08:48.21 ID:rl/NX1m30
>>706
明らかにネオ一眼で撮れない写真なら入賞しないだろw

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 13:09:14.98 ID:0bIaHqI30
もうね
イラネの詭弁に従うと
イラネはネオ一眼で十分なんだな
もうね

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 13:09:42.25 ID:0bIaHqI30
>>711
無限ループ
証拠出せよw

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 13:09:57.15 ID:rl/NX1m30
>>710
マクロ限定のコンテストw
ズームで撮れてネオ一眼で撮れない写真があったけどなw
ネオ一眼で撮れない写真がわからないなら偉そうにレスしないようにw

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 13:10:35.36 ID:NSZC4VgJ0
>>711
実例と証明お願いします

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 13:11:23.67 ID:v93mqKji0
>>713
物理現象だからなーw
おまえが馬鹿だからわからないだけw

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 13:18:23.60 ID:Af6sAVB+0
>>713
撮れない写真はコンテストに出てこない。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 13:19:52.20 ID:NSZC4VgJ0
復習の時間です *\(^o^)/*

ズーム馬鹿の最後の切り札は

 「単焦点が必要というならば、
  コンテスト入選作品で、単焦点レンズでなければならない作品と根拠を示せ」

というものだよね
でも、こんなこと証明することはまずできない
だって、単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

つまり、ズーム馬鹿の論理では、単焦点は必然的に不要となる。

重要なのは、同じロジックは一眼(あるいはレンズ交換式カメラ)にも
当てはめることができて

「一眼が必要というならば、
コンテスト入選作品で、一眼でなければならない作品と根拠を示せ」

ということになる。
これも実は証明はできないんだよね。
一眼の大口径望遠の写真と、ネオ一眼の600mm の写真では、
明らかに前者のほうが「綺麗」だろうが、ネオ一眼で撮影して落選したとも
誰も言えない。

つまり、もしズーム馬鹿のロジックに従えば、一眼(レンズ交換式)カメラも
不要ということになってしまう

おれは、ズーム馬鹿のロジックを一切信じないけどね

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 13:39:53.62 ID:Sp1ZtMvL0
>>718
一眼レフいらないスレで頑張れww

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 13:46:31.26 ID:NSZC4VgJ0
復習の時間です *\(^o^)/*

ズーム馬鹿の最後の切り札は

 「単焦点が必要というならば、
  コンテスト入選作品で、単焦点レンズでなければならない作品と根拠を示せ」

というものだよね
でも、こんなこと証明することはまずできない
だって、単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

つまり、ズーム馬鹿の論理では、単焦点は必然的に不要となる。

重要なのは、同じロジックは一眼(あるいはレンズ交換式カメラ)にも
当てはめることができて

「一眼が必要というならば、
コンテスト入選作品で、一眼でなければならない作品と根拠を示せ」

ということになる。
これも実は証明はできないんだよね。
一眼の大口径望遠の写真と、ネオ一眼の600mm の写真では、
明らかに前者のほうが「綺麗」だろうが、ネオ一眼で撮影して落選したとも
誰も言えない。

つまり、もしズーム馬鹿のロジックに従えば、一眼(レンズ交換式)カメラも
不要ということになってしまう

おれは、ズーム馬鹿のロジックを一切信じないけどね

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 15:51:25.05 ID:4kR02bJZ0
>>720
>単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
>書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

主な評価ポイントがボケが綺麗だといわれている写真だった場合、
ズームで撮影して評価ポイントがボケが綺麗なままだったら単焦点はいらないよなw

単焦点のボケとやらが綺麗だということで評価されているのであれば
ズームで撮影した写真は評価されないことになるよなw

単焦点のボケが評価ポイントでなければ、そもそも単焦点である必要はないってことだしw

そもそも主な評価ポイントはボケが綺麗であるという写真は見たことないなw
現実の事例で考えず、仮定で話を進める単焦点バカはわかりませんねーw

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 15:55:16.31 ID:0bIaHqI30
復習の時間です *\(^o^)/*

ズーム馬鹿の最後の切り札は

 「単焦点が必要というならば、
  コンテスト入選作品で、単焦点レンズでなければならない作品と根拠を示せ」

というものだよね
でも、こんなこと証明することはまずできない
だって、単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

つまり、ズーム馬鹿の論理では、単焦点は必然的に不要となる。

重要なのは、同じロジックは一眼(あるいはレンズ交換式カメラ)にも
当てはめることができて

「一眼が必要というならば、
コンテスト入選作品で、一眼でなければならない作品と根拠を示せ」

ということになる。
これも実は証明はできないんだよね。
一眼の大口径望遠の写真と、ネオ一眼の600mm の写真では、
明らかに前者のほうが「綺麗」だろうが、ネオ一眼で撮影して落選したとも
誰も言えない。

つまり、もしズーム馬鹿のロジックに従えば、一眼(レンズ交換式)カメラも
不要ということになってしまう

おれは、ズーム馬鹿のロジックを一切信じないけどね

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 16:00:01.55 ID:0bIaHqI30
ネオ一眼では撮れない入賞作品の具体例と
それがもしネオ一眼で撮影されたら入賞しない根拠はまだ〜?

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 16:27:39.91 ID:4kR02bJZ0
>>722
単焦点バカは反論できずにコピペを繰り返しているのかな?
よくある単焦点バカの振る舞いだなw
論破されたコピペを繰り返す単焦点バカw

>単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
>書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

主な評価ポイントがボケが綺麗だといわれている写真だった場合、
ズームで撮影して評価ポイントがボケが綺麗なままだったら単焦点はいらないよなw

単焦点のボケとやらが綺麗だということで評価されているのであれば
ズームで撮影した写真は評価されないことになるよなw

単焦点のボケが評価ポイントでなければ、そもそも単焦点である必要はないってことだしw

そもそも主な評価ポイントはボケが綺麗であるという写真は見たことないなw
現実の事例で考えず、仮定で話を進める単焦点バカはわかりませんねーw

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 16:29:27.55 ID:0bIaHqI30
>>724
ネオ一眼では撮れない入賞作品の具体例と
それがもしネオ一眼で撮影されたら入賞しない根拠はまだ〜?

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 16:32:21.16 ID:0bIaHqI30
>>724
復習の時間です *\(^o^)/*

ズーム馬鹿の最後の切り札は

 「単焦点が必要というならば、
  コンテスト入選作品で、単焦点レンズでなければならない作品と根拠を示せ」

というものだよね
でも、こんなこと証明することはまずできない
だって、単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

つまり、ズーム馬鹿の論理では、単焦点は必然的に不要となる。

重要なのは、同じロジックは一眼(あるいはレンズ交換式カメラ)にも
当てはめることができて

「一眼が必要というならば、
コンテスト入選作品で、一眼でなければならない作品と根拠を示せ」

ということになる。
これも実は証明はできないんだよね。
一眼の大口径望遠の写真と、ネオ一眼の600mm の写真では、
明らかに前者のほうが「綺麗」だろうが、ネオ一眼で撮影して落選したとも
誰も言えない。

つまり、もしズーム馬鹿のロジックに従えば、一眼(レンズ交換式)カメラも
不要ということになってしまう

おれは、ズーム馬鹿のロジックを一切信じないけどね

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 16:35:01.92 ID:4kR02bJZ0
>>725
>ネオ一眼では撮れない入賞作品の具体例
>>714に書いてありますが何か?

>それがもしネオ一眼で撮影されたら入賞しない根拠はまだ〜?
マクロレンズのみのコンテストらしいがw

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 16:39:14.17 ID:4kR02bJZ0
>>726
単焦点バカは反論できずにコピペを繰り返しているのかな?
よくある単焦点バカの振る舞いだなw
論破されたコピペを繰り返す単焦点バカw

>単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
>書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

主な評価ポイントがボケが綺麗だといわれている写真だった場合、
ズームで撮影して評価ポイントがボケが綺麗なままだったら単焦点はいらないよなw

単焦点のボケとやらが綺麗だということで評価されているのであれば
ズームで撮影した写真は評価されないことになるよなw

単焦点のボケが評価ポイントでなければ、そもそも単焦点である必要はないってことだしw

そもそも主な評価ポイントはボケが綺麗であるという写真は見たことないなw
現実の事例で考えず、仮定で話を進める単焦点バカはわかりませんねーw

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 16:42:28.78 ID:0bIaHqI30
>>728
復習の時間です *\(^o^)/*

ズーム馬鹿の最後の切り札は

 「単焦点が必要というならば、
  コンテスト入選作品で、単焦点レンズでなければならない作品と根拠を示せ」

というものだよね
でも、こんなこと証明することはまずできない
だって、単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

つまり、ズーム馬鹿の論理では、単焦点は必然的に不要となる。

重要なのは、同じロジックは一眼(あるいはレンズ交換式カメラ)にも
当てはめることができて

「一眼が必要というならば、
コンテスト入選作品で、一眼でなければならない作品と根拠を示せ」

ということになる。
これも実は証明はできないんだよね。
一眼の大口径望遠の写真と、ネオ一眼の600mm の写真では、
明らかに前者のほうが「綺麗」だろうが、ネオ一眼で撮影して落選したとも
誰も言えない。

つまり、もしズーム馬鹿のロジックに従えば、一眼(レンズ交換式)カメラも
不要ということになってしまう

おれは、ズーム馬鹿のロジックを一切信じないけどね

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 16:44:49.84 ID:jKLANIqd0
>>728
復習の時間です *\(^o^)/*

ズーム馬鹿の最後の切り札は

 「単焦点が必要というならば、
  コンテスト入選作品で、単焦点レンズでなければならない作品と根拠を示せ」

というものだよね
でも、こんなこと証明することはまずできない
だって、単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

つまり、ズーム馬鹿の論理では、単焦点は必然的に不要となる。

重要なのは、同じロジックは一眼(あるいはレンズ交換式カメラ)にも
当てはめることができて

「一眼が必要というならば、
コンテスト入選作品で、一眼でなければならない作品と根拠を示せ」

ということになる。
これも実は証明はできないんだよね。
一眼の大口径望遠の写真と、ネオ一眼の600mm の写真では、
明らかに前者のほうが「綺麗」だろうが、ネオ一眼で撮影して落選したとも
誰も言えない。

つまり、もしズーム馬鹿のロジックに従えば、一眼(レンズ交換式)カメラも
不要ということになってしまう

おれは、ズーム馬鹿のロジックを一切信じないけどね

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 16:52:00.40 ID:4kR02bJZ0
>>729>>730
単焦点いらないといわれると気になって論破されているコピペを繰り返す単焦点バカがいますねーw
単焦点いらないといわれると蛆虫のように単焦点バカがわいてきますからねーw

単焦点バカは反論できずにコピペを繰り返しているのかな?
よくある単焦点バカの振る舞いだなw
論破されたコピペを繰り返す単焦点バカw

>単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
>書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

主な評価ポイントがボケが綺麗だといわれている写真だった場合、
ズームで撮影して評価ポイントがボケが綺麗なままだったら単焦点はいらないよなw

単焦点のボケとやらが綺麗だということで評価されているのであれば
ズームで撮影した写真は評価されないことになるよなw

単焦点のボケが評価ポイントでなければ、そもそも単焦点である必要はないってことだしw

そもそも主な評価ポイントはボケが綺麗であるという写真は見たことないなw
現実の事例で考えず、仮定で話を進める単焦点バカはわかりませんねーw

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 16:53:48.52 ID:jKLANIqd0
>>731
復習の時間です *\(^o^)/*

ズーム馬鹿の最後の切り札は

 「単焦点が必要というならば、
  コンテスト入選作品で、単焦点レンズでなければならない作品と根拠を示せ」

というものだよね
でも、こんなこと証明することはまずできない
だって、単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

つまり、ズーム馬鹿の論理では、単焦点は必然的に不要となる。

重要なのは、同じロジックは一眼(あるいはレンズ交換式カメラ)にも
当てはめることができて

「一眼が必要というならば、
コンテスト入選作品で、一眼でなければならない作品と根拠を示せ」

ということになる。
これも実は証明はできないんだよね。
一眼の大口径望遠の写真と、ネオ一眼の600mm の写真では、
明らかに前者のほうが「綺麗」だろうが、ネオ一眼で撮影して落選したとも
誰も言えない。

つまり、もしズーム馬鹿のロジックに従えば、一眼(レンズ交換式)カメラも
不要ということになってしまう

おれは、ズーム馬鹿のロジックを一切信じないけどね

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 17:08:25.26 ID:4kR02bJZ0
>>732
単焦点いらないといわれると気になって論破されているコピペを繰り返す単焦点バカがいますねーw
単焦点いらないといわれると蛆虫のように単焦点バカがわいてきますからねーw

単焦点バカは反論できずにコピペを繰り返しているのかな?
よくある単焦点バカの振る舞いだなw
論破されたコピペを繰り返す単焦点バカw

>単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
>書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

主な評価ポイントがボケが綺麗だといわれている写真だった場合、
ズームで撮影して評価ポイントがボケが綺麗なままだったら単焦点はいらないよなw

単焦点のボケとやらが綺麗だということで評価されているのであれば
ズームで撮影した写真は評価されないことになるよなw

単焦点のボケが評価ポイントでなければ、そもそも単焦点である必要はないってことだしw

そもそも主な評価ポイントはボケが綺麗であるという写真は見たことないなw
現実の事例で考えず、仮定で話を進める単焦点バカはわかりませんねーw

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 17:10:04.94 ID:RZqXmeBO0
もうね

ズーム馬鹿の最後の切り札は

 「単焦点が必要というならば、
  コンテスト入選作品で、単焦点レンズでなければならない作品と根拠を示せ」

というものだよね
でも、こんなこと証明することはまずできない
だって、単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

つまり、ズーム馬鹿の論理では、単焦点は必然的に不要となる。

重要なのは、同じロジックは一眼(あるいはレンズ交換式カメラ)にも
当てはめることができて

「一眼が必要というならば、
コンテスト入選作品で、一眼でなければならない作品と根拠を示せ」

ということになる。
これも実は証明はできないんだよね。
一眼の大口径望遠の写真と、ネオ一眼の600mm の写真では、
明らかに前者のほうが「綺麗」だろうが、ネオ一眼で撮影して落選したとも
誰も言えない。

つまり、もしズーム馬鹿のロジックに従えば、一眼(レンズ交換式)カメラも
不要ということになってしまう

おれは、ズーム馬鹿のロジックを一切信じないけどね

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 17:16:01.66 ID:JEurH4jP0
>>734
単焦点いらないといわれると気になって論破されているコピペを繰り返す単焦点バカがいますねーw
単焦点いらないといわれると蛆虫のように単焦点バカがわいてきますからねーw

単焦点バカは反論できずにコピペを繰り返しているのかな?
よくある単焦点バカの振る舞いだなw
論破されたコピペを繰り返す単焦点バカw

>単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
>書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

主な評価ポイントがボケが綺麗だといわれている写真だった場合、
ズームで撮影して評価ポイントがボケが綺麗なままだったら単焦点はいらないよなw

単焦点のボケとやらが綺麗だということで評価されているのであれば
ズームで撮影した写真は評価されないことになるよなw

単焦点のボケが評価ポイントでなければ、そもそも単焦点である必要はないってことだしw

そもそも主な評価ポイントはボケが綺麗であるという写真は見たことないなw
現実の事例で考えず、仮定で話を進める単焦点バカはわかりませんねーw

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 17:17:57.21 ID:0bIaHqI30
復習の時間です *\(^o^)/*

ズーム馬鹿の最後の切り札は

 「単焦点が必要というならば、
  コンテスト入選作品で、単焦点レンズでなければならない作品と根拠を示せ」

というものだよね
でも、こんなこと証明することはまずできない
だって、単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

つまり、ズーム馬鹿の論理では、単焦点は必然的に不要となる。

重要なのは、同じロジックは一眼(あるいはレンズ交換式カメラ)にも
当てはめることができて

「一眼が必要というならば、
コンテスト入選作品で、一眼でなければならない作品と根拠を示せ」

ということになる。
これも実は証明はできないんだよね。
一眼の大口径望遠の写真と、ネオ一眼の600mm の写真では、
明らかに前者のほうが「綺麗」だろうが、ネオ一眼で撮影して落選したとも
誰も言えない。

つまり、もしズーム馬鹿のロジックに従えば、一眼(レンズ交換式)カメラも
不要ということになってしまう

おれは、ズーム馬鹿のロジックを一切信じないけどね

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 17:34:28.12 ID:4kR02bJZ0
>>736
単焦点いらないといわれると気になって論破されているコピペを繰り返す単焦点バカがいますねーw
単焦点いらないといわれると蛆虫のように単焦点バカがわいてきますからねーw

単焦点バカは反論できずにコピペを繰り返しているのかな?
よくある単焦点バカの振る舞いだなw
論破されたコピペを繰り返す単焦点バカw

>単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
>書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

主な評価ポイントがボケが綺麗だといわれている写真だった場合、
ズームで撮影して評価ポイントがボケが綺麗なままだったら単焦点はいらないよなw

単焦点のボケとやらが綺麗だということで評価されているのであれば
ズームで撮影した写真は評価されないことになるよなw

単焦点のボケが評価ポイントでなければ、そもそも単焦点である必要はないってことだしw

そもそも主な評価ポイントはボケが綺麗であるという写真は見たことないなw
現実の事例で考えず、仮定で話を進める単焦点バカはわかりませんねーw

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 17:35:52.51 ID:jKLANIqd0
>>735
ズーム馬鹿はやはり想像力がゼロだ…

単焦点の作品のボケ味が受賞理由の一つだったとして、
それをズームに置き換えて、ボケ味が明らかに酷なったとしよう

ある審査員はそれを見てボケ味は汚くなったのでボツにするが、今度は被写界深度が深くなって、背景が露わになりこれもあり、別の審査員が別の視点で評価する可能性もある

審査基準は一つではないからね *\(^o^)/*

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 17:53:35.76 ID:u89L2Pai0
>>738
単焦点いらない写真が評価されただけだなw

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 17:58:16.37 ID:jKLANIqd0
ということで94スレ浪費した結論は…

ズーム馬鹿はネオ一眼で大満足*\(^o^)/*

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 18:00:31.53 ID:jKLANIqd0
泣けますな〜

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 18:20:23.13 ID:LRz+PDfB0
>>740
ネオ一眼で撮れない写真は?

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 18:23:51.74 ID:jKLANIqd0
ネオ一眼で撮れない写真は?*\(^o^)/*
もうね(((o(*゚▽゚*)o)))

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 18:25:45.18 ID:jKLANIqd0
ズーム馬鹿が自分の機材を明かさないのも納得
スッキリ

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 18:27:34.10 ID:jKLANIqd0
復習の時間です *\(^o^)/*

ズーム馬鹿の最後の切り札は

 「単焦点が必要というならば、
  コンテスト入選作品で、単焦点レンズでなければならない作品と根拠を示せ」

というものだよね
でも、こんなこと証明することはまずできない
だって、単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

つまり、ズーム馬鹿の論理では、単焦点は必然的に不要となる。

重要なのは、同じロジックは一眼(あるいはレンズ交換式カメラ)にも
当てはめることができて

「一眼が必要というならば、
コンテスト入選作品で、一眼でなければならない作品と根拠を示せ」

ということになる。
これも実は証明はできないんだよね。
一眼の大口径望遠の写真と、ネオ一眼の600mm の写真では、
明らかに前者のほうが「綺麗」だろうが、ネオ一眼で撮影して落選したとも
誰も言えない。

つまり、もしズーム馬鹿のロジックに従えば、一眼(レンズ交換式)カメラも
不要ということになってしまう

おれは、ズーム馬鹿のロジックを一切信じないけどね

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 18:39:48.77 ID:clSLTw0p0
1日中スレ監視w
669 08:32:45.64
670 08:34:44.18
672 08:43:32.98
676 09:14:52.08
679 09:46:32.10
683 10:00:59.11
687 11:33:05.15
689 12:01:10.44
691 12:10:59.55
693 12:29:03.93
697 12:35:53.49
702 12:54:00.94
706 12:58:14.97
707 13:00:00.57
710 13:07:10.47
712 13:09:14.98
713 13:09:42.25
715 13:10:35.36
718 13:19:52.20
720 13:46:31.26
722 15:55:16.31
725 16:29:27.55
726 16:32:21.16
729 16:42:28.78
730 16:44:49.84
736 17:17:57.21
738 17:35:52.51
740 17:58:16.37
741 18:00:31.53
743 18:23:51.74
744 18:25:45.18 745 18:27:34.10

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 18:43:18.89 ID:gLAY7B8/0
俺の書き込み混ぜるなよ

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 18:46:18.48 ID:gLAY7B8/0
イラネの大敗北

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 19:10:10.60 ID:nTc9ot1C0
単焦点いらないといわれると気になって論破されているコピペを繰り返す単焦点バカがいますねーw
単焦点いらないといわれると蛆虫のように単焦点バカがわいてきますからねーw

単焦点バカは反論できずにコピペを繰り返しているのかな?
よくある単焦点バカの振る舞いだなw
論破されたコピペを繰り返す単焦点バカw

>単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
>書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

主な評価ポイントがボケが綺麗だといわれている写真だった場合、
ズームで撮影して評価ポイントがボケが綺麗なままだったら単焦点はいらないよなw

単焦点のボケとやらが綺麗だということで評価されているのであれば
ズームで撮影した写真は評価されないことになるよなw

単焦点のボケが評価ポイントでなければ、そもそも単焦点である必要はないってことだしw

そもそも主な評価ポイントはボケが綺麗であるという写真は見たことないなw
現実の事例で考えず、仮定で話を進める単焦点バカはわかりませんねーw

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 20:21:42.83 ID:gLAY7B8/0
ハイ!
ズーム馬鹿にはネオ一眼がお似合いだということが
よくわかりました

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 20:49:54.05 ID:CCvclmn30
>>750
馬鹿は死んでくれ

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 21:08:02.15 ID:hbmqQzif0
>>750
ネオ一眼で撮れない写真は?
そういえばイラネ君は併用派だってねw

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 21:56:54.64 ID:X3ODPHwh0
>>752
ネオ一眼では撮れない一眼の入賞作品の具体例と
それがネオ一眼で撮影されたら入賞しない根拠はまだ〜?

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 22:05:55.08 ID:IPqxORzd0
イラネ君って、併用派じゃなくて撮らね派じゃなかったの?

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 22:06:47.29 ID:gLAY7B8/0
イラネはネオ一眼派だよ

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 22:11:36.40 ID:DIJq4gO50
>>753
マクロ限定のコンテストw
ズームで撮れてネオ一眼で撮れない写真があったけどなw
ネオ一眼で撮れない写真がわからないなら偉そうにレスしないようにw

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 22:14:53.62 ID:l7OgEXXk0
>>754
単焦点バカはイラネ君はひとりしかいないと断言している。
ということは単焦点バカがイラネ君認定したのは併用派でひとりしかいないということねw

360 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2015/03/14(土) 16:48:00.04 ID:XI5RobAa0
俺は併用派だけど、過去に二回イラネ君認定された事がある。
本人と合わせれば、述べ三人いるとも言える。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 22:15:55.35 ID:TbGgOVRR0
>>755
ネオ一眼で撮れない写真は?

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 22:24:27.65 ID:gLAY7B8/0
>>758
ネオ一眼では撮れない一眼の入賞作品の具体例と
それがネオ一眼で撮影されたら入賞しない根拠はまだ〜?

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 22:25:05.03 ID:gLAY7B8/0
>>757
そいつが偽物でない根拠は?www

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 22:26:52.29 ID:gLAY7B8/0
ズーム馬鹿マンセーww
ネオ一眼オヤジマンセーwww

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 23:17:56.48 ID:Fa7/6T7F0
クソイラネはこの糞スレ立てた時点で敗北は決まっております。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 01:23:27.26 ID:DQg+fqRH0
平和なスレッドだな

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 07:31:47.03 ID:hXdGFFvA0
>>758>>759
マクロ限定のコンテストw
ズームで撮れてネオ一眼で撮れない写真があったけどなw
ネオ一眼で撮れない写真がわからないなら偉そうにレスしないようにw

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 07:32:30.52 ID:hXdGFFvA0
>>760
単焦点バカがイラネ君認定しているといっているようだがw
偽物だと思った根拠は?

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 07:33:36.41 ID:hXdGFFvA0
>>762
単焦点いらないスレがあると何か都合が悪いことでもあるのかな?

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 09:17:17.10 ID:qNBw1qCl0
>>766
単焦点が必要な人がいると都合が悪いことでもあるのかな?

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 09:28:28.42 ID:/dOpoY780
>>767
単焦点総合で頑張ればよいぞw
単焦点バカと違いスレ違いの邪魔はしませんが何か?

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 09:43:29.15 ID:qNBw1qCl0
>>768
俺、単焦点の新製品買うから「単焦点バカ」ではありませんが、なにか?www

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:17:06.96 ID:APTYNdfe0
イラネ君の言う「単焦点バカ」って実在するの?

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:22:43.06 ID:W2kxsE5W0
単焦点バカの定義
単焦点いらないといわれると気になって単焦点いらないスレに粘着をする馬鹿のことw
つまり気になってスレに書き込まないのであれば単焦点バカではないw
単焦点を持ってる持っていないは関係ないw

単焦点ユーザー≠単焦点バカw

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:29:45.70 ID:qNBw1qCl0
その定義に当てはまらない人にとっては単焦点は不要とは言えないのか
なるほど

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:31:21.60 ID:b8yl5e+m0
>>772
お前には単焦点いらない

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:31:44.49 ID:8oUQ6aJZ0
>>772
馬鹿は死んでくれ

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:40:54.33 ID:qNBw1qCl0
都合にあわせて論旨を変えまくるズーム馬鹿w

その1)「単焦点バカ」の定義 コロコロ
-----------------------------------
>>26 では『単焦点バカは、単焦点を買わない』と言っておきながら
都合が悪くなってのでなかったコトにするそうです


その2) 「単焦点が不要」の対象がコロコロ
-----------------------------------
あるときは誰にとっても不要と言い、
都合が悪くなると「単焦点バカ」にとって不要と言い換える


ズーム馬鹿の人生はコロコロw
IDもコロコロwww


776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:41:32.24 ID:eV7hR04K0
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが酷い
評価されているのは単焦点がいらない写真だらけw

単焦点なんかいらない理由は一つではない

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:42:40.03 ID:qNBw1qCl0
復習の時間です *\(^o^)/*

ズーム馬鹿の最後の切り札は

 「単焦点が必要というならば、
  コンテスト入選作品で、単焦点レンズでなければならない作品と根拠を示せ」

というものだよね
でも、こんなこと証明することはまずできない
だって、単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

つまり、ズーム馬鹿の論理では、単焦点は必然的に不要となる。

重要なのは、同じロジックは一眼(あるいはレンズ交換式カメラ)にも
当てはめることができて

「一眼が必要というならば、
コンテスト入選作品で、一眼でなければならない作品と根拠を示せ」

ということになる。
これも実は証明はできないんだよね。
一眼の大口径望遠の写真と、ネオ一眼の600mm の写真では、
明らかに前者のほうが「綺麗」だろうが、ネオ一眼で撮影して落選したとも
誰も言えない。

つまり、もしズーム馬鹿のロジックに従えば、一眼(レンズ交換式)カメラも
不要ということになってしまう

おれは、ズーム馬鹿のロジックを一切信じないけどね

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:43:29.03 ID:MSTWg/9K0
単焦点いらないといわれると気になって論破されているコピペを繰り返す単焦点バカがいますねーw
単焦点いらないといわれると蛆虫のように単焦点バカがわいてきますからねーw

単焦点バカは反論できずにコピペを繰り返しているのかな?
よくある単焦点バカの振る舞いだなw
論破されたコピペを繰り返す単焦点バカw

>単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
>書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

主な評価ポイントがボケが綺麗だといわれている写真だった場合、
ズームで撮影して評価ポイントがボケが綺麗なままだったら単焦点はいらないよなw

単焦点のボケとやらが綺麗だということで評価されているのであれば
ズームで撮影した写真は評価されないことになるよなw

単焦点のボケが評価ポイントでなければ、そもそも単焦点である必要はないってことだしw

そもそも主な評価ポイントはボケが綺麗であるという写真は見たことないなw
現実の事例で考えず、仮定で話を進める単焦点バカはわかりませんねーw

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:44:47.65 ID:qNBw1qCl0
都合にあわせて論旨を変えまくるズーム馬鹿w

その1)「単焦点バカ」の定義 コロコロ
-----------------------------------
>>26 では『単焦点バカは、単焦点を買わない』と言っておきながら
都合が悪くなってのでなかったコトにするそうです


その2) 「単焦点が不要」の対象がコロコロ
-----------------------------------
あるときは誰にとっても不要と言い、
都合が悪くなると「単焦点バカ」にとって不要と言い換える


ズーム馬鹿の人生はコロコロw
IDもコロコロwww

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:45:13.48 ID:qNBw1qCl0
復習の時間です *\(^o^)/*

ズーム馬鹿の最後の切り札は

 「単焦点が必要というならば、
  コンテスト入選作品で、単焦点レンズでなければならない作品と根拠を示せ」

というものだよね
でも、こんなこと証明することはまずできない
だって、単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

つまり、ズーム馬鹿の論理では、単焦点は必然的に不要となる。

重要なのは、同じロジックは一眼(あるいはレンズ交換式カメラ)にも
当てはめることができて

「一眼が必要というならば、
コンテスト入選作品で、一眼でなければならない作品と根拠を示せ」

ということになる。
これも実は証明はできないんだよね。
一眼の大口径望遠の写真と、ネオ一眼の600mm の写真では、
明らかに前者のほうが「綺麗」だろうが、ネオ一眼で撮影して落選したとも
誰も言えない。

つまり、もしズーム馬鹿のロジックに従えば、一眼(レンズ交換式)カメラも
不要ということになってしまう

おれは、ズーム馬鹿のロジックを一切信じないけどね

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:49:05.39 ID:4UYtD1Zc0
>>779
単焦点バカは、
と書かれれば全て定義になるのかな?
単焦点バカが
イラネ君は、
とかけば全て定義になるのかな?

そういえばイラネ君は併用派なんだってw

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:49:48.75 ID:DWAugGoJ0
>>780
単焦点いらないといわれると気になって論破されているコピペを繰り返す単焦点バカがいますねーw
単焦点いらないといわれると蛆虫のように単焦点バカがわいてきますからねーw

単焦点バカは反論できずにコピペを繰り返しているのかな?
よくある単焦点バカの振る舞いだなw
論破されたコピペを繰り返す単焦点バカw

>単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
>書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

主な評価ポイントがボケが綺麗だといわれている写真だった場合、
ズームで撮影して評価ポイントがボケが綺麗なままだったら単焦点はいらないよなw

単焦点のボケとやらが綺麗だということで評価されているのであれば
ズームで撮影した写真は評価されないことになるよなw

単焦点のボケが評価ポイントでなければ、そもそも単焦点である必要はないってことだしw

そもそも主な評価ポイントはボケが綺麗であるという写真は見たことないなw
現実の事例で考えず、仮定で話を進める単焦点バカはわかりませんねーw

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:50:36.30 ID:CvfpZgRA0
>>779
毎日朝から晩までスレ監視して楽しい?

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:51:09.11 ID:qNBw1qCl0
復習の時間です *\(^o^)/*

ズーム馬鹿の最後の切り札は

 「単焦点が必要というならば、
  コンテスト入選作品で、単焦点レンズでなければならない作品と根拠を示せ」

というものだよね
でも、こんなこと証明することはまずできない
だって、単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

つまり、ズーム馬鹿の論理では、単焦点は必然的に不要となる。

重要なのは、同じロジックは一眼(あるいはレンズ交換式カメラ)にも
当てはめることができて

「一眼が必要というならば、
コンテスト入選作品で、一眼でなければならない作品と根拠を示せ」

ということになる。
これも実は証明はできないんだよね。
一眼の大口径望遠の写真と、ネオ一眼の600mm の写真では、
明らかに前者のほうが「綺麗」だろうが、ネオ一眼で撮影して落選したとも
誰も言えない。

つまり、もしズーム馬鹿のロジックに従えば、一眼(レンズ交換式)カメラも
不要ということになってしまう

おれは、ズーム馬鹿のロジックを一切信じないけどね

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:51:34.90 ID:qNBw1qCl0
・自分が使っている趣味の道具に文句を言うのは一般人の行動

・自分には害も及ばさい、他人が使っている趣味の道具に文句をつけるのは異常
 それを長年にわたって続けるのは狂人

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:51:50.13 ID:7m+gJZak0
>>784
単焦点いらないといわれると気になって論破されているコピペを繰り返す単焦点バカがいますねーw
単焦点いらないといわれると蛆虫のように単焦点バカがわいてきますからねーw

単焦点バカは反論できずにコピペを繰り返しているのかな?
よくある単焦点バカの振る舞いだなw
論破されたコピペを繰り返す単焦点バカw

>単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
>書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

主な評価ポイントがボケが綺麗だといわれている写真だった場合、
ズームで撮影して評価ポイントがボケが綺麗なままだったら単焦点はいらないよなw

単焦点のボケとやらが綺麗だということで評価されているのであれば
ズームで撮影した写真は評価されないことになるよなw

単焦点のボケが評価ポイントでなければ、そもそも単焦点である必要はないってことだしw

そもそも主な評価ポイントはボケが綺麗であるという写真は見たことないなw
現実の事例で考えず、仮定で話を進める単焦点バカはわかりませんねーw

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:52:00.52 ID:qNBw1qCl0
都合にあわせて論旨を変えまくるズーム馬鹿w

その1)「単焦点バカ」の定義 コロコロ
-----------------------------------
>>26 では『単焦点バカは、単焦点を買わない』と言っておきながら
都合が悪くなってのでなかったコトにするそうです


その2) 「単焦点が不要」の対象がコロコロ
-----------------------------------
あるときは誰にとっても不要と言い、
都合が悪くなると「単焦点バカ」にとって不要と言い換える


ズーム馬鹿の人生はコロコロw
IDもコロコロwww

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:52:44.42 ID:QzP5fYXs0
>>785
単焦点総合で頑張ればよいぞw
単焦点バカと違いスレ違いの邪魔はしませんが何か?

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:53:18.35 ID:9QBwpxlR0
>>787
単焦点バカは、
と書かれれば全て定義になるのかな?
単焦点バカが
イラネ君は、
とかけば全て定義になるのかな?

そういえばイラネ君は併用派なんだってw

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:54:40.26 ID:qNBw1qCl0
・自分が使っている趣味の道具に文句を言うのは一般人の行動

・自分には害も及ばさい、他人が使っている趣味の道具に文句をつけるのは異常
 それを長年にわたって続けるのは狂人

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:55:06.09 ID:qNBw1qCl0
復習の時間です *\(^o^)/*

ズーム馬鹿の最後の切り札は

 「単焦点が必要というならば、
  コンテスト入選作品で、単焦点レンズでなければならない作品と根拠を示せ」

というものだよね
でも、こんなこと証明することはまずできない
だって、単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

つまり、ズーム馬鹿の論理では、単焦点は必然的に不要となる。

重要なのは、同じロジックは一眼(あるいはレンズ交換式カメラ)にも
当てはめることができて

「一眼が必要というならば、
コンテスト入選作品で、一眼でなければならない作品と根拠を示せ」

ということになる。
これも実は証明はできないんだよね。
一眼の大口径望遠の写真と、ネオ一眼の600mm の写真では、
明らかに前者のほうが「綺麗」だろうが、ネオ一眼で撮影して落選したとも
誰も言えない。

つまり、もしズーム馬鹿のロジックに従えば、一眼(レンズ交換式)カメラも
不要ということになってしまう

おれは、ズーム馬鹿のロジックを一切信じないけどね

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:55:16.67 ID:AKxYq7Eu0
>>790
単焦点総合で頑張ればよいぞw
単焦点バカと違いスレ違いの邪魔はしませんが何か?

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:55:40.80 ID:KXDT278j0
>>791
単焦点いらないといわれると気になって論破されているコピペを繰り返す単焦点バカがいますねーw
単焦点いらないといわれると蛆虫のように単焦点バカがわいてきますからねーw

単焦点バカは反論できずにコピペを繰り返しているのかな?
よくある単焦点バカの振る舞いだなw
論破されたコピペを繰り返す単焦点バカw

>単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
>書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

主な評価ポイントがボケが綺麗だといわれている写真だった場合、
ズームで撮影して評価ポイントがボケが綺麗なままだったら単焦点はいらないよなw

単焦点のボケとやらが綺麗だということで評価されているのであれば
ズームで撮影した写真は評価されないことになるよなw

単焦点のボケが評価ポイントでなければ、そもそも単焦点である必要はないってことだしw

そもそも主な評価ポイントはボケが綺麗であるという写真は見たことないなw
現実の事例で考えず、仮定で話を進める単焦点バカはわかりませんねーw

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 11:57:57.35 ID:qNBw1qCl0
・自分が使っている趣味の道具に文句を言うのは一般人の行動

・自分には害も及ばさい、他人が使っている趣味の道具に文句をつけるのは異常
 それを長年にわたって続けるのは狂人

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 12:00:01.80 ID:qNBw1qCl0
他人の趣味や嗜好(しこう)に、口出しすることくらい野暮なことはない。

http://ameblo.jp/hiroo117/entry-10902144739.html

他人の趣味や嗜好(しこう)に、口出しすることくらい野暮なことはない。
ゴルフ好きな人に「あんなもの、どこが面白いんだ?」と聞くのは失礼である。
私は原則として、他人がどんな趣味や嗜好の持ち主だろうと、余計な口出しをしない。

それは大げさにいえば、人格否定につながるものだからだ。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 12:00:17.89 ID:4akzflOE0
>>794
単焦点総合で頑張ればよいぞw
単焦点バカと違いスレ違いの邪魔はしませんが何か?

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 12:00:46.31 ID:Am3gQ6fe0
>>795
単焦点総合で頑張ればよいぞw
単焦点バカと違いスレ違いの邪魔はしませんが何か?

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 12:01:42.13 ID:q1XipxYl0
>>795
単焦点いらない趣味趣向に口を出している単焦点バカw

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 12:03:32.58 ID:qNBw1qCl0
妻だろうと恋人だろうと、他人の趣味趣向に干渉することは許されません。

http://okwave.jp/qa/q5245362/a15338551.html

妻だろうと恋人だろうと、他人の趣味趣向に干渉することは許されません。
趣味趣向は本人の個性であって、他人の意向で趣味趣向を変えてしまうことは人格を放棄する事と同じです。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 12:03:59.20 ID:qNBw1qCl0
都合にあわせて論旨を変えまくるズーム馬鹿w

その1)「単焦点バカ」の定義 コロコロ
-----------------------------------
>>26 では『単焦点バカは、単焦点を買わない』と言っておきながら
都合が悪くなってのでなかったコトにするそうです


その2) 「単焦点が不要」の対象がコロコロ
-----------------------------------
あるときは誰にとっても不要と言い、
都合が悪くなると「単焦点バカ」にとって不要と言い換える


ズーム馬鹿の人生はコロコロw
IDもコロコロwww

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 12:06:52.30 ID:xlKv+v0m0
>>799
単焦点いらない趣味趣向に口を出している単焦点バカw

論破されたコピペを何度も貼りスレ違いのところを荒らしているなw

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 12:07:30.64 ID:6GeUCoFr0
>>800
単焦点総合で頑張ればよいぞw
単焦点バカと違いスレ違いの邪魔はしませんが何か?

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 12:08:20.90 ID:yKteiO7R0
>>800
単焦点バカは、
と書かれれば全て定義になるのかな?
単焦点バカが
イラネ君は、
とかけば全て定義になるのかな?

そういえばイラネ君は併用派なんだってw

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 12:12:15.93 ID:9X5PdJ4l0
単焦点バカは単焦点いらないという趣味趣向に干渉している自覚がないようだw

単焦点総合で頑張ればよいぞ、とスレ
誘導してもスレ違いのところに粘着しているw
単焦点バカと違いスレ違いの邪魔はしませんが何か?

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 12:15:40.17 ID:sv0HSBeF0
>>799
人の趣味趣向に付き合う義務も責任もない
御勝手にとしか

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 12:50:38.67 ID:+c5qk+Fb0
>>804
それなら、>>1の様な単焦点使いを罵倒する様な書き込みは止めろ!
そして、謝れ!

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 14:09:36.86 ID:sv0HSBeF0
罵倒するのもまた自由

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 14:52:24.73 ID:APTYNdfe0
その理屈なら、人を殺すのも自由にならないか?

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 15:09:39.16 ID:g1VwB+r/0
>>808
馬鹿は死んでくれ

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 15:13:42.79 ID:jku+sj0V0
単焦点が必要だという話題であれば単焦点総合ですればよい
単焦点いらないという話題であれば単焦点なんかいらないですればよい
スレ違いのところに来てスレ違いのことを書くから馬鹿にされるだけw

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 15:23:48.04 ID:5rnpLdN00
>>807
其れなら、このスレで単焦点レンズを賛美してイラネを罵倒するのも自由だな!

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 16:07:41.29 ID:8Dxvdvcu0
>>811
馬鹿は死んでくれ

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 16:53:38.24 ID:JbL+OCZ40
>>809
罵倒するのが自由だというのと、
差別用語を使うなというのは、
矛盾しますよね。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 17:35:58.94 ID:16DZ1YPb0
>>813
矛盾しない

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 17:54:43.35 ID:JbL+OCZ40
>>814
根拠は?

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 17:56:23.23 ID:WFrUOugv0
>>813
根拠は?

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 18:13:57.78 ID:n0bKBeee0
>>816
根拠が不明なのに「矛盾しない」と断言するんだ。
その場かぎりな奴だな。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 18:27:02.49 ID:rxdJ90nM0
>>817
根拠が不明なのに「矛盾する」と断言するんだ。
その場かぎりな奴だな。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 18:41:05.92 ID:h9ZrO5FF0
>>818
他人の暴言(差別用語)を許さないのに、
自分は暴言を平然と書き込むのは、
一般的に矛盾と呼ばれる。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 18:59:55.37 ID:+fd3OgfG0
>>819
暴言とは?
具体的に説明しないとw

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 19:02:12.76 ID:BzaAzMyG0
>>819
平然と書き込まれた暴言とは?
具体的に説明しないとw

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 19:57:01.17 ID:ZKGI3cFn0
「馬鹿は死んでくれ」ってのは、暴言だな。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 20:03:23.67 ID:vexWztdH0
クソイラネはこの糞スレ立てた時点で敗北は決まっております。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 20:05:08.58 ID:9+GUedM+0
>>822
どこが?

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 20:34:48.85 ID:rclzELcf0
半島や大陸は知らんが、日本には他者を不快にする自由なんて存在しない。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 20:36:40.33 ID:6IVJYnzc0
>>822
馬鹿は来なくてよいぞ
といわれても単焦点バカはスレに粘着しているw
差別用語
を注意しても単焦点バカは差別用語を使い続けるw

罵倒されて当然だw

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 20:40:09.39 ID:6Uqd2dEm0
>>824
「イラネ君は死んでくれ」は暴言だと思う?
質問の意図は?と聞き返すのは無しでお願いします。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 20:40:43.31 ID:a6oyk38P0
>>825
スレを見ない自由はあるw
スレ違いのところでスレを荒らす自由はないw
スレ違いのところに勝手に来て
勝手に不快になっている単焦点バカw

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 20:42:02.17 ID:iQcr8/ay0
>>827
質問の意図を聞いたらいけない理由は?

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 20:45:20.03 ID:6Uqd2dEm0
>>829
イラネ君に対話の意思がないと判断したので、
対話を終了させていただきます。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 20:54:49.69 ID:FYwe373g0
単焦点バカは、他人をからかうためにスレに来ていると断言していますねーw
からかいに来ているのに、罵倒されて文句を言っている情けない単焦点バカw

236:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2015/04/05(日) 14:21:51.63 ID:aT0XMiV30
>>233
理解出来ないと思うならなぜスレに粘着しているのかな?

237:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2015/04/05(日) 15:04:49.46 ID:EBBL5oVg0
>>236
暇つぶしに狂人をからかうため

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 20:56:29.78 ID:W/zlMUwa0
>>830
単焦点バカは私とは別の人をイラネ君認定したなw

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 21:03:01.18 ID:vexWztdH0
イラネは完全にクルクルパー。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 21:14:43.33 ID:ceXbx5uy0
>>833
馬鹿は死んでくれ

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 22:59:51.93 ID:vexWztdH0
イラネは精神病患者。これは間違いない。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 23:33:32.60 ID:LJtuKyYi0
ソニーによるとテスト用レンズを使ってもパープルフリンジが出るようだw
個体差とか馬鹿なことを言う単焦点バカがいそうだがパープルフリンジは出るw
ソニーは単焦点の盛大なパープルフリンジは不具合ではないといっているようだw
単焦点は盛大なパープルフリンジが出るものであるというのは知っていたほうがよいw
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/#15991648
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=5/SortRule=1/ResView=all/#12327225


他にも沢山ある単焦点のパープルフリンジw
単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 05:02:30.65 ID:l1O/TNYL0
貧乏が好き、ブスが好き、デブが好き、短足が好き
ズームが好きは個人の自由だろww

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 07:43:00.18 ID:M8vsw25L0
一般の人たちが納得した単焦点なんかいらない論理的な理由だなw

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
単焦点は表現の幅が狭すぎて大部分の人は使わなくなってしまうのが現実

コンテストで入選するのはズームで撮れる写真だらけw
単焦点でなければ撮れない写真が入選しているのを見かけないw
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないw

一般の雑誌や写真集に掲載されている写真もズームで撮れる写真だらけw
単焦点でなければ撮れない写真が掲載されているのを見かけないw
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないw

評価されているのはズームで撮れる写真だらけw
一般の出版物に掲載されているのはズームで撮れる写真だらけw
結論:単焦点は不要だなw

単焦点いらないは当り前でしょ

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 08:45:34.08 ID:sJHbGU5R0
>>812
イラネが自殺すると言う事だね。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 09:10:35.61 ID:nvnBMPVb0
>>839
馬鹿は死んでくれ

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 10:18:21.95 ID:n+65CSPI0
ズームバカは今後新製品新品を買う気あるのかな?
買う気あるならどれか教えてくれや。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 10:58:26.87 ID:1XbyzIdu0
ズームいらないといわれても構いませんが何か?

単焦点バカは単焦点いらないと言われると気になって仕方がないw
気になって仕方がないなら単焦点買わないとw

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 12:04:00.10 ID:r+dIJ3fy0
>>842
単焦点要ると言われると、気になってスレ監視とかコピペとか暴言してしまうのですね。
困った御仁ですね。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 12:19:24.25 ID:2bfrXXGm0
>>843
なぜスレ違いのところに粘着するのかな?
単焦点が必要なら単焦点総合で頑張れw

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 12:23:10.92 ID:UnqyPpRA0
>>843
ここは単焦点いらないスレなんで単焦点必要といわれれば反論しますが何か?
単焦点総合で単焦点必要といわれても反論しませんが何か?

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 12:25:01.92 ID:UnqyPpRA0
単焦点バカは単焦点いらないという趣味趣向に干渉している自覚がないようだw

単焦点総合で頑張ればよいぞ、とスレ
誘導してもスレ違いのところに粘着しているw
単焦点バカと違いスレ違いの邪魔はしませんが何か?

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 13:16:41.15 ID:sJHbGU5R0
馬鹿なこと書き込んでないです表に出なよ!
三春や、赤城じゃ桜満開だよ!
at 千本桜

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 13:27:16.71 ID:Nm0/t3ju0
日がな一日2ちゃんに粘着。イラネ君の人生って寂しいね。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 13:29:23.67 ID:qtdWOMVt0
さすがズーム馬鹿はペテン師
表面的な言い換えで正論ヅラしている
正真正銘の最低な詐欺師

ズーム馬鹿の主張は「自分自身にとって単焦点いらないという趣味趣向」ではない
ズーム馬鹿の主張は「お前にとって単焦点はいらない」というものだ

これは、周りになんの被害も与えない他人の趣味に口出す最低な行為
排他主義者、差別主義者の行為

もし「周りになんの被害も与えない他人の趣味に口出す行為」を趣味というならば、
その趣味は徹底的に非難されるべきものだ
「レイプが趣味」という狂人が断罪されるのと同じ

全ての趣味が尊重されるわけではない

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 13:29:59.45 ID:qtdWOMVt0
さすがズーム馬鹿はペテン師
表面的な言い換えで正論ヅラしている
正真正銘の最低な詐欺師

ズーム馬鹿の主張は「自分自身にとって単焦点いらないという趣味趣向」ではない
ズーム馬鹿の主張は「お前にとって単焦点はいらない」というものだ

これは、周りになんの被害も与えない他人の趣味に口出す最低な行為
排他主義者、差別主義者の行為

もし「周りになんの被害も与えない他人の趣味に口出す行為」を趣味というならば、
その趣味は徹底的に非難されるべきものだ
「盗撮が趣味」という狂人が断罪されるのと同じ

全ての趣味が尊重されるわけではない

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 13:33:35.85 ID:uu/NaC2T0
さすがズーム馬鹿はペテン師
表面的な言い換えで正論ヅラしている
正真正銘の最低な詐欺師

ズーム馬鹿の主張は「自分自身にとって単焦点いらないという趣味趣向」ではない
ズーム馬鹿の主張は「お前にとって単焦点はいらない」というものだ

これは、周りになんの被害も与えない他人の趣味に口出す最低な行為
排他主義者、差別主義者の行為

もし「周りになんの被害も与えない他人の趣味に口出す行為」を趣味というならば、
その趣味は徹底的に非難されるべきものだ
「痴漢が趣味」という狂人が断罪されるのと同じ

全ての趣味が尊重されるわけではない

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 13:51:48.41 ID:hfdiYz7R0
>>849
単焦点いらないスレで単焦点いらない他人の趣味に口を出す単焦点バカw
これは単焦点バカが周りになんの被害も与えない他人の趣味に口出す最低な行為

単焦点いらないスレで単焦点いらない話をして何が悪いのであろう?
単焦点総合で他人の趣味に口を出しているわけではないw

単焦点バカがスレ違いのところに粘着し反社会的行為などを繰り返しているから非難さているだけw
単焦点バカにはスレ違いのところに粘着するのではなく単焦点総合で頑張るべきであるw

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 13:54:04.92 ID:cpaJNscO0
>>852
さすがズーム馬鹿はペテン師
表面的な言い換えで正論ヅラしている
正真正銘の最低な詐欺師

ズーム馬鹿の主張は「自分自身にとって単焦点いらないという趣味趣向」ではない
ズーム馬鹿の主張は「お前にとって単焦点はいらない」というものだ

これは、周りになんの被害も与えない他人の趣味に口出す最低な行為
排他主義者、差別主義者の行為

もし「周りになんの被害も与えない他人の趣味に口出す行為」を趣味というならば、
その趣味は徹底的に非難されるべきものだ
「痴漢が趣味」という狂人が断罪されるのと同じ

全ての趣味が尊重されるわけではない

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 13:54:05.23 ID:hfdiYz7R0
>>843
>単焦点要ると言われると、気になってスレ監視とかコピペとか暴言してしまうのですね。
>困った御仁ですね。

単焦点バカは単焦点いらないスレが気になってスレ監視とかコピペとか暴言してしまうのですねw>>849-851

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 13:55:11.38 ID:hfdiYz7R0
>>853
単焦点いらないといわれると気になって論破されているコピペを繰り返す単焦点バカがいますねーw
単焦点いらないといわれると蛆虫のように単焦点バカがわいてきますからねーw

単焦点バカは反論できずにコピペを繰り返しているのかな?
よくある単焦点バカの振る舞いだなw
論破されたコピペを繰り返す単焦点バカw

単焦点いらないスレで単焦点いらない他人の趣味に口を出す単焦点バカw
これは単焦点バカが周りになんの被害も与えない他人の趣味に口出す最低な行為

単焦点いらないスレで単焦点いらない話をして何が悪いのであろう?
単焦点総合で他人の趣味に口を出しているわけではないw

単焦点バカがスレ違いのところに粘着し反社会的行為などを繰り返しているから非難さているだけw
単焦点バカにはスレ違いのところに粘着するのではなく単焦点総合で頑張るべきであるw

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 13:57:14.50 ID:hfdiYz7R0
単焦点いらないスレで単焦点いらない話をして何が悪いのであろう?
単焦点いらないスレで単焦点いるに反論して何が悪いのであろう?

スレ違いのところに粘着して勝手に他人の趣味に口を出す最低な単焦点バカw

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 14:03:32.91 ID:7tcgCXAT0
ズームレンズで撮った自慢の写真を見せてくれ
風景でも鳥でも白濁の掛かったフィギュアでも良い
話はそれからだ

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 14:05:09.86 ID:uu/NaC2T0
ズーム馬鹿は「誰にとって単焦点が不要なのか」
絶対に明らかにしない
というかできない

本心では「誰にとっても単焦点は不要」
と言い張りたいのだが、
プロ写真家が単焦点の必要性を主張していると反論されると
言い返せないので「単焦点バカには不要」とこっそり路線変更

しばらくすると、また「誰にとっても単焦点は不要」に戻す

何年間も年がら年中、朝から晩までこの繰り返し
自分以外誰からも賛同されていない詭弁の神様

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 14:08:00.69 ID:zVD5GYxi0
プロ写真家だけど単焦点なんて不要だよ

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 14:11:16.02 ID:uu/NaC2T0
>>856
善良な他人の趣味に口出せば叩かれて当然

自分は使わないのに他人が使っていると
嫉妬で気が狂いそうなですな〜
いい心加減、心療内科に行きなよ

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 14:13:23.71 ID:uu/NaC2T0
>>859
1) 単焦点使わないブマロなんていくらでもいるが、使用者もいくらでもいる

2) プロである証拠は?
自称プロさん(((o(*゚▽゚*)o)))

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 14:17:46.12 ID:EVa3jr9p0
>>858
単焦点バカは単焦点が必要と言っているプロのかわりに質問にこたえられるのかな?
答えられないなら単焦点が必要というプロをこのスレに連れてくればよいぞw
いくらでも反論してやるからw

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 14:19:30.56 ID:XLLJD6bY0
>>850
>「盗撮が趣味」という狂人が断罪される
盗撮の「趣味」が断罪されているのではなく
盗撮という行為の一部が犯罪とされているだけ

盗撮にはあたらないだろ
http://www.flickr.com/photos/43312810@N04/8323913256/

でも官憲が盗撮だと言えば盗撮になるだろう日本では

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 14:22:40.27 ID:pzVEliCN0
>>860
単焦点バカは単焦点いらない趣味を認めないのかな?

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 14:24:09.69 ID:uu/NaC2T0
ズーム馬鹿には単焦点は不要
ズーム馬鹿に必要なのは心療内科

これが本日の結論でございます

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 14:26:54.48 ID:bbK2NxnD0
ズーム馬鹿には単焦点は不要
ズーム馬鹿に必要なのは心療内科

これが本日の結論でございます!!

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 14:29:06.01 ID:Lpn3VbrK0
これも大事

ズーム馬鹿は「誰にとって単焦点が不要なのか」
絶対に明らかにしない
というかできない

本心では「誰にとっても単焦点は不要」
と言い張りたいのだが、
プロ写真家が単焦点の必要性を主張していると反論されると
言い返せないので「単焦点バカには不要」とこっそり路線変更

しばらくすると、また「誰にとっても単焦点は不要」に戻す

何年間も年がら年中、朝から晩までこの繰り返し
自分以外誰からも賛同されていない詭弁の神様

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 14:29:37.52 ID:Lpn3VbrK0
復習の時間です *\(^o^)/*

ズーム馬鹿の最後の切り札は

 「単焦点が必要というならば、
  コンテスト入選作品で、単焦点レンズでなければならない作品と根拠を示せ」

というものだよね
でも、こんなこと証明することはまずできない
だって、単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

つまり、ズーム馬鹿の論理では、単焦点は必然的に不要となる。

重要なのは、同じロジックは一眼(あるいはレンズ交換式カメラ)にも
当てはめることができて

「一眼が必要というならば、
コンテスト入選作品で、一眼でなければならない作品と根拠を示せ」

ということになる。
これも実は証明はできないんだよね。
一眼の大口径望遠の写真と、ネオ一眼の600mm の写真では、
明らかに前者のほうが「綺麗」だろうが、ネオ一眼で撮影して落選したとも
誰も言えない。

つまり、もしズーム馬鹿のロジックに従えば、一眼(レンズ交換式)カメラも
不要ということになってしまう

おれは、ズーム馬鹿のロジックを一切信じないけどね

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 14:41:18.08 ID:FbPZ8h/60
ズーム馬鹿にとって大事な教訓が数多く
集まってきたようなので

ズーム馬鹿がこれ以上、善良な他人の趣味を攻撃するなら
「ズーム馬鹿教育教訓集」をスクリプトで自動投稿しますかね

ズーム馬鹿にはスクリプトの意味も分からないか…

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 14:50:56.34 ID:1XbyzIdu0
>>867
単焦点バカは単焦点が必要と言っているプロのかわりに質問にこたえられるのかな?
答えられないなら単焦点が必要というプロをこのスレに連れてくればよいぞw
いくらでも反論してやるからw

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 14:52:07.56 ID:K/8Gxg8r0
>>868
>>791
単焦点いらないといわれると気になって論破されているコピペを繰り返す単焦点バカがいますねーw
単焦点いらないといわれると蛆虫のように単焦点バカがわいてきますからねーw

単焦点バカは反論できずにコピペを繰り返しているのかな?
よくある単焦点バカの振る舞いだなw
論破されたコピペを繰り返す単焦点バカw

>単焦点入賞作品のコメントとして例えば「ボケが綺麗」と
>書いてあったとしても、それがもしズームで撮影されたら落選したとは誰も言えないもんw

主な評価ポイントがボケが綺麗だといわれている写真だった場合、
ズームで撮影して評価ポイントがボケが綺麗なままだったら単焦点はいらないよなw

単焦点のボケとやらが綺麗だということで評価されているのであれば
ズームで撮影した写真は評価されないことになるよなw

単焦点のボケが評価ポイントでなければ、そもそも単焦点である必要はないってことだしw

そもそも主な評価ポイントはボケが綺麗であるという写真は見たことないなw
現実の事例で考えず、仮定で話を進める単焦点バカはわかりませんねーw

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 15:05:15.18 ID:clvo9XMP0
>>864
↑まさに精神病患者の発言。
かなり危ないw
こいうのが突然殺人とかやらかすから要注意www

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 15:24:25.96 ID:F0qLfs3C0
>>872
根拠は?

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 15:26:58.53 ID:clvo9XMP0
精神病患者にからまれてしまった^^;
こわ(汗

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 16:23:30.93 ID:sJHbGU5R0
未だやってるのか!
表に出たか?
いい天気だぜ!
今温泉を堪能したところ!
at薮塚温泉

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 17:12:58.84 ID:HMZm/hgE0
単焦点バカは単焦点いらないと言われるとなぜ必死に反論するのだろう?
単焦点バカは単焦点いらないスレで必要だと認めてもらいたいねか?

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 17:15:29.25 ID:BfbR1zNO0
プロに単焦点いらないって言われちゃったねw

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 17:20:38.62 ID:HMZm/hgE0
単焦点バカは、ただの馬鹿だからなあ

単焦点レンズが必要なちゃんとした理由が一つも出ていない

ちなみに単焦点バカの理由(笑)は以下のとおり

1.単焦点バカは単焦点買わないけど、売られているから(笑)
2.単焦点バカは単焦点買わないけど、メーカーが作っているから(笑)
3.単焦点バカは単焦点買わないけど、理由がわからないのにプロが使っているという記事を見たから(笑)
4.単焦点バカは単焦点買わないけど、趣味の世界だから(笑)
5.単焦点バカは単焦点買わないけど、好みだから(笑)

写真表現に関する理由は全くなしw
単焦点バカ個人の感想だなw

もうね・・

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 18:45:54.64 ID:XLLJD6bY0
ズームが存在しない時代にも写真は撮られていた。
ズームが表れたから新たな写真が表れたということもない。
露出間ズームただ一点を除いて。
露出間ズーム以外では訴求力のある写真が撮れないなんてこともない。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 18:56:53.91 ID:xLto5PGi0
店長賞のプロ(((o(*゚▽゚*)o)))

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 19:04:28.57 ID:xLto5PGi0
a) 他人に害を及ぼさない赤の他人の趣味が気になって仕方なく、年がら年中、その趣味を攻撃して、その趣味が不要だと言い張る人

b) その攻撃に反論するその趣味をもつ人

一般にaは神経症と呼ばれると思います
bはその被害者

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 19:35:32.06 ID:skenPuqq0
>>879
馬鹿は死んでくれ

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 20:15:47.87 ID:01jf/zyh0
>>882
お前がな!

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 20:16:26.99 ID:jJLE46dW0
>>882
自殺教唆罪って知ってる?

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 20:56:22.82 ID:lmO7wcgo0
>>883
自殺教唆罪って知ってる?

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 21:01:49.23 ID:clvo9XMP0
>>885
正当防衛って知ってる?

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 21:51:27.15 ID:XLLJD6bY0
>>882
事実を受け入れられない方が生きていられないのでは?

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 22:15:11.70 ID:NoIHx51b0
「馬鹿は来なくてよい」といわれてもスレに粘着している単焦点バカw
スレに粘着して反社会的行為を繰り返す単焦点バカw
スレに粘着するから「馬鹿は死んでくれ」といわれる単焦点バカw
単焦点バカがスレに粘着している理由は?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 23:45:10.25 ID:clvo9XMP0
>>888

気が狂ってるとしか思えません((((;゚Д゚))))

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 23:58:46.91 ID:NxWmUI5n0
プロに単焦点いらないって言われてムカついたんだよw

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 00:19:56.43 ID:GewL313y0
>>890

気が狂ってるとしか思えません((((;゚Д゚))))

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 00:30:10.06 ID:bExZ+jwW0
単焦点バカに単焦点なんかいらない

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 00:57:07.83 ID:y8v3ZTMy0
>>892
イラネ君は「単焦点を買わないやつが単焦点馬鹿だ」と言ってなかったか?
だとしたら、イラネ君に言われるまでもなく、
単焦点馬鹿は単焦点イラネを実行している事にならないか?

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 07:10:54.76 ID:zRthGFGI0
>>881
被害者と称する者もまた加害者でしかないのだが

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 07:24:14.62 ID:aYXaBlzP0
>>890
プロは器が小さいな

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 08:05:02.31 ID:6xOXVSXV0
単焦点が必要だといっているプロなんか見たことないぞ

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 08:43:56.14 ID:b7qCb99G0
自分の趣味を否定されれば、反論して当然w

自分は持っていないクセに
他人の趣味にしつこく口出す理由は?
単焦点を使いこなせない嫉妬心だよね *\(^o^)/*

こつちは答えてるのに、あんたは逃げ回っている理由は?

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 08:44:31.55 ID:b7qCb99G0
>>896
万人に不要と言っているプロは?

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 08:57:54.45 ID:AijV7mRl0
>>897
単焦点いらない自分の趣味を否定されれば、反論して当然w

単焦点いらない他人の趣味にしつこく口出す理由は?

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 09:00:25.21 ID:ZFZt6dQ60
一眼が必要と言っているプロはいるのか?w

一眼も単焦点も使っている写真家からすれば使うのが当たり前だから、あえて「必要」なんていうことは滅多にないのだろう

俺には空気が必要だと言っている人はいるか?

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 09:02:54.27 ID:ZFZt6dQ60
>>899
また話をすり替えてペテンの始まり〜〜

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 09:07:19.98 ID:j4GgA5bj0
>>900
空気が必要な理由は説明できる。
単焦点が必要な理由は説明できない。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 09:09:02.38 ID:fB+tKapw0
>>901
プロは単焦点が必要だといっていなかったということ?

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 09:13:00.02 ID:aeZQAYwF0
>>901
単焦点バカの行為を指摘する≠話をすりかえる

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 09:14:44.78 ID:ZFZt6dQ60
>>900
いるよ

単焦点が必要な8つの理由 by Jeff Guyer

http://www.diyphotography.net/8-reasons-why-you-need-a-prime-lens/

Jeff Guyer is a commercial/portrait photographer based in Atlanta, GA. Still an avid street photographer and film shooter

さあ、万人に単焦点が不要と言っているプロはどこかな?

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 09:17:48.11 ID:lcAi7BY00
>>905
日本語で書かないと

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 09:35:34.43 ID:lYiG3Xqu0
旅行に必要な三本のレンズ by Phillip Van Nostrand

http://digital-photography-school.com/the-only-three-lenses-you-need-for-travel-photography/

You can agree and finish this article right here, or you can read on to see exactly why I would choose only these three lenses to take with me anywhere in the world.

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 09:42:23.27 ID:lYiG3Xqu0
室内イベント向けレンズ by Steph Smith

Five lenses every indoor photographer must have in their kit.

Wide Prime, Standard Prime, Telephoto Prime,
Wide Zoom, Telephoto Zoom

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 09:48:06.92 ID:yjj1Wqw10
日本語のサイトがでてこないのはなぜ?
日本人プロで単焦点が必要だといっている人はいないということ?

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 09:52:03.13 ID:lYiG3Xqu0
やはり英語が読めないようだなw
*\(^o^)/*

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 10:09:53.16 ID:/pqQWgQe0
日本人プロで単焦点が必要だといっている人はいないのかw

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 10:18:14.95 ID:lYiG3Xqu0
早速逃げですな

いつのまにか日本のプロ限定に?
それに日本のプロでいない証拠は?

もう詐欺論法はやめろ

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 10:37:14.10 ID:UGqgByIH0
>>902
単焦点が必要な理由は説明されている。
イラネ本人が納得していないだけ。

ちゃんとしていようとなかろうと、理由は”ある”ということは否定されない。


878 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2015/04/12(日) 17:20:38.62 ID:HMZm/hgE0
単焦点バカは、ただの馬鹿だからなあ

単焦点レンズが必要なちゃんとした理由が一つも出ていない

ちなみに単焦点バカの理由(笑)は以下のとおり

1.単焦点バカは単焦点買わないけど、売られているから(笑)
2.単焦点バカは単焦点買わないけど、メーカーが作っているから(笑)
3.単焦点バカは単焦点買わないけど、理由がわからないのにプロが使っているという記事を見たから(笑)
4.単焦点バカは単焦点買わないけど、趣味の世界だから(笑)
5.単焦点バカは単焦点買わないけど、好みだから(笑)

写真表現に関する理由は全くなしw
単焦点バカ個人の感想だなw

もうね・・

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 10:38:31.24 ID:/pqQWgQe0
日本人のプロに限定≠日本人プロの例がない

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 10:45:18.06 ID:/pqQWgQe0
ちゃんとした理由がある場合、理由があるとはいえない
スレ違いのところでは理由がないと判断する

ちゃんとした理由がない場合、理由がないといことになる
理由があることにしたいなら単焦点総合で語ればよい

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 10:52:26.25 ID:lYiG3Xqu0
もう逃げまくり

ちゃんとプロの実名入りで単焦点の必要という主張をこちらは提示した

今度はそちらが、単焦点が万人に不要という実名プロの主張を、紹介する番だ

詭弁で逃げるな

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 10:55:31.31 ID:rayJLVSV0
どこに?

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 10:59:30.57 ID:ZFZt6dQ60
という具合にイラネは詐欺論法で何年間もこのスレを続けております

まさにライフワークですな

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 11:05:38.69 ID:/pqQWgQe0
日本人プロで単焦点が必要だといっているプロはいないわけねw

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 11:13:55.77 ID:lYiG3Xqu0
その証拠は?

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 11:22:38.31 ID:/pqQWgQe0
日本人プロで単焦点が必要だといっているプロはいる?いない?
プロは単焦点を必要だといっているというのは単焦点バカの主張だろw

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 11:27:44.28 ID:lYiG3Xqu0
はて?
なんでいつのまにか日本人限定に?
詐欺論法のプロですな〜〜

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 11:28:27.67 ID:lYiG3Xqu0
単焦点が必要な8つの理由 by Jeff Guyer

http://www.diyphotography.net/8-reasons-why-you-need-a-prime-lens/

Jeff Guyer is a commercial/portrait photographer based in Atlanta, GA. Still an avid street photographer and film shooter

さあ、万人に単焦点が不要と言っているプロはどこかな?

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 11:35:30.08 ID:Go5JWCw50
>>922
日本人のプロはいないのかな?
英語限定?

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 11:36:26.59 ID:oM5zvh1X0
>>923
なんてかいてあるのかな?

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 11:39:36.08 ID:lYiG3Xqu0
機械翻訳使え

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 11:42:13.45 ID:zRthGFGI0
>>923
それは Jeff Guyer 氏の意見でしかなく
無名の単焦点イラネ君の意見と何の違いもない

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 11:43:13.72 ID:lYiG3Xqu0
>>924
単焦点が必要な8つの理由 by Jeff Guyer

http://www.diyphotography.net/8-reasons-why-you-need-a-prime-lens/

Jeff Guyer is a commercial/portrait photographer based in Atlanta, GA. Still an avid street photographer and film shooter

さあ、万人に単焦点が不要と言っているプロはどこかな?

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 11:44:09.75 ID:lYiG3Xqu0
>>927
経歴見ろよ、ペテン師さん!

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 11:59:36.23 ID:u4xltqAh0
>>929
8つの理由を貼らないのはなぜ?

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:00:27.38 ID:bs5Py6mS0
芸術表現するための嗜好品だから要らないとか言われてもねw

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:00:48.28 ID:ZFZt6dQ60
>>927
頭大丈夫か?
プロの写真家の意見なんだから
当然個人の意見に決まっているだろ?

カメラ持っているかも怪しいイラネと
作品や経歴まで晒している写真家を同列に
扱うとは…

詐欺もほどほどにしろよ

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:04:44.29 ID:lYiG3Xqu0
>>930
自分で読まないのはなぜ?

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:09:33.54 ID:rayJLVSV0
>>932
個人の意見じゃブログでやってろとしか言えないなあw

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:21:38.70 ID:8GsfU8io0
>>933
あんな理由では提示できない
わかります

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:23:37.51 ID:N5Sxnvdn0
>>915
>ちゃんとした理由がある場合、理由があるとはいえない
>スレ違いのところでは理由がないと判断する

ついに訳のわからない妄言を吐き始めたかwww

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:23:53.09 ID:lYiG3Xqu0
それは匿名ペテン師の詭弁というとで
無視させていただきます*\(^o^)/*

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:27:17.42 ID:lYiG3Xqu0
イラネが、プロが単焦点を必要だと言っている根拠を示せというから、経歴晒しているプロの意見を紹介したら、

今度は、個人のプロではダメだと言い出す詐欺師

全世界のプロにアンケートでも取るのかい?
詐欺師さん

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:28:57.63 ID:OIFZrhaf0
>>933
経歴は貼れるが理由は貼ることができない
わかります。

単焦点バカが提示できるプロはひとりだけ。
あのような理由ならわかります。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:31:51.11 ID:fJn1Kh2H0
>>938
そのプロが述べている理由は提示できない程のくだらないのですね。
わかります。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:31:52.04 ID:ZFZt6dQ60
本日午前中の書き込みだけでも
ズーム馬鹿の詐欺論法が炸裂ですな

自分では何も証拠を出さず
出された証拠に対しては、暗黙には仮定されていない前提条件を幾らでも追加

楽しいペテン師稼業ですな

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:32:34.72 ID:zCeI3f3T0
>>941
経歴は貼れるが理由は貼ることができない
わかります。

単焦点バカが提示できるプロはひとりだけ。
あのような理由ならわかります。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:34:04.21 ID:ZFZt6dQ60
あれ何人も貼られてますが…

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:35:41.78 ID:StlhvyEI0
>>943
どれ?
単焦点バカの妄想?

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:35:42.13 ID:lYiG3Xqu0
英語が読めないならはっきり言えばいいのにw

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:36:42.84 ID:5etJo3Fr0
>>945
英語のまま貼ればよいぞw

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:39:34.07 ID:lYiG3Xqu0
日本語に翻訳してやっても
どうせ、プロ全員の意見ではないという詭弁で逃げるのがばれてるからな〜〜w

本当に人間のクズだと思いますよ
まあ他人の趣味に口挟むやつなんて、ロクなやついないという証拠ということで

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:43:03.22 ID:OcI4Gyde0
>>947
あんな理由では提示できない
わかります

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:43:40.83 ID:lYiG3Xqu0
「単焦点が万人に不要」
と主張するプロの意見を実名入りで
まだ〜?

匿名掲示板の書き込みではダメよ〜〜

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:46:15.41 ID:ZFZt6dQ60
>>948
そんなにどうしてと日本語にして欲しいなら
訳して欲しいセンテンスをここに張りな
2センテンスまでな

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:53:20.66 ID:9rS95NYN0
>>950
Jeffrey Guyer>
1.Better build
2. Lower cost due to simpler construction
3. Better image quality
4. More comfortable
5. Faster
6. Push creativity
7. Best approximation of human field of vision at 50mm on full frame
8. Getting up close with a macro.



Primes push your creativity:
The short simple truth of this is that if the
camera doesn't move, you're essentially taking
the same pictures over and over again.

Jeffrey Guyer>
The camera moves. Zoom with your feet!

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:54:53.71 ID:lYiG3Xqu0
それのどこが2センテンスだ?
後半丈で良いのか?

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:58:47.12 ID:l+fKDwVl0
>>952
重要なところなので全部翻訳しないとw

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 13:04:51.12 ID:lYiG3Xqu0
それJG本人の意見ではなく
他人のコメントとそれに対するJGの回答な

------------------
あるコメント:
もしカメラを動かさなければ同じ写真になるな

JG:
カメラは動かせるんだよ。足を使え。

-------------------

JGのコメントは正論だな。
足を使わなくても、カメラの向きを変えるだけても構図は変わるが

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 13:10:39.89 ID:/pqQWgQe0
Zoom with your feet!
足でズームなんかできないなw

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 13:14:04.80 ID:lYiG3Xqu0
足でズームのように近づくという比喩

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 13:15:36.67 ID:lYiG3Xqu0
>>955
逃げるな
「単焦点が万人に不要」
と主張するプロの意見を実名入りで
まだ〜?

匿名掲示板の書き込みではダメよ〜〜

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 13:18:08.55 ID:lYiG3Xqu0
イラネの詐欺テクニック

相手の書き込みに質問や難癖を連発し、自分からは答えない

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 13:19:14.31 ID:/pqQWgQe0
ズームで近づくことはできないw
よってズームのように近づくという比喩を本当に使っているならそのプロは馬鹿w
単焦点バカが勝手に解釈しているのであれば単焦点バカが馬鹿w

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 13:27:19.52 ID:lYiG3Xqu0
>>959
逃げるな
「単焦点が万人に不要」
と主張するプロの意見を実名入りで
まだ〜?

匿名掲示板の書き込みではダメよ〜〜

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 13:28:52.12 ID:lYiG3Xqu0
>>959
はいはい
パースペクティブパースペクティブww

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 13:33:34.07 ID:/pqQWgQe0
>>960
「単焦点が万人に不要」と主張するプロがいると誰か断言したのかな?
いつものように単焦点バカが勝手に思い込んでいるだけなのかな?
断言しているというならそのレスを提示するようにw

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 13:34:30.24 ID:lYiG3Xqu0
>>959
逃げるな
「単焦点が万人に不要」
と主張するプロの意見を実名入りで
まだ〜?

匿名掲示板の書き込みではダメよ〜〜

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 13:34:54.90 ID:lYiG3Xqu0
>>962
逃げるな
「単焦点が万人に不要」
と主張するプロの意見を実名入りで
まだ〜?

匿名掲示板の書き込みではダメよ〜〜

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 13:35:00.88 ID:/pqQWgQe0
>>961
Zoom with your feet!
足でズームなんかできないなw
ズームのように近づくという比喩を本当に使っているならそのプロは馬鹿w
単焦点バカが勝手に解釈しているのであれば単焦点バカが馬鹿w

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 13:36:57.33 ID:lYiG3Xqu0
>>962
877 はなんだ

やはり偽プロか(≧∇≦)

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 13:43:06.44 ID:/pqQWgQe0
>>951の1から8は翻訳しないのかな?
単焦点バカが8つの理由を翻訳しないのは何故かな?

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 13:53:27.89 ID:/pqQWgQe0
>>964
「単焦点が万人に不要」と主張するプロがいると誰か断言したのかな?
いつものように単焦点バカが勝手に思い込んでいるだけなのかな?
断言しているというならそのレスを提示するようにw

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 14:10:30.00 ID:lYiG3Xqu0
毎日毎日イラネの完敗
哀れ

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 14:11:12.50 ID:lYiG3Xqu0
877 読め

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 14:28:24.85 ID:6VP3KgDr0
Zoom with your feet!
足でズームなんかできないなw
ズームのように近づくという比喩を本当に使っているならそのプロは馬鹿w
単焦点バカが勝手に解釈しているのであれば単焦点バカが馬鹿w

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 14:33:48.80 ID:lYiG3Xqu0
被写体を大きく写すために
足ズームするという比喩はよく見かけます

ズームとはパースの変化は違うが慣用表現なんたよ、ペテン師ちゃん

それより、単焦点不要のプロはどこかな

ひとの揚げ足ばかりとっているズーム馬鹿は、詐欺論法でいつものように逃げるのかな〜〜?

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 14:42:12.65 ID:lYiG3Xqu0
単焦点を使わないプロは幾らでもいるだろが
誰にとってとも、どんな環境ても不要と主張する写真家など見たことねーぞw

単焦点を仕事に使っている写真家は幾らでもいるしが(⌒▽⌒)

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 14:45:56.87 ID:lYiG3Xqu0
単焦点ユーザーの主張:
人や環境によって単焦点を使いたい人は使えば良い
使いたい人にとって単焦点は必要

ズーム馬鹿の主張:
誰にとっても、どんな環境でも単焦点は不要
(⌒▽⌒)

幼稚園児なみ

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 14:53:15.00 ID:/pqQWgQe0
単焦点いらない
主張するまでもないことであるw

Zoom with your feet!
こんなこと言っているプロが単焦点必要といっているわけねw
8つの理由も非常にくだらない理由だw

ひとりしか例が出てこない
日本人の例は出てこない

ふつうこんな理由で単焦点が必要だと主張しないわw

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 15:13:17.93 ID:lYiG3Xqu0
足ズームは慣用表現
ズームできない単焦点で構図を変えるには
足を使って被写体に近づけどういう意味

これを間違いいうのはズーム馬鹿の詭弁
詐欺論法の典型

早くお前の主張に賛同する写真家のサイトはどこ〜〜?

いつものように逃げるの〜〜?

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 15:14:31.29 ID:lYiG3Xqu0
>>975
907,908
逃げるな詐欺師

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 15:22:22.50 ID:c1zkqZo+0
>>976
被写体の前が崖だったらどうするのかな?w

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 15:22:37.72 ID:lYiG3Xqu0
今後のズーム馬鹿の詐欺論法

・いくらプロ写真家の意見を出してきても駄目。
ピューリツァ賞を受賞者以外の意見は認めません。

もうね

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 15:23:03.56 ID:lYiG3Xqu0
>>978
ズーム使う

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 15:25:23.71 ID:lYiG3Xqu0
>>978
974 を声を出して100回読むこと
まずそれから
もうね

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 15:28:57.96 ID:c1zkqZo+0
つまりはじめから単焦点なんていらなかったって事か

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 15:31:26.93 ID:lYiG3Xqu0
こにらは少なくとも経歴と作例も上がっている
プロの単焦点に関するコメントを複数紹介したのだから
ズーム馬鹿も少なくとも、自分の主張をサボートしているプロ写真家のコメントを一つくらい紹介したらどうだ?

まさか見つからないとか?

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 15:38:59.59 ID:3yBFRFNQ0
イラネは次スレに逃亡する模様w

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 15:47:35.97 ID:0EyyfigH0
Jeffrey Guyer>
1.Better build
2. Lower cost due to simpler construction
3. Better image quality
4. More comfortable
5. Faster
6. Push creativity
7. Best approximation of human field of vision at 50mm on full frame
8. Getting up close with a macro.

くだらない理由だなw

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 16:00:46.87 ID:/pqQWgQe0
>>976
ズームで可能なこと
・同一距離のまま焦点距離を変更することができる:パースを変更せず画角を無断階に変更することができる
・同一焦点距離のまま距離を変更することができる:画角を変更せずパースを無断階に変更することができる
・焦点距離と距離を同時に変更することができる:画角とパースの両方を無断階に変更できる

単焦点で可能なこと
・同一焦点距離のまま距離を変更することができる:画角を変更せずパースを無断階に変更することができる

単焦点は表現の幅が狭いのがわかる例w
足ズームとやらを提示しても
はぁ?
だなw

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 16:08:41.25 ID:lYiG3Xqu0
結局、ズーム馬鹿の主張は
このスレ以外では見かけない
狂人の叫びなんだよな

ズームしか使わないアマもプロも山ほどいるけど、万人に不要なんていうのはズーム馬鹿以外に見たことない

ズーム馬鹿の主張はコンテストとか勝手な詭弁だし

要は自分が糞腕で単焦点が使いこなせない、糞目で単焦点の良さが分からないことえの嫉妬なんだよね

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 16:24:26.00 ID:/pqQWgQe0
単焦点が万人に不要だと言われて何か不都合なことでもあるのかな?
単焦点いらないスレで単焦点が必要だと認められないと何か困ることがあるのかな?
いっておくがここにきている単焦点バカの話を聞く限り単焦点は不要だw
単焦点バカが提示したプロの言っている理由はくだらないw

必要だと主張する人をこのスレにつれてくればいくらでも反論してやるぞw
必要だと思い込んでいたが実はいらなかった・・・あるあるw

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 16:37:34.90 ID:lYiG3Xqu0
単焦点が必要な人がいると言われて何か不都合なことでもあるのかな?
自分が使わない単焦点が必要な人がいると何か困ることがあるのかな?
いっておくがここにきているズーム馬鹿の詭弁を聞く限り単焦点は必要だw
ズーム馬鹿は何一つまともな不要な理由を説明していないからな

不必要だと主張するプロ(本人証明はブログで可能)をこのスレにつれてくればいくらでも反論してやるぞw
不必要だと思い込んでいたが人によっては必要たった、あるあるw

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 16:43:08.00 ID:lYiG3Xqu0
ズーム馬鹿はズーム原理主義者だから
どんな理屈を並べても単焦点の必要性は認めない
いや、正しくは長年のズームプライド(⌒▽⌒)から認められない

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 16:45:57.04 ID:/pqQWgQe0
>>989
>単焦点が必要な人がいると言われて何か不都合なことでもあるのかな?
このスレ以外であれば何も問題ありませんが何か?

>自分が使わない単焦点が必要な人がいると何か困ることがあるのかな?
このスレに来なければなにも問題ありませんが何か?

>いっておくがここにきているズーム馬鹿の詭弁を聞く限り単焦点は必要だw
単焦点が必要な理由がないから単焦点は不要w

>ズーム馬鹿は何一つまともな不要な理由を説明していないからな
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが出まくる
評価されているのは単焦点がいらない写真だらけw

>不必要だと主張するプロ(本人証明はブログで可能)をこのスレにつれて
>くればいくらでも反論してやるぞw
単焦点いらないスレに粘着して単焦点不必要に反論する必要があるのかな?

>不必要だと思い込んでいたが人によっては必要たった、あるあるw
例えば何かな?

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 16:49:04.69 ID:lYiG3Xqu0
アマチュアにとってレンズは趣味の道具だからね
どんなレンズが必要かは個人が決めることで、他人が口出すものではない

たとえば、ピンホールカメラ
こんなもん他人から見ればまさしく要らないものだが、
趣味でピンホールカメラを楽しんでいる人に、
お前にはピンホールカメラは不要と誰がいえようか

趣味と言っても、煙草のように周りに害を与えるものは例外だがな

単焦点レンズの明るさ、ボケ味、歪曲収差の少なさを楽しむのも
立派な趣味だ

それに口出すのは無粋の骨頂

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 16:49:55.15 ID:/pqQWgQe0
>>990
単焦点の必要性を認めてもらわなければいけない理由でもあるのかな?
単焦点バカはすれ違いのところで他人の趣味趣向に文句を言っているわけだw

単焦点が万人に不要だと言われて必死になって反論するわけだw
ズームが万人にとって不要だと言われても必死になって反論するバカはいないのにw

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 16:54:06.19 ID:RnYumJ3t0
>>992
つまりレンズはいらないということ?

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 16:54:48.47 ID:/pqQWgQe0
アマチュアにとってレンズは趣味の道具だからね
どんなレンズが不必要かは個人が決めることで、他人が口出すものではない

趣味と言っても、煙草のように周りに害を与えるものは例外だがな
もちろん擦れ違いのところに粘着しているのも例外だw
単焦点いらないというのも立派な趣味だ

すれ違いのところでそれに口出すのは無粋の骨頂
単焦点バカは単焦点総合で口を出されて反論すればよいだけw
スレ違いのところに行ってスレに粘着して反論されるのは当たり前w

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 16:55:34.72 ID:lYiG3Xqu0
頭悪すぎ

お前に単焦点使えとか、お前に必要だとは思いもしないぜ

そもそも一眼もってないんだろ?
一度も機材を明かさないなwww

お前のカメラの趣味なぞ興味はない
他人のカメラの趣味に口出すな
それだけだ

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 16:56:35.31 ID:lYiG3Xqu0
もうね
詐欺師のくせに頭悪すぎ
もうね

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 16:56:47.91 ID:lYiG3Xqu0
もうね

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 16:58:53.70 ID:RnYumJ3t0
単焦点バカはイライラしすぎw

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 16:59:26.94 ID:/pqQWgQe0
単焦点バカがスレ違いのところへこなければ全て解決w
単焦点バカはなぜスレ違いのところに粘着するのかな?
スレ違いのところにくれば反論されるのはあたりまえw

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

280 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)