5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【防災】津波の流れで自動的に起き上がる可動防波堤の動作実験 京大が津波再現装置を使って確認

1 :野良ハムスター ★@転載は禁止:2014/07/16(水) 22:48:09.97 ID:???0
京都大防災研究所(京都府宇治市)は16日、津波を人工的に再現する装置を使い、
津波の流れで自動的に起き上がる可動防波堤が正しく作動するかどうかを確かめる実験を
京都市伏見区の宇治川オープンラボラトリーで公開した。

可動防波堤は高さ約43センチ、横約4メートルの板状の鉄鋼製。
実用化の際には、約50倍に大型化する予定で、港の開口部の海底に設置する。

実験では、水の入った水槽の中で機械を前後に動かしなどして、約10センチと約20センチの津波を
それぞれ再現。約20センチの津波では勢いよく起き上がった可動防波堤を越え、水が一部流入したが、
勢いを弱めることを確認した。
http://www.47news.jp/CN/201407/CN2014071601001663.html

京都大防災研究所の可動防波堤の動作実験に使われた、津波を人工的に再現する装置
=16日午後、京都市伏見区
http://img.47news.jp/PN/201407/PN2014071601001766.-.-.CI0003.jpg

2 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 22:48:27.21 ID:LkiQrHpd0
>>2ならお前らにジュースの自販機おごる

3 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 22:49:58.41 ID:kELFGtmy0
ごち

4 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 22:50:18.48 ID:NznDKRbp0
エヴァンゲリオンかよw

5 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 22:51:19.23 ID:opYvKBER0
からなず経年劣化で誤動作するだろう

忘れた頃にゴゴゴゴゴ

6 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 22:52:58.97 ID:S87qvwLx0
エアバッグでいいよ

7 :名無しさん@0新周年@転載は禁止@転載は禁止:2014/07/16(水) 22:54:11.14 ID:wMIdXn900
こんな難しいことしなくても2重堤防にするだけでOKなのにね。
・・・と、書いてみたがダメだなw 津波には勝てんのう。

8 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 22:54:56.24 ID:LkdtHPih0
昔、俺の行ってた大学の教授が発電用風車の模型を作って動作を確認した。
その後、数十倍の大きさの実機を製作したら重過ぎて動かなかった。

9 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 22:56:52.22 ID:g2kbL7BH0
おおきなのっぽの防波堤

10 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:00:40.01 ID:U3kORcXy0
水没地域に住まなければいいだけ
堤防に金をかけて馬鹿みたい

11 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:01:07.49 ID:Nzlz1Cwu0
可動部分が堆積物に埋没するとかも勿論考えてるんだよね!?

12 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:01:36.66 ID:8yGycZDZ0
この装置が津波でめくれてぶっ壊れて流されたら被害拡大するぞ
津波のパワーをなめちゃいけないよ

13 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:02:16.01 ID:r2ERnd6Li
これはそこそこいいニュースですね
>>野良ハムスター ★@転載は禁止

14 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:02:23.53 ID:yotF+u7W0
貝殻と付着して動かなくなるんだよ

15 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:04:44.21 ID:S1hlcZQF0
>>2 ゴチ

16 : 【中部電 68.7 %】 【15m】 @転載は禁止:2014/07/16(水) 23:10:12.21 ID:bsiO1y0a0
>>2
伊藤園のやつで。

17 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:12:04.90 ID:HG6h98zH0
大津波1発で壊れると思う

18 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:12:56.57 ID:hE+aPTY20
大津波が来たらぶっ壊れて、その残骸が流され被害が拡大するんじゃね?
そもそも可動式なんて耐用年数が短くコスパ悪すぎだろ?
学者の趣味だわな

19 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:13:12.03 ID:2Cs5mIqt0
まて地震で壊れたらどうすんだ?

20 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:23:21.58 ID:ahRecPnb0
>>1
こんなもの
東日本大震災のアレには

全くと言っていいほど無力だよ。
実にくだらん研究だ

21 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:23:33.54 ID:Lfa6RTUF0
どれだけの水圧に耐えられるかだな
川の水程度じゃ正確な数字は出ないからな

22 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:23:53.39 ID:/PTfZ/y20
おっきするのか。

23 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:25:03.37 ID:VXz1m+ZL0
水で浮くだけじゃね?
何かがあって緊急に倒す時どうするのこれ?(´・ω・`)

24 :◆w/0enBmaYM @転載は禁止:2014/07/16(水) 23:25:16.17 ID:/SJIDXJD0
>>18
つか、固定堰なんて川だけで、津波用のはほとんど可動堰じゃないのんか。
じゃなきゃ陸地からの水も海に流せんし。

問題はその可動堰を動かす動力で、電気や人力だと信頼性がないから、
津波の力を使いましょ、ということだと思う。これなら動いてほしいときに
必ず動力があるもんね。

25 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:26:28.47 ID:Lh3SBpzd0
http://www.excite.co.jp/News/entertainment_g/20130711/Cyzo_201307_post_802.html
http://www.nikkansports.com/entertainment/news/p-et-tp0-20090219-462393.html

背乗り成り済まし白丁妖怪細野晴臣の正体を御覧下さい(^=^)v
アンネの日記損壊事件を扇動&STAP細胞詐欺を後押し
http://ozzy6669.cocolog-nifty.com/
http://tony6669.blog.fc2.com/blog-entry-1.html
http://ameblo.jp/cyrus2/entry-11744679169.html
http://ozzy6669.blogspot.jp/2014/03/blog-post.html
試し腹大好き背乗り帰化朝鮮人細野晴臣の実態をとくと御覧ください(^=^)V

生活保護不正受給者(詐欺罪で立件可)
http://www.youtube.com/watch?v=XvTCk6SEymE
http://www.youtube.com/watch?v=C2aLrHQWhak

03: 名前:名無し投稿日:2007/11/01(木) 02:00
警察が動きます。
記録と保存、緊急通報を!
書き込みを削除すると証拠隠滅罪に問われます。
衣服を透かして女性の裸体を盗撮する透視カメラというものが市販(無線雑誌ラジオライフなどに広告掲載)されており、それを改造したもので「家やマンションの中の様子を建物の塀や壁を透かしてくっきりと盗撮」する盗撮器を所持!!
警察無線の傍受も行っている北朝鮮国籍の要注意人物!
通報情報
名前 杞山 岳史(キヤマ タケシ)
本籍 大阪府東大阪市太平寺2丁目3番4号
住所 大阪府東大阪市柏田東10-9

通報先
大阪府警 公安課
0669454744
大阪府警 メールで通報・犯罪者を逮捕しよう!
gazo110@abeam.ocn.ne.jp
大阪府警 性犯罪
0669410110
警視庁 公安課
0335814321

26 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:26:31.69 ID:gRWofTB20
ミサイル打ち込むとか

27 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:27:54.31 ID:MLWmtPhN0
>可動防波堤 >約50倍に大型化

素晴らしいです!これから需要がある大切な設備だと想います!

28 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:29:26.03 ID:/ClcAtzz0
また、想定外ってことになるんだろ?

29 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:29:26.08 ID:bnYBt5hei
>>2
販売機をもらっても困る

30 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:32:53.76 ID:Mo0olSlX0
停電になっても動く??

31 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:32:58.96 ID:VXz1m+ZL0
手動よりマシなのかこれ?

まぁ考えようによっては
踏み切りみたいなもんか(´・ω・`)

32 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:36:11.63 ID:a/54TVYCi
1辺が50倍だとすると、重量は50*50*50=125000倍?
それを支える支柱って、いくら海底だとしても余程頑丈じゃないと。
あとサビて、津波が来た時には動かなさそう。

33 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:36:19.54 ID:VXz1m+ZL0
>>30
動力は水
船とか浮きみたいなもんよ(´・ω・`)

34 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:36:52.77 ID:azl8HHaKO
>>10
とかいって
将来、津波をしのげる堤防が開発出来ちゃうかもしれんだろがよー

35 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:36:55.40 ID:MLWmtPhN0
>>30 >>31
たとえば、絶対的に安全な位置にある”センター”のような場所から
”遠隔操作”でボタンひとつで出来るようになるのではないかな…と。

36 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:38:03.13 ID:r7QJzreW0
無駄金だな。あんなデカイコンクリートの堤防やテトラポットが流されたくらいだ。
可動式なんて役に立たん。
動かそうとしても、錆びて動かないパターンだってある。

37 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:39:01.34 ID:CSe4c/W40
コストかかりすぎて終わりでしょどうせ

38 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:40:02.29 ID:r7QJzreW0
>>32
ほんとこれ。
単純にデカクしようとすると三乗に比例するから、質量が凄くなって動かない。

39 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:41:26.97 ID:wEpV4yhO0
今後100年起きないのに毎月稼動テスト、数年ごとに部品交換、20年毎に総交換
 新しい税金のぶん取りを考えていますね
そんなの今までの津波警報の精度を上げて、ちゃんと避難するほうが効果的だ。
 海面GPS探査で正確な津波警報が出せればしっかり避難できる
その堤防が地震で電源喪失して動きませんでしたって可能性があるぞ

40 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:43:46.46 ID:9lsTPUL30
SF好きにはワクテカしたくなる

41 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:44:46.61 ID:ZhRq+VXK0
>>35
誰が管理するんだよ
役人が年収800万もらって、24時間監視するのか?
委託にするのか?
こんなものは誰に管理させても、人間がどこかに関与してるだけで信用度が下がるだけ
人間の手を経ないで作動するシステムじゃなきゃ造る意味がない

42 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:44:57.23 ID:fTY1LZYk0
問題はその壁の高さにあるんだけどなw

43 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:45:04.44 ID:o/rMUu7P0
あくまで想像だけど、津波が起きるときの引き潮を利用して起き上がるのかな?
そうじゃないと間に合わないし
でも、津波って必ずしも引き潮が起こるわけじゃないんだよなー

44 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:46:41.59 ID:DKhMrvv80
機械で止めようとするのは無駄だって
いかに早く避難するかが大事

45 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:47:13.62 ID:uGr6N/260
津波直撃で壊れるんっじゃね?

46 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:48:47.99 ID:H6lfcX8k0
津波を舐めすぎじゃね

47 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:49:21.75 ID:Wpn1FHrZ0
津波が来るころには動かなくなってるぞ

48 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:49:52.09 ID:KAsnzu0lO
「地震の揺れで、可動防波堤が動作不可になりました。津波が来るほどの地震は想定外でしたミャハッ」

49 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:50:24.63 ID:5WLwkWmb0
>>2
レス乞食死ね

50 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:51:16.77 ID:MLWmtPhN0
>>41
交代制(重なる時間帯もありながらの)でいいと想う。
もちろん監視カメラ(色々な角度から)を常時つけて…

51 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:51:18.62 ID:K9ia1HIl0
津波対策があるからって逃げ遅れの被害拡大するだけ

52 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:52:19.53 ID:LP6pt6dDi
隊長ぉー!防護壁!簡単に突破されましたあー!
な、なんだってぇー!?

って映画あったよね、何か忘れたけどw

53 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:54:06.62 ID:VXz1m+ZL0
https://ja-jp.facebook.com/DPRI.Kyoto.Univ/posts/345712905582617

何かで誤動作して湾の外にいたら入れないよね
元にはどうやって戻すのこれ(´・ω・`)

54 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:54:22.13 ID:e9OyVDUW0
フジツボ、貝、藻などが付着して動かなくなる

55 :Ψ@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:55:39.43 ID:RJpdK+Gp0
>>8 君、それつくばの話だよね。
そういうことだったのか。教えてくれてありがとう。
オレはあれ以来、早稲田を信用してない。

56 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:56:42.47 ID:Lsoug6h00
鉄鋼の板って強度大丈夫なのか

57 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:57:01.26 ID:3XWnyYPR0
>>50
東日本大震災以前にはそういう計画もあったんだけどね

58 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:57:08.33 ID:o/rMUu7P0
>>44
ほんとこれ
沿岸部では20m級の堤防作っても無駄だって、現地に行って実感した
津波は、膝ぐらいの高さでも人を流してしまう
沿岸部からスムーズに逃げるための道路を整備することと、
現地の人が空振りでも逃げる意識を持つことが大切だって思った

59 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:57:09.23 ID:xi/ROLTQ0
津波来るころには錆びて動かんやろ

60 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/16(水) 23:58:46.52 ID:VXz1m+ZL0
>>55
もしかして微風でも発電すると噂の風力発電か(´・ω・`)

61 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:00:38.46 ID:MLWmtPhN0
>>57
ホントwこれからは皆であの日のことを教訓にしてアイディア出していけば
いいね

62 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:00:57.83 ID:0DpoTSDJ0
阪神大震災の直後は耐震技術のテレビ番組がこれでもかとあった
今回は対津波技術の開発ラッシュか

63 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:01:19.02 ID:cDQf/DdA0
津波が来たら
こっちも津波を作ってぶつけて相殺すればいい。

64 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:03:20.42 ID:U/jqbFAL0
>>1
折れるなw

65 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:03:24.02 ID:1zPE/rgJi
船が流されたら激突かよ?

66 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:04:18.35 ID:jFXwITGO0
>>63
それ、高校物理レベルで笑われるからあんまし言わない方がいいよ

67 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:06:02.01 ID:zp5alziv0
>>63
あ、考えてみれば…”風の力”を人工的につくって向かわせたらどうかな…

68 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:07:18.36 ID:8uwA6p+c0
大量の液体窒素で津波を・・・なんでもない

69 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:09:21.84 ID:jFXwITGO0
つーか、『津波』って名前が悪いな
波じゃなくて水の壁が押し寄せるから
水位がいきなりせり上がる感じ
決して波じゃないんだよなー

70 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:09:47.80 ID:UfZ51xvh0
幅5mを守るならそれでもいいだろうね
現場を見て考えろ頭でっかち

71 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:10:34.04 ID:S3ogl4NE0
動かすための非常電源が先に壊れて、いざというとき動かないに1000ベクレル

72 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:16:58.68 ID:R+Ko6tcF0
津波の元の地震で歪んだり割れたりして動かなかったりして

73 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:17:57.30 ID:6OecUUhn0
フジツボやら登記された自転車やらが挟まって稼働できずに100スタップ細胞

74 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:19:47.14 ID:BfQvmkZQ0
取り合えず南海地震で試して
上手く言ったら東海地震用に作るというコトで(´・ω・`)

75 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:23:02.56 ID:14FxmB3S0
超強力な冷凍機で、海水を凍らせる。
津波がそれを超えてきたら、超えてきた部分も凍らせる。
最終的に、一番高い津波の高さまで凍れば、津波は来ない。

76 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:23:11.63 ID:nXzawhVx0
こんなクソ研究に税金をブッコンでるとかありえねぇよ
土建ヤクザもグルだろこれ。ほんと東大京大は何の役にも立たない掃溜め。

77 :◆w/0enBmaYM @転載は禁止:2014/07/17(木) 00:25:16.52 ID:tnBU2vm90
>>75
単なる津波 → 津波+氷山

になっちゃうんじゃないかとw

78 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:25:52.41 ID:/tbLy1VI0
もうエヴァみたく津波が来たら街全体を20m嵩上げしちゃえよ

79 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:27:46.70 ID:/tbLy1VI0
>>60
風車をモーターで回していたという優れものだよね
早稲田大学と筑波市の役人には馬鹿しかいないとその時思った

80 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:30:01.20 ID:ZvaquGqc0
海岸近くの海底に巨大な空洞作って津波来たら爆破して相殺しようぜ。
津波も所詮波だぜ。
ただ波長が長いだけの。
無論完全相殺は無理だろうけど10の津波が1回来るより5の津波が2回来る方が
全然マシだろ。
防波堤は5の津波に耐えればいいから。

81 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:32:47.50 ID:ipqhIVIFO
堤防があることによって時間稼ぎにはなる。

82 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:33:38.17 ID:COuvP2X6O
さらっと書かれてるけど可動式防波堤より
「津波再現装置」
↑これのがヤベーだろ
なんだよそれ恐い

83 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:35:56.66 ID:DHZBCEUOO
普通に釜石の湾口防波堤?だったかでいいんじゃないの。

84 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:40:25.01 ID:BfQvmkZQ0
>>82
草津温泉でも板動かして
波起こして湯もみしてるでしょ(´・ω・`)

85 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:48:26.14 ID:R+Ko6tcF0
>>75
中途半端に凍って、氷の塊が襲ってきそう

86 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:48:52.07 ID:PQtjGaJW0
逆に海底に巨大な流しの栓みたいのを作って津波発生と同時に全開。
海水を全て地下に流してしまうというのはどうか?

87 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:51:39.05 ID:A6CFeDmq0
津波は、倍以上の高さの防波堤を乗り越えるんだね

88 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:55:18.21 ID:R+Ko6tcF0
>>86
これかい
http://stat.ameba.jp/user_images/20120905/08/wwccabica/1d/93/j/o0404030312172782846.jpg
http://image.itmedia.co.jp/news/articles/1404/11/yuo_dam_01.jpg

89 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 00:59:18.61 ID:PQtjGaJW0
>>88
そう、そんな感じ。
津波と防潮堤の高さのイタチごっこじゃいつまでも解決しない気がする。
発想そのものの転換が必要。

90 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 01:10:53.31 ID:N76sxoVG0
>>1
このスレ立てて

【黒い雨】瓦礫をちょっと動かしただけで半径20kmが放射能汚染で壊滅したwwwww 農水省発表
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1405521152/28

91 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 01:11:46.71 ID:Mkxns+oT0
くだらねえ。机上の空論だ。

92 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 01:17:20.61 ID:PRympVJC0
湾入り口にV字の構造物じゃあかんのか?
津波エネルギーを50%相殺する

 沖↑↓↑津波↓↑↓
  V V V V
   ↓ ↓ ↓ 
これなら平時の船の往来もおK

93 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 01:55:33.17 ID:6WxWsPdT0
>>82
波のプールのハイスペック版

94 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 01:59:26.57 ID:UoUAv9YtO
そもそも海岸二キロ沿いに居住禁止、漁業は大幅縮小、海水浴は全国禁止、
これでOK

と言うかこれ位やらないと被害は無くならないので現実には不可能
諦めて東海で死ね
引っ越すしか無いのをやらないんだからもう仕方ない

95 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 03:09:52.54 ID:CQMKfGCd0
東日本大震災の津波見てたら、そんな類いの物は役に立たないって
何で分からないかな これごと押し流されて被害拡大 撤去不能になるだけだろ

96 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 03:30:22.06 ID:oBpNx/hf0
>>89
でも津波って波じゃなくて数メートルも高くなった水面が移動してくるわけじゃん
体積的にとても追いつかないでしょ

97 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 04:44:03.00 ID:muPWB1jg0
よし、もう海底に住もうぜ。

98 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 06:54:41.92 ID:3sfBsW9q0
地震のときに必要なものを地震で壊れるリスクがあるもので作るな
可動式だとそのエリアに船があったら当然巻き込むっこともある

99 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 07:55:44.55 ID:JAI4pkBN0
>>1
自然の力に本気で対抗できると思ってる学者って………勉強ばっかりしてると最終的にはバカになるんだわな

100 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 10:37:30.30 ID:14FxmB3S0
津波が来たら、自動的に起き上がる家を作ったほうが良くないか ?

101 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 10:40:07.47 ID:zoLTo2dl0
>>1
いつも思うんだが、
ヘルメットって必要なさすぎな場合でもルールだからと言ってかぶるよね。

この辺がどうかと思うよ。

102 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 10:45:23.16 ID:qC2OWbIA0
イタリアで同じようなのあった気がする
あっちは高潮用でモーゼ計画だったかな

103 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 10:47:23.19 ID:vZihPH3V0
日本国土ごと高床式にして日本海の向こうに津波を持っていこう

104 :名無しさん@0新周年@転載は禁止@転載は禁止:2014/07/17(木) 10:48:34.95 ID:RElLy0hZ0
今一度、3.11当日の録画をじっくり見なおせば
あの規模の津波に対して
人工物では何ともならないことがわかる。

避難経路の整備や津波避難タワーを建設するほうが
対費用効果が高いはず。

105 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 11:10:04.64 ID:Ega+Jfawi
>>1
まあ、戦争にも使えるな

日本すべての海岸に隙間なく設置しろ

106 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 12:00:17.08 ID:kF25sERc0
そうだ、高台に引っ越せばいいんじゃね?オレって頭いー

23 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)