5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

□■メンヘル板の自治を考えるスレ part62■□ [転載禁止]©2ch.net

533 :真の86・98・100 ◆MINAD/GOQ6 :2014/12/25(木) 20:25:59.21 ID:aQnULHcK
バイさる回避だ。時間を空けて順に行こう。まずは序文代わりに>>495氏に答えておこう。
>過去数多の先人達が使い慣れ親しんだテンプレを変更せねばならないことに足る理由って結局提示されましたっけ?
自分は「ない」と判断する。下に要点をまとめたので、各位においても各自で判断して戴きたい。

http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1386434488/265
 いわゆる誘導問題で、荒らしに反応した人(注:荒らしに反応した人も荒らし)が注意喚起を書く
 以後、「荒らしに反応した荒らし」による議論が散発
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1386434488/396-397(テンプレ改正の賛・否がはじめて論じられる)
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1386434488/406(カイゼルひげ氏、上記396に賛成)
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1386434488/407(後のINGEBORG氏、上記カイゼルひげ氏に反対)
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1386434488/408(カイゼルひげ氏、上記INGE氏に概ね同意)
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1386434488/410(名無し氏、テンプレ改正案を自治スレへ持ち込む)

自分の判断はこうだ。「荒らしに反応した荒らし」が、なし崩しにテンプレ改正を俎上に載せた。
>>495氏の疑問は正鵠を射ていよう。

http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1405469405/40
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1405469405/58( ID:8ZdVpP78 )、
コイツが今回の議論をなし崩しに引き起こした戦犯であると自分は見ている。

テンプレ改正が何故こんな大仰な事になったのか自分も甚だ疑問だ。
ただ、現実に現行テンプレはリンク切れも多くなっており見直しは早晩必要になったであろう。
この三ヶ月以上(!)の議論で現行テンプレのコピペミスが明らかになったりしたし、
「慣れ親しんだ」と感じる人がいる一方、古臭さや違和感を感じる人がいると分かったのも事実だ。

ここまで来てそもそも論を議論しても、また終わりの見えない討論が続くだけだと思うのは自分だけではなかろう。
この馬鹿げた討論を早く終わらせるには要は新テンプレを決めればいいのだ。
この討論を早く終わらせる捨て石に、自分はここに147(>>30)と211(>>34)を統合した案を提案する。

513 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★