5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

□■メンヘル板の自治を考えるスレ part63■□©2ch.net

556 :暫定回答者 ◆Mu.xztZAKI :2015/01/25(日) 20:06:20.29 ID:lg6QJYj4
>>547続き)2ちゃんねるの理由は自己責任が原則です。
しまむー氏が不測の事態(※)への備えを怠ったのは自己責任(A案の共同提案者氏についても同じ)、
大和氏とされる人物が自らトリップを公開し自己の同一性を証明できない事態を招いたのも自己責任です。
結果的に、これらの人物は単に、2ちゃんねるの利用における自己責任を果たす能力に欠けていただけです。
これらの人物が招いた事態に、事態が発生した事後になってから自治スレが配慮する必然性・蓋然性は存在しない。
(先にレス書きについて一定の結論が導かれたのと同じ論法です。自治スレは提案者にも連帯責任を負いません)

 (※)不意の「入院」で提案者の職責を果たせなくなったことから
 酉割れしやすいとされるトリップを使ったことによる「酉割れ」の発生および「酉割れ」により自己の同一性の証明が困難になったことに至るまで、
 2ちゃんねる上において同氏に生じた事態のすべて、の意。当然、この論理は同氏に限らず。
 付記するなら、私は、一昨年のいわゆる流出事件に鑑み、その一件以後は、用心のため、現在のトリップではなく、
 件の一件と同一の条件下ではキーの流出が起こらない(サーバーの仕様等が変わっていれば別)トリップを用いることもあります。

以上が私の@BCへの意見です。要約すれば、@は、提案者が不在(同一性を証明できない等事実上の不在を含む)ならどの案であれ廃案、
廃案となった場合BCは自動的に議題から消滅、万一案がなくなれば>165末行に従って現行テンプレに修正を施し議事終了、以上です。

>>553
失礼、待てなかった。カイゼルひげ氏はモナ薬の回答者としては秀でていると思うが、
議長としてはここに書いた「事前に決めた「手続き」を事後にコロコロ変える」社会通念上およそありえない欠点があることを指摘しておきたくてね。

513 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★